Изчисляване на срока за обжалване

Краен срок за обжалване е процедурен план, това е, за период от време, на които законът свързва възможността за извършване на определени процесуални действия или правните последици.

Краен срок за обжалване не зависи от датата на действителното получаване на решението на съдебните членове на гражданското дело или на дело в съда офиса, и започва да тече на следващия ден от датата на производство на мотивирано решение.

Практически интерес за участниците в производството, е въпросът за определяне на датата на производство на решението на съда мотивирано. Съгласно член 199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. изготвяне на мотивирано решение може да бъде отложено за срок от не повече от пет дни след края на производството. Но това е законът. В действителност, известни факти за производствени решения за няколко месеца след края на делото. А това, повярвайте ми, не е изолиран случай. Въпреки факта, че подобна практика не спазва закона, то не може да се изключи, че решението на съда, засягащи интересите ви, ще бъдат произведени за дълго време.

Параграф 2 на член 198 от ГПК предвижда посочване на България в уводната част на решението на съда от датата на приемането му. Трябва да се има предвид, че това е датата на обявяване на решението на съда (неговата част от резолюцията). Задължително посочване на съдебното решение датата на неговото производство в окончателния си вид (или от датата на вземане на обосновано решение) закон не предвижда. Не всеки съдия ще посочи в решението за датата на действителното му производство, особено ако периодът на реалното производство ще бъде значителен.

За да може правилно да обжалва решението, трябва да сте сигурни, за да получите пълния текст на решението, както и да се запознаят с материалите по делото, а дори и по-добре - да направи копия от тях. Как да се уверите, да не пропуснете срока за обжалване обжалване и получават достатъчно време да се подготвят най-много оплаквания?

На първо място, не трябва да се разчита на съда, който ще посочи в решението датата на реалното му производство. При липса на насоки в работата си с датата на производство на краен вариант на това означаваше, че тя е направена в деня на обявяването, и по правилата на член 107 от Гражданския процесуален кодекс на България краен срок за обжалване обжалване е започнал да тече на следващия ден.

В този случай, ако се дължи на дългото чакане производствени решения в окончателния си вид пропусна срок за обжалване обжалване, ще бъде необходимо да се възстанови срока за обжалване и да се докаже уважителна причина такъв пропуск. Процесуалния закон не предвижда възможност за възстановяване на срок лицето, което участва в съдебното заседание, късно получаване на препис от мотивирано решение при липса на пречки за това. Следователно, за да обжалва бе приета за производство, то ще трябва да представи доказателства за невъзможността за хранене в даден момент. В този случай, аргументите на многократните призиви към съда офиса за получаване на мотивирано решение, или дори директно на съдията, може да се разглежда критично и как да се докаже наличието на пречки за подаване на жалба своевременно не се приемат.

За да се намали рискът преминава обжалва решението на първоинстанционния съд за чуждестранни решения в окончателния си вид, тя трябва да се прилага така наречената "временното" жалбата. Въпреки факта, че в Гражданския процесуален закон се практикува широко понятието "временен" без право на обжалване, подаване на такива жалби. Фактът, че процесуалния закон не регламентира броят на жалбите, които могат да насочват участниците в случая, не е съгласен с решението на съдът приема. Технически погледнато, такова оплакване трябва да се съобразява с обичайната форма на жалбата, но с оглед на факта, че тя се сервира в отсъствието на обосновано решение, той не може да съдържа мотивите, на които жалбоподателят счита решението незаконно, но посочва само, не са съгласни с него. Препоръчва се също така да се уточни в текста на жалбата, при липса на обосновано решение на датата на такава жалба в съда.

Тъй като "предварително" жалбата не отговаря на задължителните изисквания по чл. 322 GIC RF. а именно, че не съдържа основанията, на които жалбоподателят счита решението незаконно, въз основа на член 323 ГПК България тя следва да се остави без съдия засичане на движение. В това определение, съдията сочи към недостатъците на жалбата и разумен срок, за да ги отстранят. След като съдът ще вземе решение в надлежна форма, трябва да изпратите жалба от правилата на глава 39 ГПК България.

Срок обжалване магистрат решение по жалбата, се изчислява, както следва:

- ако мировия съд мотивирано решение не представляват, от деня на обявяване на резолюция част от решението на съда, който ще бъде окончателната форма на съдебния акт;

- ако мировия съд мотивирано решение е, без значение за преценка на магистрата, или по искане на лицата, замесени в случая, техните представители, е датата на производство на обосновано решение, което ще бъде окончателната форма на съдебния акт.

Липсата на лечение на лицата, участващи в случай на магистрат за изготвянето на мотивирано решение не е пречка за неговото обжалване тези лица на обжалване по време на редовното подаване на сроковете за обжалване.

Ако лицата, замесени в случая, не се прилага по отношение на магистрата по начина, предписан от част 4 на член 199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, декларация за създаване на мотивирано решение, но по-късно жалбата е била подадена е тяхното решение, магистратът в този случай трябва да се направи обосновано решение. Това се дължи на факта, че обстоятелствата по делото, установени от съда, доказателствата, на които се основава констатациите на Сметната палата относно тези обстоятелства, поради които съдът отхвърля някои доказателства, законите, които ръководят съда посочиха, че е в мотивите част от решението, а съдът апелативен съд има възможност да се провери валидността на решението на магистрата, както и да се установи липсата на процесуалния закон е предвидено основание за нейната отмяна или промени, само ако е налице мотивиращ annogo решение по случая.