имунитет адвокатски

Advokatsiky IMMUNITET.doc

Подобна разпоредба се съдържа в Закона за правната професия ", провеждане на операции по търсене и разследвания срещу адвоката (включително жилищни и офис помещения ги използват, за да упражнява адвокатска професия) се допуска само въз основа на съдебно решение" (1, т 0.3 член 8). Това е необходимо за защита на професионално значима информация от достъпа адвокат от трети страни, за да се гарантира конфиденциалност при предоставянето на квалифицирана правна помощ.

По този начин, изпълнението на конкретни следствени и други производства срещу адвокат, ако има образувано наказателно производство срещу него (или довеждането му в като ответник) имунитет адвокат и, следователно, на имунитета на помещения, транспорт и средства за комуникация, използвани от адвокат, за целите на професионалната дейност Тя може да се преодолее само с решение на съда. При липса на производство срещу адвоката на наказателното дело, че е подходящо съдебно разрешение, предвидена в Част 5 st.450 Наказателно-процесуален кодекс. Тя трябва да се съглася с мнението и V.Burobina V.Pletneva че настроен част 5 член 165 от Наказателно-процесуалния кодекс на България дясното следовател в изключителни случаи, когато инспекция дома, претърсване и изземване в дома, както и личен обиск е спешно, да направи такъв разследвания въз основа на решение, без да получи съдебно решение, последвано от уведомяване за тези действия на съдията по отношение на адвокат не е позволено, защото законът за адвокатурата съдържа императивна норма на предварително разрешение на съда, за да цяло д действия по разследването срещу адвоката.

Информацията, получена, без да се вземат предвид разпоредбите на член 8 ал.1 т.3 от Закона за правната професия, ще има доказателствена стойност, тъй като в съответствие с нормата на част 2 на член 50 от Конституцията на България ", администрацията на правосъдието не е позволено да се използват доказателства, получени в нарушение на федерален закон. " Тази конституционна забрана, която развива в параграф 2 на член 55 от Гражданския процесуален кодекс на България и 3 от член 64 от Arbitrazh-процесуалния кодекс, ограничително формулирана в член 75 и член 89 от Наказателно-процесуалния кодекс, предвиждащ недопустимостта на доказателства, получени в нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс само на изискванията на България и да не говорим за други федерални закони. Изглежда обаче, че в резултат на прякото действие на разпоредбите на Конституцията на Република България и на забраната да действа в наказателен процес.

В същото време изрично закрепено в закона за забрана на употребата на закона като доказателство информацията включва забрана за материалното критерий. В съответствие с ал.2 т.3 на член 8 от Закона за адвокатурата ", получена по време на операции за търсене или следствени действия (включително и след спиране или прекратяване на статута на адвокатски) информация, предмети и документи, може да се използва, тъй като само прокуратурата доказателства в случаите, когато те не са включени в производството на адвокат според неговите директори. " Ако се изхожда от това правило, друга информация, право, които не са включени в производството на закона може да бъде доказателство. По принцип, тази ситуация може да създаде основата за различни форми на злоупотреба от страна на длъжностни лица при изпълнение на изземване, търсене и дейности в рамките на OSA. По-специално, чух разговори адвокат и главницата, не са включени в производството на закона и с разрешение съда да изслуша съответните материали могат да се използват за откриване и правилното изпълнение на доказателствата по наказателно дело, което е съществено нарушение на адвокат и клиент привилегия и затруднява реализацията на конституционното право на квалифицирана правна помощ , Изглежда, ако секретната информация включва всички адвокати, включително самият факт, че основната жалба на адвокат, който е настроен да претендира 5 Член 6 от Кодекса за професионална етика адвокат (по-нататък - Кодекса), имунитетът на помещенията, както и транспорт и средства за комуникация, използвани от адвокат Тя не трябва да се тълкува ограничително.

Въпреки това, Закон имунитет и режим привилегия правна адвокат и клиент не се прилага за оръжията на престъплението, както и елементите, които са забранени за внос или чието разпространение е ограничено съгласно законите на Република България (ал.2 член 8 Закон претенция 3 Bar). Възможността за това предприятие е очевидна. Адвокатът не трябва да бъде съучастник на своя клиент и "приемането на адвокат" за съхранение "на документи или обекти на клиента, да го излага на престъплението, за да се" по-надеждно да ги скрие ", това няма нищо общо с адвокатската професия." Следователно съответните предмети и документи не могат да бъдат свързани с адвокат и клиент привилегия.

Забрани основните свидетел имунитет адвокат, са абсолютни. Те се отнасят до всички значими информация професионален адвокат и не предвиждат възможност за неговия разпит във връзка с прекратяването на тайните на главницата. Съответно адвокат свидетел имунитет насочен към защитата на професионалната тайна, не е ограничение във времето, тъй като, според твърдение. 2 супени лъжици. 6 от Кодекса не се ограничава до периода на съхранение на тайни. Този факт означава, че имунитетът на свидетел също са лица, чиито статут адвокат прекратено или спряно, тъй като преди това е предвидено квалифицирана правна помощ, и затова продължи да поддържа професионална тайна, и затова не може да бъде разпитван относно обстоятелствата, които са им станали известни в процеса изпълнение на професионалните задължения. В допълнение, адвокат или лице, което има статут на адвокат прекратено или спряно, дори след прекратяването на тайните на главницата не може да разкрие информация, която може да причини вреда на бившите директори. В противен случай, юридическа отговорност.

Свидетел имунитет адвокат не само елиминира разпита, но в общи линии включва невъзможността да се получи информация от трета страна за конкретното съдържание на застъпничество. В съответствие с точка 3 от член 18 от Закона за правната професия ", рекултивация на адвокати, както и служители на юридически практики, камери за адвокатски хонорари идват на Федералната камара на юристите на информация, свързана с предоставянето на правна помощ в отделни случаи не се разрешава." Тази разпоредба гарантира от закона се отнася до адвокат независимост (член 18), но основната му цел - да осигури имунитет адвокат и клиент привилегия.

Оказва се, че предоставянето на недопустимостта на адвокати рекултивационни и други служители на формациите адвокат камерите или Федерална Бар професионално съответната информация, пряко свързана с задълженията, определени от законодателя на хората, за да се запази тайна и поверителност. Адвокат и клиент привилегия и правилата за неговото опазване се прилагат за всички партньори правна практика (виж точка 8 от член 6 от Кодекса), на асистентите и стажант адвокат (алинея 3 на член 27 и 3 от член 28 от Закона за адвокатурата), както и други служителите на юридически практики (член 6 претенции 10 от Кодекса). Във връзка с това важно задължение публично право на адвокатите е да се гарантира поверителността в работата на адвоката образувания. В съответствие с параграф 2 на член 3 от Кодекса, адвокати или мениджъри на адвоката образувания (единици), са длъжни да информират помощници на адвокати, стажанти и други служители на Кодекса, за да се гарантира тяхното съответствие с неговите норми в частта, съответстваща на трудовите им задължения.

Като цяло, свидетел имунитет, който е един от най-значимите компоненти на имунитет на адвоката, получен от правото си да не себе си (част 1 на член 51 от Конституцията на Руската федерация) инкриминира и се основава на част 2 на член 51 от Конституцията, който гласи, че определен за освобождаване от задължението да свидетелства могат да бъдат установени от федералния закон. Защита на частни интереси, имунната система като в същото време гарантира предоставянето на поверителност на квалифицирана правна помощ, както и доверието в институцията на адвокатската професия като цяло, така че това е от значение за обществения интерес, като интерес на правосъдието. Не само морален императив за лоялност към клиента, но също така и с висока обществена значимост, забрана съгласуваност посочи обществен интерес изисква от адвоката да се въздържат от действия, които биха увредят имунната система, провокира нарушение на съответните процедурни ограничения от страна на трети лица. Подобни действия водят до подкопаване на доверието, че според точка 3 от член 5 от Кодекса е несъвместимо с титлата на адвокат.