Има няколко вида статистика

Distant? Това е забавно. Аз не съм програмист, но по това време той пише програмите да са глупави, и забавни. Но програмист или кажете Хъксли Hugo - Трудно е да бъдат представени. Въпреки че не е най-важното.
Във всеки случай, хората предпочитат този или тази работа, в зависимост от техния вид. Затова statistichk като част от предприятието - не представител. Говоря за е rechil. Представителни статистика не съм виждал.

Има жив пример за дете Уго програмист, и Хъксли, което съм прочел и пише terver програма сложен език.

Но. Но.
Аз трябва да кажа, че аз се опитвах да се справят с програмиране, да не се ползват.

Просто не е нужно и двете едновременно.
В една книга на соционика изчислява съвършеният човек в ежедневието работата и перфектната жена. Мъжът се обърна Щирлиц Есенин и жена.
Някой тук каза, че всичко мирише на нафталин.

Има статистика, поне на този сайт.
Доста интересно.

Това не е факт. Zhukovs Балзак Gabeny дори Esenins - всичко сред програмистите.

Нещо повече, сред програмистите все още е трудно, тъй като много от различни видове програмисти. И има различно съотношение на Тимс.

Е, не шаран например maloudachnyh. Това няма значение. Но няма съмнение, че в пробите от различни специалисти за определени видове разпределение не е статистически нормално. Всъщност, тези схеми, които съм виждал, се потвърждават. Между другото, този сайт е непредставителен, въпреки че е по-добре. Т.е. че от тук вида най-много, и какво - още по-малко да не кажа, че в живота на тези видове се намират в същото съотношение. Просто някои видове с удоволствие общуват задочно, а другият не е в духа.

Видях някъде в интернет за проба THIMAME в различни индустрии. Пълна глупост, не мога да кажа. От 50-те служители на 15 Донс, 15 Shtirley почти всички предприятия във всички сектори. Драйзер 8 на 1000 живеят някъде. ))
Моето мнение е, че reprezntativnosti този сайт е повече или по-малко добро, в сравнение със статистиката. Мисля, че компании правят нещо лошо психолози, запознати с соционика (ако е известно на всички). Тестовете бяха пълни 20 минути + работник искаха да покажат най-добрата си страна (внезапно уволнен чай?) - например Dyum-] Stier.

Даване лихвена статистика за Германия, тъй като тя е солидна сайт (само необходимо, за да се счита, че категориите са малко по-различни от класическите соционика и видове са определени основно от MBTI тест. Въпреки това, картината е поучителен в сравнение със статистиката на сайта. Халати Между другото, в Германия - рядкост и все пак - те нямат представа за dualization като най-добрите партньори препоръчват tozhdikov, роднини kvazitozhdikov дори твърдят, някой друг, но не и duals) и разпределението продължава точно такъв квартет (известен още от. немски п Това е само абревиатура, но аз пиша за удобство sotsionicheskie псевдоними, защото описанието на типовете са едни и същи и въз основа на същите Юнг алтернативност)

1.Aktsionisty
Жуков - 5% # 059
Наполеон - 6% # 059
Gabin - 6% # 059
Dumas - 4%.

2.Traditsionalisty
Щирлиц - 10% (ще се смея, но според германците, най-добрият партньор за Shtirlitsa - Max) # 059
Hugo - 9% # 059
Maxim - 15% (макс в Германия - сила) # 059
Драйзер - 11%.

3. Идеалистите
Хъксли - 6% # 059
Хамлет - 3% (ние сме там рядко) # 059
Esenin- 4% (в деня на годишнината от прототипа, ESI) # 059
Достоевски - 2-3% (не подлежи на точното изчисление, германци бъркат с Dostov Gamami).

4. рационалисти
Дон Кихот - 5% # 059
Dzhek Лондон - 3% # 059
Балзак - 5% # 059
Robespierres - 2-3% (на немски Robam препоръчваме да се управлява съответно с Донс, Джак и Balyami)

Е, вие виждате, германците - хората са доста традиционни и предсказуеми.

Защо ли какво chatsota настъпване на всеки един от TIM в реалния живот?

Статистика - нещо сериозно, сякаш за да го използвате безпристрастно. Много неща могат да се направят, че ще бъде.

Мога да ви дам скромните резултати от наблюдения на своите приятели за доста дълъг период от време. Всички по-скоро за, разбира се, но за нещо, което може да се съди. Статистика за жени по-пълни (около 100 души) и представителни (мисля, че е разбираемо защо), така я представя.

Чрез противопоставяния (повече не ще, не се прави на научно) видове, както следва:

Рационално и ирационално приблизително еднакво (49. 51)

Екстровертите и интроверти също са почти наравно, с малка разлика от първата (55. 45)

Някои излишък над sensorics intuity (61. 39)

Според същите изчисления на САЩ се оказва, че те са в САЩ, както и интроверти intuitov 3 (!) Пъти по-малко от, съответно, екстровертни и сензор. Както вече споменахме, socionic експерти, това може да се дължат на начина на писане, от разбирането за същността на противопоставяния (има разлика), както и общата нагласа на обществото към общителност (разбира като екстровертност) и реален продукт на дейността (сензорна забележима). Оттук несъответствия. Аз съм в наблюденията си твърде фокусирани само върху дихотомията (за модели А просто не знаех преди това), така че предполагам, че някои малки корекции в интервала от 5-10% биха били (и те вече са започнали).

Е, разбира процедурата! Нещо повече, това може да се обясни?

Doom. Натъпчете междинен резултат, предвид факта, че # 034. Статистика - нещо сериозно, сякаш за да го използвате безпристрастно. # 034:

Напълно подкрепям Двамата бяха няколко процедура Vavana за дълго време, че е време да се промени, а като цяло, за да се избегнат недоразумения, трябва да се използват различни методи за логиката и етиката
Още по-добре - да предложи друг вариант (колкото повече възможности, толкова по-весело) германци този проблем вече е взел решение за себе си и развиват, въпреки че предложенията са, разбира се, спорен. Имам тук не заинтересувала tozhdiki нито protivopolozhniki. в истина и в Дуала не много заинтересовани, признават нейната потенциална Max всеки желан, въпреки че GABA Gyugoshke просто ме оставя Robik с опита, и няма какво да се настоява, че полу-dualization отношения по-лошо, и т.н. И това е нещо, което много хора тук обсебени от идеята за дуализъм

Аз ще кажа от опит, че, Myers-Briggs определя само около един на всеки четирима души, а останалата част се разпределя ужасно. в щатите този тест се използва главно за придобиване на работната група, и аз мисля, че за този тест е подходящ, тъй като тя се определя не как човек би искал да действа, и как той използва, за да работи.

И все пак на статистиката:

Има някои статистически данни от около 500 жители на САЩ (няколко стотин семейства някъде). По едно време, да се запознаят с него, но каквито и да било заключения трудно да се направи от нея.

Първият идва на ум начин за събиране на статистически данни - е да се види / намери съдиите в този сайт за запознанства (който, между другото, е най-популярен сред socionists, на тези, които се запознах). Въпреки това, има няколко точки:
1. Статистиката хората ще
а) се интересуват sotsionikoy
б) на живо в Интернет (като за щастие все повече и повече)
в), които желаят да се срещнат
2. Срокът на валидност на (само) да пишете тези хора. Аз, например, тестовете не се доверяват напълно. всички дават различни резултати, и нито един от верните ми даде вкус. Госпожиците вече бяха включени в три пъти.

И добри статистически данни ще бъдат само случаят, когато няколко хиляди души ще влязат в базата.

Това, което казвате, скъпи участници на форума?