Икономическата обосновка на полезност тарифи за пристигането на "ефективни собственици"

Потребителят, отколкото разходите възстановява загуба незадоволително държавни системи

Правителството е обичаше да казва, че тарифите за жилища и комуналните услуги трябва да бъдат увеличени до ниво, където ще бъде икономически обосновано. Едва след операция отопление на предприятията ще стане печеливша в този сектор собственици със сигурност ще дойде, "ефективни собственици", които ще бъдат ангажирани в ремонта и модернизацията на дълго остарялата инфраструктура.

Известно е, че цялата тежест на плащанията за комунални услуги се носи от потребителя. И в такава ситуация "ефективен собственик" напълно безинтересно да се модернизира системата за отопление.

По мнението на правителството и много от местните власти "икономически обосновани тарифи" - това е, когато потребителят плаща толкова, колкото да покрие разходите и малко по-отгоре на това доставчикът може да "едва" направи. Но най-долния ред е, че потребителят, в допълнение към разходите за обслужване и продавач заплата възстанови от загубата джоба поради лошото състояние на системите.

В такъв случай потребителят плаща вода в своята кран, не плаща за един кубичен метър вода, а 1,5 на куба, тъй като средното ниво на водата в украинския загуба vodokanals достига 50%. 0.5 кубични метра, по пътя на потребителя, получени от пропускащи тръби. Клиентът заплаща, защото канал вода включва загуба на вода в цената, а държавата - в тарифната структура.

Ако отидете в топла вода и отопление, има, в допълнение към спукан тръби, лоша изолация има стари котли, ефективността на което е 30-40%, вместо необходимия 70-80%.

Защо собствениците на обекти жилища "безинтересен" за извършване на модернизация на общинската инфраструктура?

Тъй като собственикът на ВиК не е интересно да се знае колко вода тече от спукан тръби по пътя към клиента. И все пак, потребителят ще плати за него. количеството гориво изгаря в пещта на спукан бойлер, собственик също не е интересно, тъй като разходите са включени в цената на билета. Държавата се е погрижила за всички тези загуби не се отразяват на нивото на благосъстоянието на собственика. Той няма стимул да търсят средства за модернизация. Напротив, тя е още по-изгодно да котли и тръби бяха пълни с дупки, и влошаване на изолацията. Още загуби - повече пари.

Например, един човек в град апартамент, средно консумира 120-150 литра вода на ден, но полезността на вода ще карам през тръбите на 170-200 литра вода, дължащи се на старите системи. Потребителят използва 120-150, и ще плати за 170-200 литра. Дори ако потребителят стои в противоречие с водата, той всъщност ще плати на електромера, но само неговите 150 литра вода на ден ще струва толкова, колкото 200. В образуването на процент загуба на са били взети под внимание.

Представете си, че надстройката е извършено. Загубите бяха намалени до 10-20%. Потребителят не плаща за 200 литра и 160 литра вода на ден. В този случай действително използва същите 150 литра, както преди. В пречиствателната станция са намалени доходи, тъй като "продажби на" падания. Не става собственик да извършват дейности за модернизация, осъзнавайки, че от това му доход ще бъде по-малко.

Изходът от тази ситуация, казват експерти прилагане на мерки за модернизиране. Предприятията, които предоставят жилищни услуги трябва да бъдат рентабилни. Не винаги и при всички случаи, и то само когато инфраструктурата на предприятието, е бил пуснат в ред. Това са ограниченията и условията, при които собствениците на предприятията ще бъдат стимулирани да вземат заеми и да се потърси инвестиции. В противен случай, работата им ще бъде за тях нерентабилни.

В противен случай, тръбопроводи и котли ще продължи да се влошава, тъй като споменатите DSA литра вода няма да станат 200, и 250, или 300. Цената на жилища и комуналните услуги индустрия ще продължи да бъде платена от потребителя.