Идеята за равенство и справедливост в западните либерални и консервативни теории

От гледна точка на привържениците на либералната теория на икономиката трябва да се основава на постулата на равенство на възможностите. Всички физически лица, като собственици и граждани, притежаващи равни права в политическата и правната област. Това е достатъчно, за да обявят ясно действителното икономическо неравенство като легитимен резултат от усилията на индивида. Така излиза, либерализъм, за равенство на възможностите, а не равенство на резултатите.

Консерватизмът се противопоставя на справедливост и равенство. Освен това, той установява принципа на строга йерархия, обявявайки и доказване на реалното икономическо неравенство. Последният, според него, осветен право и традиции, със сигурност пропити със специален религиозен и морален дух. Консерватизмът - откровено antiegalitarnaya идеология.

В областта на икономическите стимули консерватизъм е ориентирана по-скоро, отколкото материални стимули, и изчислил навик за дълг, за повишаване на трудовите и бизнес етика, лоялност към ръководството, управлението.

В областта на бизнес организация на идеала за консерватизъм - корпоративно устройство. Позиция на индивидуално или групово членство се определя по отношение на йерархични организации от затворен тип.

Консерватизмът се застъпва за силна държава, като се предполага активна намеса на правителството в икономиката, в името на така наречените национални интереси. Смущения е под формата на постоянна, но в същото време умерен реформизъм изходящи повече от пари в брой икономически и политически сили, отколкото на желания ред на нещата (с неизбежните тънкостите на такъв избор), под умерен и подозрително отношение на всички видове радикални и бързи иновации.

Държавно корпоративно рамка, от своя страна, се основава на основата на традиционната форма на организация на икономиката и обществото като семейство. И заедно циментира отношенията на патернализъм, съчетаващ строго подчинение на бащинска грижа за подчинените: слабите трябва да се подчинява на силен и мощен - да се грижи за слабите.

Консерватизмът не отрича правата на индивида като частен собственик, и осъществява на принципа на първородството, като начин за възпроизвеждане на този имот, той поддържа принципа на наследствена привилегия и назначен отгоре грижи от страна на собственика или на държавата. Тя отговаря на политиката на концентрация частна собственост, за да по-добър контрол. Последното е необходимо, за да се частната собственост е работил за благото на обществото. Консерватизъм, които по принцип не са чужди на труда и икономическата принуда и съответните ограниченията върху свободата, предоставена от силите на семейството и кор-тивна устройство.

Консерватизъм се основава на признаването на националния характер на икономиката, дълбоките национални обстоятелства в държавата на нрави и обичаи, правни, политически и религиозен произход.

J .. Гълбрайт твърди, че информацията за изобилието и разнообразието на богатство в западните страни, която достигна жителите на Източна Европа и страните от бившия Съветски съюз чрез телевизията и други съвременни средства за комуникация, до голяма степен е допринесъл за унищожаването на социализма в тези страни. Неспособността на социалистическите икономики осигури на своите граждани с необходимото количество стоки и услуги, за да реагират бързо на промените в предпочитанията на потребителите са играли значителна роля в разпадането на тези системи.

Гълбрайт не оспорва факта, че правителството все още е в собствениците на капитала. Но при сегашните условия, когато имаше големи предприятия, собственикът обикновено не участват в управлението и контрола. Големите предприемачи, собственост както капитал и да управляват това - американците Вандербилт, Рокфелер, Морган, Хариман и техните колеги в други страни - в миналото. Вместо това, имаше огромна армия и често застояли корпоративни служители, а заедно с него - масата на акционерите, които имат финансов интерес от фирмите, но лишени от възможността да влияят на решенията. Vlastmonopoly - експлоатация на потребителя чрез цената, не се сдържа конкуренция, стана, след като се противопостави на антитръстовите закони в САЩ - на заден план под натиска на международната конкуренция и бързото развитие на технологиите.

Всичко това не означава, че столицата е загубил политическа власт, то е възможно да се повлияе на държавата и обществото като цяло. Търговски дружества - малки и големи, както индивидуално, така и колективно по скалата на цели индустрии - доста силно и ефективно да изразяват своите икономически интереси в рамките на съвременната система на управление. Но днес те представляват само част от по-голяма общност от индивиди, които имат глас в политиката и влияние, общността, който е възникнал в резултат на икономическия напредък.

. Гълбрайт заключава, че вече не може да се разглежда като модел за подражание не само едно справедливо общество, но обществото дори само атрактивен - капитализъм в класическата си форма. Основното значение е фактът, че развитието и растежа на модерната икономика в държавата отговаря за изпълнението на по-голям брой функции и отговорности. На първо място, има някои видове услуги, които са "частна икономика", просто по силата на своя характер, не могат да си позволят, и че доколкото е икономически прогрес води до все по-нарастващото и все по-грозно разминаване между стандартите на качество на живот, на частния и публичния сектор. На телевизионна продукция харчат огромни суми на частно финансиране, но тези програми са гледане на деца, които учат в бедните държавни училища. На почтени райони на града, можете да видите красиви домове, които се държат чисто и подредено, а пред тях - мръсни тротоари. В магазина, огромен брой книги и обществени библиотеки по рафтовете празни.

По отношение на разпределението на доходите в полза на обществото на изобилието, има механизъм, който се нарича "предпочитание към ликвидност" икономисти език, това е решението да се използват парите за консумация или вграждането им в реалния капитал, от една страна, и пасивно съхранение на парични средства в една или друга форма - от друга. Лица и семейства с скромни доходи не са в състояние да направят такъв избор на възможните варианти за използването на приходите. Те са изправени пред съвсем различна задача - за задоволяване на основни нужди. По този начин, те неизбежно ще се харчат средствата, които получават. Съответно, по-широк и по-равномерно разпределение на доходите е по-подходящо от гледна точка на икономическото развитие на, както е предвидено по-стабилна на съвкупното търсене. И така, има всички основания да се смята, че колкото по-равномерно разпределен доход, толкова по-малко те имат функционално натоварване.

Въпреки това, най-важното нещо, за да се признае, че по-равномерно разпределение на доходите трябва да бъде основен принцип на съвременната държавната политика в едно справедливо общество, както и водеща роля в това трябва да се играе от прогресивното данъчно облагане.

В днешната икономика, разпределение на доходите в крайна сметка се определя от разпределението на властта. Последният, от своя страна, е причина и следствие от преразпределение на доходите система. Силата позволява да се получи доход; големи печалби дават власт над разпределението на възнагражденията на други хора. Просто обществото признава съществуването на този традиционно затворен кръг и се опитва да се измъкне от него.

Решението на този проблем ще бъде овластяване и осигуряване на държавна защита на тези, които са на власт. В условията на пазарна икономика силата на естествено се концентрира в ръцете на работодателя, обикновено търговска фирма. Следователно, правото на работниците да защитават техните правомощия, за да се противодейства на силата на работодателите да бъдат признати като основен принцип. Работниците, които съчетават, за да се постигне увеличаване на доходите си и да подобри условията на труд, трябва да имат една и съща широка подкрепа от страна на държавата, които са физически лица и организации, които се събират в корпорации да инвестират.

Това обстоятелство е, обаче, един недостатък. Изобилие като намалява необходимостта от регулиране, и тя се увеличава. Преди появата на автомобили станаха проблемите на пътната безопасност. Нямаше нужда, и в регулацията на скоростта, организацията на движението в градовете и борбата срещу пияните шофьори. Не се изисква контрол върху замърсяването. Модерна електронна комуникация също поиска въвеждането на цяла гама от нови форми на регулация. Налице е нарастващ проблем на защита на потребителите срещу неразумно (умишлена или несъзнателно) обещания.

По този начин, можем да кажем, че проблемът за справедливост и равенство на либерали и консерватори се решават по различен начин. Либералите се застъпи за оттегляне на държавата от икономиката, и консерваторите са в полза на водене, а не само в икономическата сфера, но и в защита на националните традиции, обичаи и нрави.