И пак по нареждане на етанол транспорт (и спиртни напитки) път

а) Организацията, която има в имота, оперативно управление, икономическото управление на превозни средства, оборудвани със специални технически средства за регистрация в автоматичен режим на шофиране (четвърти параграф н. 3 на чл. 9171-FL) и оборудване за отчитане на обема на трафика на такива продукти, отговарящи на изискванията, България, създадена от оторизиран държавен федерален орган на изпълнителната власт (с изключение на превоз, посочен в пети параграф от член 18, параграф 1 171 FL) (н. 12, чл. 8171-FL) и която представи Уведомление изправяне (първа точка н. 3, ст. 9171-FL).

Следователно тя изглежда да е изненада, но това е само въз основа на посочените по-долу, заключението е, че алкохолът не винаги превозва превозвача и не винаги е необходим лиценз за това.

От това следва, че транспортирането на продукти на трети страни - купувача - може да се извършва само от превозвача. В този случай, се прилагат други правила на параграфи втори и трети ал. 3 на чл. 9171-FL.

IV. Може ли доставчик, който отговаря на изискванията за организацията, превозвачът има лиценз и има сключен договор за превоз с купувача да извърши превоз на алкохол?

Упражняването на трафик от страна на доставчика, който в този случай също е носител, няма право, и няма противоречие в този случай не възниква. Собствеността върху алкохола, преминава върху купувача в момента на "предаване носител", а именно, когато продавачът започва да действа като носител, т.е. алкохол приключване на зареждането, "отнема сметката за стоки" (трета точка н. 3, ст. 9171-FL) и започва неговото транспортиране. Rosalkogolregulirovanie на същото мнение (приложено обяснение).

В. Може ли производител на алкохол, съответстващ на носителя на организацията, за да го транспортира до себе си за собствените си нужди?

Нека разгледаме ситуацията в детайли.

1) лицензиран носител;

2) транспортиране договор;

5) договора за доставка;

6) прехвърляне на собственост на транспортираните продукти.

Превоз на етанол между различните подразделения на организацията не са забранени

171-FZ не е забранено от производството на етилов алкохол и алкохолни напитки, различни отделения на организацията:

1) Член 8, параграф 9 "не е разрешено производството на алкохолни напитки отделно звено на организацията, като се използва оборудването за производство на етилов алкохол";

2) параграф 2.3 на член 11 "не е разрешено производството на етилов алкохол отделни единици, ангажирани в производството на алкохолни напитки."

171-FZ не е забранено от вътрешното разселване на етанол между различните подразделения на организацията.

Не прехвърляне на собствеността

България данъчен кодекс в параграф 1 от член 182 признава обект на данъчно облагане след операция за акцизите:

1) изпълнение в България е изправена пред направен на акцизни стоки,

8) прехвърляне на организационната структура на произведените акцизни стоки за nepodaktsiznyh стоки допълнително производствени

22) преминава едно структурно звено на организацията, които не са независими данъкоплатец, различно от същата структурна единица на организацията на етанол, произведен за допълнително производство на алкохол, и (или) акцизни алкохолни продукти.

По този начин, на Данъчния кодекс в България

1) дава възможност за предаване на един структурен елемент на организацията, които не са независими данъкоплатец, различно от същата структурна единица на организацията на етанол, произведен за допълнително производство на алкохол, и (или) акцизни производство на алкохол;

2) ясно разграничава понятието "изпълнение" и "предаване на структурното звено."

Това означава, че прехвърлянето на етанол между структурните звена на организацията не е изпълнението.

Според параграф 1 от член 39 от Данъчния кодекс на българската прилагането на признати прехвърляне на собствеността.

По този начин, по време на прехвърлянето на етанол между структурните звена на организацията не е прехвърляне на собствеността.

Заключение: в хода на процедурата по разрешаване на закона не е спазено, параграф 6. "предпоставки".

Не договор за доставка

Отделни организационните единици не са юридически лица и нямат право да придобиват и упражняват собственост и лична неимуществени права, изпълняват задължения от негово име (параграф 1 от член 48 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).

Само отделни части на организацията не могат да придобиват право на собственост, те са:

1) и не може да сключва споразумения с една от друга;

2) Прехвърлянето на собствеността на предават между тях алкохола от една единица в друга не може да се случи.

Алкохолът остава собственик на юридическо лице - една организация, съставена от тези подразделения, между които се движи алкохол.

Съгласно договора собствеността на другата страна (купувачът) (член 454, параграф 1 от Гражданския процесуален кодекс на Република България) покупката и продажбата на една от страните (продавача) се задължава да прехвърли нещо (стока).

Поръчка за доставка е вариант на договора за продажба (параграф 5 на член 454 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).

От вътрешната изместване на алкохол не е прехвърляне на собствеността върху него, това прехвърляне на етилов алкохол не е доставка или продажба.

По този начин, по време на споменатия вътрешен обем не може да бъде етил договор за доставка на алкохол.

Заключение: в хода на процедурата по разрешаване на закона не е спазено, ал.5 "предпоставки".

Не продавач-продавач и купувач

Както е посочено в вътрешното разселване не може да бъде договор за доставка на етилов алкохол, както и липсата на страните по договора, посочени в параграф 1 от член 454 от Гражданския процесуален кодекс на България, - на доставчика (продавача) и купувача.

Заключение: в позволена от закона, параграфи 3 и 4 на "предпоставки" не са извършени на процедурата.

Не договор за превоз

Заключение: в хода на процедурата, позволена от закона, не е изпълнено "предпоставки", параграф 2.

Не купувач и трето лице превоз алкохол

Ако приемем, че по време на транспортирането на етанол са необходими само по договора за превоз, и трето лице - лицензиран превозвач, има следната ситуация:

1) отделни части на организацията не могат да сключват договор с всеки друг - не са налице продавач-продавач и купувач;

2) нито една от страните транспорт договор - на купувача.

Без наличието на една от страните по договора за превоз не може да съществува, както и самия договор.

Ако приемем, че отделно звено - получателят е клиент на алкохол (което е невъзможно, тъй като всички по-горе аргументи по-рано), на договора с превозвача все още е само в името на организацията - юридическо лице, което не може да бъде едновременно доставчик и клиент.

Ако приемем, че има само един купувач, какво се е случило на доставчика, и когато алкохолът идват?

Заключение: в хода на 3-6 точки, разрешени от закона "задължителни условия" процедура не се извършва във всички случаи - независимо от наличието или липсата на трета страна - от трета страна на лицензиран превозвач.

Превоз на алкохол между различните подразделения на организацията на моторни превозни средства от една и съща организация не изисква лиценз

В съответствие с действащото законодателство и настоящите практики на правоприлагащите органи, подлежащи на лицензиране не е всяка дейност, посочена в закона, както се изисква лиценз, но само целенасочено, самостоятелна дейност на специализирани организации, които печелят от тази дейност.

Основният предмет на дейност на организацията е производство, доставка, съхранение и доставка на етанол, алкохол и алкохол-съдържащи продукти.

При изпълнението на тази дейност се извършва прехвърлянето на алкохол от производството на алкохол в производството на алкохол.

Този трансфер е неразделна част от производствения цикъл за производство на алкохолни напитки и не представлява умишлено и самостоятелна заетост за превоз на етанол, насочена към реализиране на печалба.

етанол предава между структурните звена в този случай не е завършен продукт, по силата на разпоредбите на държавните стандарти, рецепти и технологични инструкции, които представляват суровина за по-нататъшно производство на алкохолни напитки.

Бизнес дейности относно превоза на етилов алкохол в този случай организацията не извършват, съответно печалбите от тези дейности не се получават.

По този начин, организацията не е необходимо специално разрешение за извършване на дейности по транспорта на етилов алкохол между отделни техни подразделения.

Заключение: в хода на процедурата по разрешаване на закона не е спазено, ал.1 "предпоставки".

Това косвено признава Rosalkogolregulirovanie както и изясняване на лиценза и на договора за превоз, са задължителни в присъствието на отношенията по продажбата на алкохол (приложено обяснение).

По-скоро, нито един от тях. Ако само състоянието на третия параграф от н. 3 на чл. 9171-FZ по прехвърлянето на собствеността се изпълнява.

VII. Отнася се дали действието 171-FZ за връзката на транспортиране на алкохолни напитки?

Не частни предприемачи със сигурност.

цитат:
"2. Този федерален закон се прилагат в отношенията, които участниците са юридически лица (организации), независимо от техните организационно-правни форми и форми на собственост, ангажирани в производството и оборота на етилов алкохол, алкохол и алкохол-съдържащи продукти ... "
Ключови думи: "разширява отношенията, които участниците са юридически лица."