Хм, това е нещо, там

Познати биохимик, а преди много време д-р, сега учи безгрижни австралийски студентите с основите на биохимията в почивка хукна книга за науката и религията. По мое мнение, много Iteresno (но dlinnopost, така че ако не сте готови да dlinnopostu, не е отворен. Дори си мислех да кликнете върху отметката в "пост съдържа материали, 16+"). Като цяло, аз предупредих :)

За разлика от много от моите колеги в магазина, аз не съм против религията. Как да не срещу астрология, вяра в магическите и шаманските традиции. Освен това, аз вярвам, че няма рационална причина да бъде срещу всички по-горе. От една страна, ние знаем твърде малко за света, за да отхвърлите от ръката на училище на мисълта, че са различни от нашите. От друга страна, никой идея не може да спечели битката. Идеята може да бъде победен само забрава.

Ето защо борците за триумфа на науката й лоша услуга обслужват. От една страна, борещи се срещу религията и магията, която налагат на обществото напълно безполезни битки, които отнемат силата, разделен общество и като цяло намаляват шансовете ни за мирно бъдеще. От друга страна, те дискредитират науката го показват за какво не е.

Науката е само един от начините да се опише философски свят. Това е експериментална философия, излъчвана от няколко прости аксиоми: 1 светът е познаваем, 2 във всички събития в рамките на света винаги има причина и следствие от 3 като причини винаги произвеждат подобни ефекти.

Първото нещо, което в тази връзка, че е важно да се отбележи - тези аксиоми, взети на вяра. Няма начин да се докаже или да ги провери. Много хора обичат да се прави разлика между религия и наука само чрез вяра, казват те в науката, че не е така. Но това не е така. В допълнение към по-горе аксиома, приема за даденост, е още едно нещо - логиката.

Без логиката на науката е невъзможно, освен това, без никаква логика, дори философия не работи добре. Тя се основава на логиката на теологията, метафизиката и алхимия, дори и частично. Независимо от това, валидността на логика - един огромен проблем. Защо? Защото причинните връзки и ефект от нашия свят - това е философски конструкция.

Медитирайте върху него малко, моля те. Това, което хвърли бутилка по асфалт, и тя се разбива на парчета - не е задължително, свързани неща. Те просто могат произволно да следва един от друг, те може да се съпостави. Свързване на тези две събития ще даряват.

Ние вярваме, че те са свързани, и това ни позволява да се впримчат логически конструкции целия свят. Но фактът, че тази връзка е, че ние приемаме за даденост. Докажете, че съществуват на причините и последствията - това е невъзможно. Но с помощта на логиката можем да докажем, че логиката не е абсолютно. Без логика не е възможно да се докаже нищо. Затова отричането на скок на вярата в науката, което правим нелогично и - като следствие - ненаучно. Това е дори и да не си спомняте, че знанието е един вид вяра. Не всички вяра - знание, а всяко знание - вяра. Надявам се, че donos тази проста идея :)

Всички по-горе, за да се подготви необходимото разбиране - науката на този свят. Това не е съвкупност от факти, а не набор от приетите теории и не експерименти за тестване на хипотези. Науката е философия, която се основава на обекта на най-щателно проучване на света. Всичко останало - отново и затова науката култиватори значително по-бързо от други възгледи за света. Но ние не трябва да забравяме, че те са твърде подобряване.

Наука - най-богатата и последователна система за обяснение. Без наука не би летял в космоса, и аз няма да пишете бележки в VC. Но всичко това не прави наука нещо коренно различно, отколкото религия или магия. Наука - най-доброто, което имаме, да, но това е - не е абсолютно, а не бог, а не в края.

Това е лесно разбираем, ако си спомним колко малко всъщност знаем. Наука тъй като това е нещо много, много млада, тя беше от сто години на власт. И най-вече - много по-малко. Животът на нашата планета - 3 милиарда години. Мога ли да си представите размера на знание, което е необходимо, за да го опиша? Ние знаем добре силата на всички митичния 0.00001 процента. И сигурно - след няколко милиарда пъти по-малък. Какво безочие е необходимо, трябва да се заключи, че ние имаме нещо там, за да се разбере? Това е риторичен въпрос.

Много привърженици на научната мироглед идеал бъркат науката с научната истина. Идеален науката носи хипотеза тества своите експерименти с достатъчна статистическа извадка и безпристрастно се основава на тяхната база всяка глобална теория. Тези теории са тествани отново, и отново, и отново. Perfect Наука - голям феномен, за който нищо срамно да убие или да умре. Но това не е наука. Аз няма.

В този случай, истинската наука - съвсем друг звяр. Лъвският пай от експериментите се основава на статистически значими образци от една шепа, никой не проверява нищо, а учените извиват факти, така че това е тяхно обяснение на света с призната fragmentiki. Не е злонамерено обрат, обрат, защото те са след всички хора. Както всичко, което правим. Никой освен нас, тъй като не всички точно същото. Умерено объркана, всеки в собствения си ход.

Просто казано, това е истинска наука huyuka. Освен това, все още huyuka същото. Грантове и партньорска проверка води до натрупването на безполезни знания в изследваните области, като редица неизследвани гори са пълни с създания. Най-големият гущер в света, три метра комодски варан - историята от личен опит - се изучава на базата на петдесет лица. И тогава ние знаем нещо?

Само не се каже, че комодски варан - изключение. Комодски варан учи много по-добре от най-(КСО!) Животински и растителни видове на планетата Земя. Ако искате да се каже, че биологията е точно зад, а останалата част се учат най-добре - и тук не сте прав. Физика, химия, а други са в никакъв случай не по-добра позиция.

Но има и друг проблем - науката е ограничено от неговите аксиоми, и поради това не е в състояние да учат многото възможни събития. Например - боговете или чудесата са извън компетентността на науката. Важно е да се разбере, че науката няма как нищо да каже за боговете или чудеса. Тъй като те се прекъсне механизмите причинните и науката не може да функционира без тях.

Всичко това не означава, че науката е известно лошо. Тя - най-доброто, че ние имаме по отношение на описване на света. Никой не знае по-добре от света на науката. Но не го приемаме за нещо повече, не е нужно да го направя от Бога, че не е необходимо да я издаде с фанатизъм на абсолютна истина. В природата няма истина. Истината съществува в главите ни. Истината е продукт на логика, логиката на този ангажимент. Светът просто е, че е не дължите нищо. Той е огромен, а ние все още живеем половин милион години, ние не са проучени и значителна част от него. Но много неща остават неразбираеми, дори и наука няма да остане завинаги. Или две.

Нютоновата физика - този физика, където пренебрегване релативистичната ефект, тъй като тя може да се пренебрегне, без да се засяга тази цел. Поради това, те казват, че Нютоновата физика - е специален случай на Айнщайн.

Представете си, че играете в мазето, и вашият приятел се копае под земята. Вашият изба е условно - 2 # xD7; 2 # xD7; 2 метра. Ако се обърна половин градус надясно или наляво, когато изкопаване изби, нищо страшно няма да се случи - няколко милиметра в края може да бъде пренебрегната. Грубо казано, може да се пренебрегва тригонометрията.

Ако приятелят ви е на тунела изкопаване да се направи грешка в най-малко една десета от градуса, а след това след 10 km, той рискува да не се скачи с екипа, който се копае тунел в обратната посока. Тригонометрия тук показва свойствата му в целия си блясък. Но никой не казва, че тригонометрията отменя обичайната геометрията, оставяйки го от камък.

Или да вземем номера # X3C0. По-голямата измерва радиусът на кръга, бо # X301 на; Proc Необходимост значението всеки следващ символ след десетичната запетая. Нютоновата физика може да се нарече физика, които са известни първите две цифри след десетичната запетая - 3.14; Айнщайн изисква познаване на стотици и повече: 3.1415926 ...

Или да вземем Коперник, който започна да се говори за въртенето на Земята около Слънцето. Геоцентрична картина не е по-малко, отколкото научно хелиоцентричната: с нея можете също доста предскаже точно движенията на небесните обекти в небето. Нашата ежедневна картина, просто все още геоцентрична ние всички измервания са направени по отношение на земята. Скоростта на превозното средство е 100 km / h? Това е по отношение на земята. И по отношение на слънцето? Този въпрос няма практическо значение, че не разполага с издаването на релативистични ефекти в доброто старо Нютоновата физика, която да продължат да използват за ежедневни нужди.

Разкрийте клон 1

точно същата като броят 3.14 - не е специален случай на пи, точно както Нютоновата физика не е специален случай на физиката, както и удобен инструмент. Друг пример: само защото е удобно и замества някои от функциите, но ръката не викате специален случай на момичета.

Относителността казва, че няма такова нещо като едновременност. Ако е така, тогава няма причинно-следствената връзка. винаги има система доклад, в който могат да се разменят едни и същи събития. и този пример за бутилката и факта, че тя е счупена - тя не излезе с превозното средство, тя се използва широко в научния свят, за да илюстрира някои други примери

за експерименти: не се обижда, но наистина сте далеч от съвременната наука. Логично е, защо да се провери експерименти на други хора? учените трябва да напишете своя собствена научна дейност, тези пари отива / субсидии / бюджети / цитат / оферти за работа в стръмни институти, лаборатории. проверка на експерименти на други хора прекарва живота си. да не говорим за факта, че трябва да се направи и пари за харчене, че в бюджета. като цяло, не е необходимо да го чукаш, освен ако това е работата на някои наистина труден учен. ако откриете грешка в Айнщайн, тогава бъдете сигурни, славата, а другият да бъде.

толкова грешки се открият само ако пишете на близък обект. пиша операция, като в същото време е необходимо, за да видите това, което другите са писали по тази тема. ако в същото време си експерименти показват нещо друго - тогава е възможно ключове опция, но само като участват в разискванията им. в същото време, за да докаже, че са нещо по-добро, защото си колега не е направил това и онова.

в същото време на статиите е добре, много, всички от тях никой не вижда, или отново, животът не е, следователно, грешки в тях да останат незабелязани. нещо подобно.

Надявам се, че не е отблъсната имате любов към науката, но както и другаде, там също има свои правила) и между другото, толерантност за глупост - това е и по-често, отколкото не за учените, защо epimethee беше толкова остър), всъщност, всичко, което аз казах - това е основното и най-вероятно, TC счита, че те знаят всичко;)

Разкрийте клон 7

След това, разбира се, това не отрича причинно-следствената връзка, ако погледнем по-отблизо видео с проф. Кокс, вие ще го разберете. Всъщност едновременност и определени причини: не можем да определим едновременността на две независими събития, без причинно-следствена връзка с третия. Ако светлината от левия фенера дойде при мен в същото време с оглед на съответната лампа (сензора натоварване на светлината - тук това е причинно-следствена връзка), стигам до извода, че както фенер свети в същото време (при условие, че и двете лампата еднакво са ми далеч ). Ако аз бях в движение, така че светлините и се движи успоредно на хромозомната със същата скорост (т.е. поддържа на равно разстояние), а след това, което би си помислил, едновременните zazhennuyu лампи, за стационарно наблюдател изглежда последователни. Но това не опровергават разследващите, ако видя, че стъклото е счупен, след като го хвърли, а след това никой от референтни рамки не е дадено, за да видите, че стъклото се измъкна, преди да го хвърли.

Разкрийте клон 4

Мнение хок, ерго propter хок (след това - не означава, защото от това)

Разкрива клон 3

И обратно. Говоря за едно нещо, вие змиорка размърда и извайвам нещо друго. Когато по погрешка твърди, премахване на причинно-следствената връзка, за да и аз посочих си грешка. Ти ми отговори - празна фраза и статия на святото нещо обичайно. Причинно-следствената връзка в областта на науката - аксиоматично, известно е таралеж. Единственото нещо, което показва, причината - опит. Сега, ако става нещо, то не е задължително да е причината, но ако нещо е следната, тя очевидно не може да бъде причината. Да, идеята за причина и следствие - философия. Но дори и без всички емпиричната наука тя е безсмислена, но това е съвсем друг въпрос.

Оповестяват клон 2

Така че постенето е писано:

Това, което хвърли бутилка по асфалт, и тя се разбива на парчета - не е задължително, свързани неща. Те просто могат произволно да следва един от друг, те може да се съпостави. Свързване на тези две събития ще даряват.

Разкрийте клон 1

Така че аз не се спори, аз написах за вашия безотговорно реторика за релативистичната физика

Разкрийте клон 0

Можете да попаднат в демагогия и говорим за това как не знаете. С теб е безсмислено да се говори - все още ще се съдя.