Хипотезата за разширяването на земя

Хипотезата за разширяването на Земята

Предварително мнение за света се рушат сега, на колко години лед. Фактът, че едва наскоро изглеждаше непоклатима, топене под горещите лъчи на новите открития. Това е настоящата ситуация в геологията. В епицентъра на спора е въпросът дали континента твърдо стоят все още се движат?

Факти "за" достатъчно, но поне фактите и "против" (за подробности, те са били разгледани в страниците на "Около света" в десетото издание на списанието за 1971 г.). От една страна, очертанията на континентите, което е особено очевидно в Америка, Европа и Африка, подобни един на друг: те могат да бъдат "прибрани" на ръба на брега на Атлантическия океан, и без много участък, за да получите едно цяло. Очевидно е, геолозите като континентите приликата, лежи на брега на Индийския океан. Всичко това вече е доказано дори математически. Случайни съвпадение? Пълнотата! Къде сте виждали "инцидент", който се провежда в продължение на много хиляди километри? Освен това, стана ясно, че геоложката структура на континенталната част продължава от друга страна, като че океана е не повече от една ножица, която разделя материята на горните слоеве на земната кора. Така че може да се съмнява, че континентите някога са били в контакт един с друг, представляват едно цяло, а след това се разделят?

Пангея (dr.grech Πανγαῖα -. «Vsezemlya") - името, дадено на protokontinentu на Алфред Вегенер, възникващи в палеозойската ера.

Възможна. Ако движението на континентите на дълги разстояния реалност, тогава възниква въпросът, защо не континента "perekorezhivshey"? Защо почти непокътнат зад тънък слой на земната кора, ако има движение на такава огромна маса? В допълнение, континентите се движат, ние трябваше да бъде променен спрямо заложените в тях структури. Как да бъдем в този случай, ако "корените" на континенталния грешките могат да бъдат проследени в продължение на стотици километри в дълбочина, а дебелината на земната кора под континентите е равен на средно 30 - 40 км?

За да създадете връзка на тези и други противоречия в момента се опитват нова хипотеза на тектоничните плочи. Картината в светлината на тази хипотеза е следното, че разширяването на океаните - процеса на наводняване на континенталния марж, "гмуркане" континентални блокове на дълбочина стотици километри. Някои противоречия в този изстрел, но операцията не е безболезнена. След като всички континенти и затова се издигне над океаните, които са съставени от скали са по-леки от скали на океанското дъно и повече рок мантия, върху която е разположено кора. В този смисъл, континентите са като ледени късове, плаващи над дълбините на простор на земята. "Podtopilo" те не са толкова лесно, без сложна теория трикове.

Ние забравих да спомена още един, много важен факт, който се разкрива само в последните няколко години: океаните са млади! Deep пробиване на дъното на океана скали възможност да се определи възрастта на тези скали и по този начин на възраст от океаните. Оказа се, че океаните са много по-малки от света!

Този факт е направил впечатление на геолози, може би, не по-малко от феномена на сянката на баща Хамлет. Оказва се, че преди сто милиона години континентите са били, както на океаните не са съществували. Имаше океаните на Земята, морета са били точно като на Средиземно море. Какво тогава е на мястото на океаните?

Разбира се, след като имаше надежда, че пробиването на отделни участъци на океанското дъно не отразява реалността. Това, което е може би нови сондажи podsechet много по-древен скали легло и след това всичко ще си дойде на мястото.

Досега тези надежди не са били реализирани. Шансовете са добри, че те няма да бъдат оправдани. Глобус, тъй като той успя да се наложи в последните двадесет години, опасан с мрежа от гигантски океан от аномалии (в средата на океана била и разломи) и наблюдения показват, че тези грешки са като планетарни разтегнат шевове.

Опитайте се да тълкуват нетрадиционен начин. Да предположим, че идеята, че земята се разширява.

Идеята за разширяване на Земята изглежда ново и неочаквано. Любопитното е, обаче, за първи път, че е дори през 1889 г. вече забравен учен IO Yurkovsky. Това не е изчезнал безследно, както можеше да се очаква (защото тогава, като цяло, не е имало сериозни доказателства, за да я потвърдите). Напротив, една и съща идея по-късно дойде на ум на различни учени и многократно. Така че, има нещо в тази идея? Едва сега можем напълно я оценявам. Всъщност, това, което беше на мястото на океана, когато океанът не е? Въз основа на предположението, че Земята се разширява, това "прокълнат", въпросът е отстранен от само себе си: на земята е по-малък, и континенталните елементи на застанал обратно назад. Друг "проклет" на съвременната геология въпрос: каква е системата на планетарна океан от грешки? Шев, вече без кавичките. Шевове, в която разширяването на "крекинг" земята; шева, където потокът отива дълбоко значение, постепенно формиране на част от океанската кора. Друг "проклет" въпрос. Както е известно, на континенталната кора е много различен от океана. Мощност: в първия случай дебелината на кора от 30 - 40 km, а вторият - 5 - 10. Според структурата и състава на континенталната кора бандата, така наречените "три-етажна" - най-сложните седиментни скали, средната набор от гранитни скали, базовите базалти , В океанските региони на кора гранит комплекс на земята там. Ако Земята наистина се разширява, подобно разграничение е логично. Океанската кора е по-млад, следователно, по-прости и по-тънки.

И в светлината на разширяването на хипотезата, Земята изглежда противоречащи си поддръжници на спорове и поддръжници все още се движат континента? Оказва се, че и двете са прави и тези. Тук казано на шега, се оказва, версия на популярната песен: "Континентите се движат и не се движат. "Това премахва много реални противоречия. Форма и структура на континентите са подобни, тъй като континентите веднъж образувани наистина единно цяло. Континентите се движат без съществена деформация, не "отделяне" от своите дълбоки корени? Това е разбираемо само по себе си континента не се движат, не "плува". Те, заедно с всички свои дълбоки корени "" движи като футболен лежащи на камерата, когато тя се изпълва с въздух. Далеч съм от мисълта, че идеята за разширяване на земята премахва всички противоречия, решава всички проблеми на тектониката, създава процедура, където преди това се вижда от хаоса на взаимно изключващи се факти. Така че никога, за хипотеза на (и дори теория!) Обяснява всичко без изключение. Това е естествено, защото естеството на разнообразието е неограничен. Ето защо, нови знания, което позволява на бившия неизвестност, ни изправя пред нови пъзели.

Хипотезата за разширяването на Земята, разбира се, не може да бъде изключение. Аз не искам да се спра на второстепенни въпроси, които се отнасят до повече специалисти (например:? Ако кора беше опънат, как да се обяснят сгъване). Единственият ми коментар е, че обяснението на тези "несъответствия" са; как те са убедителни за критиците - това е друг въпрос. Тук искам да се съсредоточи върху по-общи въпроси. Веднага възниква въпросът: ако Земята се разширява и разширява, дали неговите изменения в обема, но масата остане? Или пък не е просто промяна в обема, но съм на масата на Земята?

Има една проста формула, свързана сила на гравитацията на планетата със своята маса, а разстоянието от повърхността на център. А именно, силата на гравитацията, е пропорционален на масата на планетата и обратно пропорционална на квадрата на разстоянието от центъра.

Следователно, има начин да се провери дали Земята се разширява и как. Ако се докаже, че гравитацията не остава постоянна във всички геологични епохи, хипотезата за разширяване на Земята вече не е "чист идея", която е "удобно", обяснява геоложки противоречия. Докато в същото време се оказва, че гравитацията намалява с времето, така че разширяването на Земята отиде чрез увеличаване на неговия обем и тегло остава непроменено. Ако силата на тежестта напротив увеличава с времето, следователно, се занимава главно в увеличаване на масата на нашата планета.

И има ли доказателства, от които можем да се тества хипотезата за разширяване на Земята?

Известно е, че с пускането на живот от размера на земята на животното, в хода на еволюцията постепенно се увеличава. Не всеки, разбира се, но се увеличава. Като цяло, това е ясно: голям, а оттам и по-силен значително по-лесно да се противопоставят на хищници. Максимална разширяването се достига в мезозоя, ерата на господство на влечуги - динозаври, които тъпчат земята гиганти, в сравнение с който слона просто джудже. Но след това дойде почивката.

Гигантски динозаври постепенно стават плитки (относително), а след това умре. Лидерите на земята живот се превръща в малки първите бозайници. След освобождението от тиранията на динозаврите е интеграция на техния размер. Но, от една страна, тя е много по-слаб от първия, флаш гигантизмът. На второ място, през последните милиони години се наблюдава постоянен спад в размера на повечето големи бозайници (пещерна мечка или елен са по-големи от съвременните мечки и елени, мамут мастодонт е по-голям и мамут - слон, и така нататък).

Възможно е, че има някои биологични закони не е ясна, но най-малко толкова компетентен в друга интерпретация: света се увеличава силата на тежестта, и в тези условия, "Строителство" Джайънтс станаха по-малко рационални; гиганти са загинали, така да се каже, смазан от собственото си тегло.

Продължавай. Кой от нас в детството не построи крепости от пясъка! Не се опитвам в същото време се постигне впечатляващ стръмност на стените? Но сух насипен пясък не позволява по стръмен склон. Във всеки нестабилни скали има свои собствени, добре определени ъгли на покой. Те зависят от свойствата на скални и от гравитацията: по-малката на силата на гравитацията, равни други условия по-стръмен при равни други да ъгъл на наклона.

В древни седиментни скали може да се намери ясни следи от "вкаменени" хлабави формации ъгли (вятър вълни в пясъка, древни дюни, речните наноси). Така че: измерване на склоновете на древните свободни формации, кандидат на геолого-минераложки науки LS Смирнов установено, че в миналото са се образували стръмни, отколкото е сега, скатове!

Означава ли това, че първите физико-химичните свойства на свободни скали са различни? Той е изключително съмнително. Така беше и в силата на гравитацията!

Нека се опитаме да видим дали силата на гравитацията, а сега се разраства. Има малко данни (измерванията са започнали наскоро), но все пак те са там. Така, съгласно забележките във Вашингтон от 1875-1928 увеличава тежестта има от 980,098 до 980,120 milligals. За области на балтийските държави, Ленинград, Кавказ, Централна Азия, според наблюдения на 1955 - 1967 гравитация увеличил в средното година от 0,05 до 0,10 milligals. Много или малко? Малко, почти незабележимо, ако мярката историята на годините и в продължение на хиляди години. Много, много, ако резултата в милиони и милиарди години на геоложката история на Земята. Фиксирана скорост на нарастване на тежестта са приблизително съответства на теоретичните изчисления, които ние сме сторили, защото сто милиона години, гравитационната сила на повърхността на Земята се е увеличил с около два и половина пъти по-радиален измерение на планетата в същото време се е удвоил. И преди 600 милиона години, е бил в 6 - 8 пъти по-малко, отколкото днес.

Това е, разбира се, говорим, че фиксираните цени нарастват гравитационни устройства могат да се интерпретират по различен начин, отколкото ние го направя. Всичко това може да се дължи на колебание, временни разлики (в същия период от време на силата на гравитацията е незначително увеличение на друга, могат да бъдат намалени, така че средната стойност остава непроменена). И все пак това тълкуване не е повече от предположението, че нищо не е доказано. И как е възможно да се докажат или опровергаят ако преди стотици години, да не говорим за хиляди и милиони, не, не измервания на гравитацията не са довели и не може да поддържа? Проблемът трябва да се разглеждат заедно, и този комплект е само ни убеждава, че размерът на Земята и гравитационната сила върху него не остава постоянна.

Разбира се, веднага след това има "убиец" въпрос: как, като по този начин се увеличава масата на планетата? Не искам тук, за да дадат своята интерпретация. Просто си спомни, че преди откриването на законите на генетиката теорията на Дарвин (на теория, а не хипотеза!) Буквално увисна във въздуха, така че Дарвин не може да се отговори на въпроса защо благоприятни промени в покритието изглед, и не се разтварят в нея. Времето минаваше, и отговорът е получен.

Опитах се да обясня, че идеята за разширяване на Земята не е само "чист идея". Това тя е в състояние да запали много нов начин. Но, разбира се, заточени само на "пробен камък на фактите", това може да доведе до доста безспорни заключения.