Gemokod- ругатни gemokod ин витро

Ето, намерих в интернет.

Оказва се, че е по-добре да слушате тялото инстинктивно учи, че е реакция на храна.

Въпреки това, много учени смятат, че gemokod измислена само за да изтръгнат пари от лековерни наивници. Ако gemokod - нова дума в областта на науката, казват противниците на този метод, първата песен от откритие - тя винаги е публикувано в специализираното списание. Но няма научни публикации по тази тема през последните 10-15 години. В света на годината е огромен брой конференции по въпросите на храненето. Но, отново, за последен път, че няма изследвания за gemokod съобщения. В допълнение, експертите посочват следните аргументи срещу модерния метод. Те казват:
- кръвта ти ще бъде изследвана в лабораторията извън тялото, т.е. в условия, различни от естествено, физиологичен. Този експеримент учените наричат ​​ин витро. Често резултатите е всъщност точно обратното.
- В лабораторията, ние изучаваме някакъв идеал, "препратка" храна (от които, между другото, 90; те представляват екстракти от най-популярните продукти). В хладилника си, е малко вероятно да го намерите. Това означава, че дори малка допълнение към "Полезно" на продуктите, които подправят или подправка може да бъде доста значително изкривяват картината на "ползата" от храна за тялото си. Реакциите, които са изследвани в неутрофили и V е образуването на кислородни радикали, о е много чувствителна. Те реагират на буквално всичко, дори и вода, която се използва в експеримента. Нещо повече, те са чувствителни към метални йони, срещу антиоксиданти витамини Е и А. Може ли да си представите какво би се случило, ако решите да опитате "полезната" за вашия продукт, след като е пил преди това хапче мултивитамини комплекс.
-Не е доказано, че прекомерно производство на свободни кислородни радикали V определена вреда на организма. По този повод, продължава разгорещени дискусии. В крайна сметка, природата е проектирана така, че всичко в нея е балансирано: печеливша, губим в друг. Ето само един пример. В продължение на десетилетия е известно, в продължение на две мишки. Животните първа линия генерира достатъчно свободни радикали, друг о Напротив, много. Продължителността им на живот мишки от първата група, в действителност, значително по-висок обем е приблизително 1,5 пъти. Но животните от втората група е много по-подходящ за различни стресови situatsiyam- отрови, радиация и т.н. Кое е по-добре, определено не може да се каже. Ето защо, тестване на полезността на храната е само един параметър спорно от научна гледна точка, меко казано, не е вярна. Има стотици критерии за определяне на стойността на храната.

Не си спомням каква програма е историята →