Фраза и присъда разногласие относно това, което е основната единица

Разногласия за това какво е основната единица на синтаксиса, в близкото минало с най-остър obna-ruzhilis в опозиция на предложения и фрази и изгладени до наше време почти всеобщо признание тя предлага основна комуникативна единица Yazi-ка, следователно, централното звено на синтаксиса, и думата комбинация - един от елементите в категорията, участващи в по-структурата на предложението. Това разделение на две нива на синтаксиса оправдани от VV Виноградов, е взето през академичната "Граматика на българския език" през 1954 г., и след поредица проведе в академичната "граматика" 1970 "граматика" 1954 slovosochetanie1 разбира като "Номи-роден единица". Следователно, разбира се, се счита, статично, като някои вече готов данна ( "глагол израза с съществително в винителен", "съществително в родителен падеж с съществително в сменяем" и т. Г.). По този начин, фразата съобщи новината и да информира брат счита-vayutsya независимо една от друга, на различни места, по същия начин, както и написването на брат и писмо до брат си, и така нататък. Н. Фраза песен-ствие, ни се явява не като резултат от дума, и като резултат chlenimosti предложения на. С други думи, изглежда, съвместимост, както е нещо като chlenimosti naoborot2.

Анализ на присъдата той казал на брат си, но странно-ност, ние имаме право, разбира се, да се разпределят като единна именителен

1 "се учат на правилата на съвместимост на думи и форми на думи, синтаксис, разбира се, на първо място се отнася до граматичен единството, което шум-кай на комбинацията от думи в съответствие със законите и правилата на езика, изразена в изречения униформа, макар и разпокъсани ценности" ( " граматиката на. на български език ", т.е.. II на синтаксиса, ч. 1. М. издателство на СССР AP 1954 г., стр. 10). В синтаксиса, публикувани от Московския държавен университет, заяви още една фраза като "раз-prostranennom дума" ( "съвременния български език. Синтаксис." М. МГУ. 1957 г., стр. 22).

2 Няма начин да се разбере тази характеристика фраза: ". Slovosocheta * на, възникнали в изграждането на предложения в рамките на обхвата на комуникацията" И по-нататък: "Когато създавате предложение, не са само думи, но и словосъчетания - синтактична единството, неправителствени сложни имена. Така че, градивните елементи на предложения ездач яздеха бързо дойде слово на ездача и отиде фраза, Fast-PGL и така нататък. Г. (Пак там, стр. 23). Ако фразата се използва в строителството на предложения, заедно с думите, те могат да не се случи, когато го изгради.

Ника (фрази), както е докладвано от брат си и съобщи новината. Но дали тези единици всъщност "сграда мат-риал" предложения като се характеризира с фразата в цитираните проучванията? В крайна сметка, това е малко вероятно самият факт, че "строителен материал" е представен под формата на частично удвоен: да информира и да обяви новината на брат си - да се изгради изречения с един глагол. Но най-важното, че всички "строителен материал" не се доставят на строителната площадка "комуникация единица"; От друга страна, тя се формира в анализа на крайния сградата и разпределени "складове" показани изключени подраздели, които описват различни slovosoche-Таня. Не, очевидно, и причината да се обадя тези комбинации да обявим брат "поименни единици"; може да се счита, обаче, е въпрос на терминология, а не се спирам на него. Тя е по-важно да се отбележи следното. И в академичните (1954 г.) и изследователски описанията еднопосочен университетски изрази, последен разбрах в крайна сметка като формация лексикално-морфологични. Така например, в началото на подсекция "изрази с глагола в главната роля на член" на "глаголни комбинации с съществителни. Bespredlozhnye глаголни комбинации с съществителни. Изрази с зависим elo- CMV-съществително в винителен случай. Текстообработваща комбинации изразяват обектни отношения. " Ето, това се казва: "В рамките на категорията на фрази, които изразяват обектни отношения са подчертани, в съответствие със стойността на главницата и зависими думи, фрази три групи, които се противопоставят взаимоотношения могат да бъдат прецизирани и определени: I) фразата, ключовата дума, която се отнася до конкретна физическо действие и дума зависими материален обект на това действие. 2) фразата, ключовата дума, която се нарича Vaeth-възприятие, говорене, вътрешно състояние, чувство, и зависи дума - обект на възприятие, говорене, chuvstvova-ТА. 3) фрази, които експресират обектно-устройствени Най отношения; ключовата дума в тях - преход pristavoch-ТА със стойността на глагола на движение, зависи дума - името на су-schestvitelnoe с предмет-пространствена стойност. "Въпреки това, както се вижда от този пример, по същество има почти никога не се определя от всяка лексикална или граматически комбиниране на думи като такива. За да се определи като ко-chetaemosti трябва да се настрои-лек лексикални и граматични Сико-валентни различни групи от думи, а това валентност трябва да се определи и като необходимостта и как възможното разширяване на тази дума или група от думи. По този начин, схемата ще бъде създадена валентни-STI думи. Тази схема е формула и неговата съвместимост; неговото частично изпълнение на различни видове структури, за да се провери е частично изпълнение на общите предни мулета. При този подход, Лексико-синтактично комбиниране

* "Граматика covpemeFIHoro българския книжовен език." М. "Science", 1970, стр. 537.