FrameMaker ползите

Терминът "печатни продукти" обхваща всичко, което се отпечатва, колкото искате и какво ви харесва, като резултат от под него попадат и джобни календарчета и дебели книги, посветени на няколко хиляди страници. Също така е напълно различни календари от списание или книга. Единственото нещо общо помежду си и че и другият е, че след получаване на печат оригинален го баста в машината и принтера, след като известно време получава циркулация (I много опростен, но каква е разликата, как ще бъдат отрязани, сгънете и така и т.н.). Всички по-странно, за да видите тези различни неща в природата често са направени от един и същи инструмент.

Причините, поради които не е необходимо да наложи на книгата в свободна ръка, разбираемо, предполагам всички. Причини за същата книга, че не е необходимо да се налагат в PageMaker, по-малко очевидно, дори и само заради това, че няколко професионални уеб дизайнери знаят за съществуването на алтернативи, да не говорим за техните предимства и недостатъци. Обикновено се оказва, че човекът, който през целия си живот списания, които се обработват в QuarkXpress, ако е необходимо, да се направи една книга, намери нищо по-добро, отколкото да се наложи в QuarkXpress и нея. Мотивите в този случай е, както следва: след като програмата QuarkXpress силен, то може да се справи и с книга в ръка. В действителност, тази идея не е наред, а аз ще се опитам да покажа.

Пакет Adobe FrameMaker е фокусиран единствено върху създаването на сложни и книги в своя клас е най-добрият.

защо FrameMaker

Преди да се разгледа спецификата на работа в Frame Maker пакет, то е необходимо да се сравнят подходи към работата, взети в него и неговите потенциални конкуренти. MSWord проектиран да работи с дълга ивица от текст, раздели на отделни части от страницата. Отделните раздели на този текст, можете да завържете изображения, таблици и др. Ако текстът perechot към друга страница, следвана от движение и всичко към него обекти. В PageMaker публикация се състои от части от текста, изложени на страницата и да могат да се предават от едно място на друго. Снимки и маси също са достъпни на страницата, така че, когато промените текста, нищо няма да се случи с тях. QuarkXpress ви позволява да маркирате страница на ниво шаблон, така че публикацията може да работи с дълги ивици от текст (точно както в Word, но лентите могат да бъдат няколко). От друга страна, се свързва с фрагмента на текст, който не може да бъде обект, така че тук има пълно единство с PageMaker # 151; peretok текст към друга страница, а илюстрация на това е зад (или пред).

FrameMaker, от своя страна, комбинира подходи QuarkXpress и Word, тъй като ви позволява да се определи нивото на шаблон поток от текста на страницата, но в същото време ви дава възможност да се свърже всеки обект и да е част от текста.

С което повишава ефективността на работата? Ако е трудно да налагат напълно PageMaker или QuarkXpress, и след това да промените шрифта. Всички знаем какво се случва след това. В FrameMaker, напротив, нищо страшно няма да се случи # 151; Всички perereverstaetsya съвсем незабележимо.

Друга силна страна на FrameMaker е да се работи с таблици. В PageMaker или QuarkXpress тях изобщо не, защо ние трябва да използваме раздели. Освен това, тя е изключително неефективна и perevorstyvat е също толкова трудно, колкото за оформление от нулата. В Word, а напротив, масите почти всичко добре. Така че, във всички като FrameMaker за Word, само по-добре, защото има стилове маса. И те наистина работят.

Номерация в FrameMaker е просто великолепен. В конкуренция това е само в Словото, но тя е направена така, че примитивен ефективно да го направите ръчно. FrameMaker използва специална формула, с която малко нещо, което може да направи много дълбоко вложени номерация, но като цяло тя може да се бутам нищо. Това звучи обезсърчително, но това е по-лесен и разбираем начин не съм виждал.

Но най-удивителното черта на FrameMaker са т.нар страница за справка (референтни страници). Те могат да бъдат произволни обекти, снабдени с всякакви имена. Тези обекти се наричат ​​от основния текст от тези имена, след което те ще се появят автоматично на правилните места.

защо не

Не бих искал, ако някой има впечатление, че FrameMaker е панацея за всички проблеми. Това, без съмнение, не е така. Програмата има много проблеми и недостатъци.

Разбира се, вие можете напълно да се подготви текста в Word, след което да го превърнете в FrameMaker файл. За съжаление, това е много, много трудно. Фактът, че филтрите за внос-износ в FrameMaker е много несъвършени.

Основният проблем се крие във факта, че доста неясни перспективи. Подкрепа за български език все още се появява в най-новата версия (в смисъл, че е възможно да се запълни и внася български текст), но няма гаранция, че няма да изчезнат в бъдеще (това се случва).

FrameMaker и Corel Ventura

Би било странно да не се сравни FrameMaker с основния си конкурент, Corel Ventura. Работил съм с Вентура за последен път преди три години, така че не разполагат с напълно достоверна информация. Въпреки това, мога да кажа с увереност, че версията 5 не работи с български език и версия 7 с всички негови модификации не работят изобщо. Изложих в седмата версия на Ventura повече от хиляда страници, и трябва да кажа, че това е най-лошият момент от моя живот. По-ненадеждни програма Никога не съм виждал: когато се работи с него, трябва да бъде повече от 40 пъти на ден, за да рестартирате компютъра си, поради мотае (в който също повредени файлове). Знаейки навиците на Corel компания, аз съм убеден, че тя все още не е решен. Една малка скица # 151; докато Corel разгара продажба на седмия вариант, собствени наръчници потребителски те направиха в петата.

Този технически проблем. Има и друга страна на въпроса, това също е много важно, а именно, удобство и ефективност. Сравнявайки FrameMaker с Вентура 7, мога да кажа, че Вентура, точно по същия подход към процеса на работа е много по-неудобно разположени (макар FrameMaker от гледна точка на интерфейса не е съвършен, например, замяна на текст в стила на това се прави толкова странно, че научите как се прави, това е възможно само по случайност). Няма начин да се автоматизира работата с текстови обекти (което е направено в FrameMaker използване на стандартни страници). Интерфейсът не е нещо, което би било по-лошо, но много по-объркващо. Още по-лошо шаблони. Като цяло работи по-трудно (това, разбира се, субективно, но поне мога да кажа, че с такива нестандартни команди от клавиатурата не могат да живеят съкращения).

Въпреки недостатъците, сега FrameMaker е най-добрият избор, когато vorstke книги. Най-напредналите автоматизация, мощен шаблони и ефективна работа модел спестява време и усилия, за който се опитва да използва различно оформление програма да предположим maloudachnyh.

Версия 3.1. Последна актуализация на този документ: 03.20.00

Дизайн мислене