Форма на арбитражно споразумение - арбитражни споразумения и практика преглед на външната

Форма на арбитражно споразумение

Както е посочено в закона, с арбитражно споразумение е в писмена форма, само ако то се съдържа в един документ, подписан от страните. Той е считан за такъв в два случая:

- ако то е сключено чрез размяна на писма, телекс, телеграф, или други средства за телекомуникация, предоставяне на списък на съобщението;

- ако то е сключено чрез размяна на исковата молба и отговора по делото, в което едната страна твърди, че съществуването на споразумението, а другият не възрази.

Въз основа на факта, че Европейската конвенция е сключен след Ню Йорк, както и целите на подписването му, като в преамбюла на Конвенцията, е желанието да "подпомага развитието на европейската търговия, като елиминира, доколкото е възможно, някои от трудностите в международния търговски арбитраж, на функционирането на" правилата на Европейската конвенция има предимство пред разпоредбите на Конвенцията на Организацията на Ню Йорк, за да регулират отношенията между държавите-страни, всяка от които е страна по двете конвенции.

Така например, в германския съд счита за случай на спор между Запада и от австрийския корпорацията. Една от страните оспорва арбитражното споразумение се съдържа в писмо, изпратено до австрийската корпорация Уест немската фирма, но не и последният потвърди в писмена форма. Във връзка с това Германия и Австрия са страни, и в Ню Йорк и европейските конвенции, пред Съда се поставя въпросът, разпоредбите на спогодба трябва да се използват за разрешаване на спора. Съдът стига до извода ръководи от нормите на Европейската конвенция, въз основа на факта, че той е сключен след Нюйоркската конвенция, и имат предимство неговите разпоредби. В съответствие с чл. 1 от Европейската конвенция за защита на основание, че съгласно законодателството на германската страна изрази възражение веднага след получаване на предложението за сключване на споразумение за арбитраж се счита обвързана със споразумението, съдът обявява арбитражното споразумение deystvitelnym.Minakov AI Арбитражно споразумение и практика на разглеждане на чужди икономически спорове. - М. JURID. Литература. 1985 - С. 33.

- това е един документ, съдържащ споразумението да представят спорове (а) до арбитраж. И това не може да бъде подписан от страните (вероятно в доказателство на това споразумение е тези лица могат да бъдат предоставени на други документи, кореспонденция, отразяващи хода на бизнес преговори, а може би свидетелството).

- Арбитражното споразумение се съдържа в документ, подписан от страните;

- арбитражното споразумение, сключено чрез размяна на писма, телеграфни, телексни и други съобщения, като осигурява запис на споразумението;

- арбитражното споразумение, сключено чрез размяна на искови молби и писмена защита, в която едната страна твърди, че съществуването на такова споразумение, а другият не възразяват срещу това;

Трудността се крие във факта, че такива сделки обикновено не се записват на хартия, но остават в паметта на компютъра, и често са под формата на договори или обмен на акцептиране и в обобщена форма (като маса или графика). Такива методи за правене на бизнес са наскоро все по-често, както и във връзка с разширяването на броя на интернет потребителите трябва да се каже, че проблемът не е решен все още, активизира.

Специални съобщителни мрежи са били около от доста време. Достъп до работа в такива мрежи се разрешава само представители на банките и брокерите на обмен, с началото на всяка сесия, електронна търговия, те са склонни да споделят пароли и друга информация, която може да се определи точно какъв вид организация те представляват. Брой на лицата, допуснати в специални мрежи, по-скоро тесни, и позволява на участниците на пазара да се познават помежду си "лично". Разбира се, ние не може да изключи проникването в такава затворена мрежа от безскрупулни аутсайдери, но те са малко вероятно да се интересуват от защита на техните интереси с помощта на международния търговски арбитраж (или дори на съда).

Специална дискусия трябва да се обърне сделки, включително арбитражни споразумения, чрез специализирани електронни мрежи, както и чрез InternetaZaklyuchenie транзакции чрез специални електронни мрежи са склонни да се появят сред тесен кръг, познания за всеки другите участници. Връзката им е изградена до голяма степен на доверие и уважение към обичаите на бизнес практика. Интернет е друг въпрос. Има неограничен достъп до мрежата, а има и много други фактори, които допринасят за злоупотреби.

Развитието на Интернет е довело до факта, че в момента за неопределено време широк кръг от хора там правна възможност за сделки с отдалечени партньори, включително и чуждестранни, без да ги види лично. Това повдига много правни проблеми, повечето от които не са свързани с темата на тази статия.

Най-големите усилия на международната общност правна сега е насочена към развитието на единен закон за "електронен подпис", което би позволило да се установи надеждно идентичността на насрещната страна и да определи постигна споразумение с него. Въпреки това, дори и ако техническите и правни проблеми, свързани с развитието на такова законодателство ще бъдат решени, все пак е малко вероятно да се приравни обмен "електронен подпис" за обмен на документи, предоставени от ал. 2, чл. II на Конвенцията. Дори ако арбитрите се споразумяват да разгледат тези "електронен подпис" доказателства на страните по споразумението за уреждане на спорове чрез арбитраж и ответникът не повдигне възражение до арбитражния юрисдикцията, все още изпълняват арбитражното решение не би било възможно поради липса на страните документите, посочени в ал. 1 ( б) чл. IV от Конвенцията.

Ето защо, преди да правите промени по Конвенцията, което отразява реалностите на разпространението на електронна търговия, е необходимо да се консолидират арбитражното споразумение на хартиен носител или чрез конвенционални телекомуникациите - без могат да възникнат тези неразтворими затруднения в уреждането на спорове международен арбитраж и изпълнението на международните арбитражни решения. Можете да опитате да получите около този проблем чрез въвеждане на отделни специални арбитражни споразумения след възникването на спора, но това е възможно само с пълната цялост на двете страни по спора, не се опитва да оспори компетентността на арбитрите в спора.

Напоследък много се говори за "виртуална" арбитраж. Трябва да се каже за предимствата на такъв спор.

А именно значително намали разходите на страните да участват в решаването на спора, не е необходимо да лети до мястото на арбитража, отдаване под наем на помещения, изпращане на документи чрез международни куриерски услуги; значително увеличава скоростта на делата, защото намалява не само пари, но и време, прекарано в организирането на арбитражното производство; намаляване на формалностите, време и ефективност на разходите се увеличава арбитраж; има възможност за 24-часов достъп до материалите по делото, включително и новоприетите в арбитражното решение.

Тези формалности са, например, необходимостта от доставчик на удостоверителни услуги за електронен подпис. Установява минимални мерки на отговорност на доставчиците на servip, които, например, ще бъде отговорен за валидността на съдържанието на сертификата. Въпреки че директивата не съдържа изчерпателно правно регулиране на въпроси за електронен подпис, тя осигурява на минимални изисквания и на нивото на защита, когато го използвате. Директивата гласи, че електронните подписи могат да бъдат използвани като доказателство в областта на правоприлагането. Въз основа на настоящата директива, държавите-членки на Европейския съюз трябва да предприеме съответните национални актове.

Пренебрегването на формата на споразумението за арбитраж влезе в може да доведе до значителни затруднения при прилагането му. Решението за валидността на арбитражното споразумение, от това дали тя е на всички лъжи, може да се направи по арбитраж и държавните съдилища, където едни и същи факти могат да бъдат ги тълкуват по различни начини (дело утежнява от факта, че заключенията относно формата на арбитражното споразумение, съдът на членки не да имат вреден сила за други държавни съдилища). Правно регулиране на арбитража е, че позволява паралелно разглеждането по същество в арбитраж и държавния съд. Например, арбитража е взел делото за разглеждането му. След това, в щатския съд заведе дело по същата тема. Върховният съд установи, че арбитражното споразумение не е било сключено в съответната форма, съответно, той поема случая до неговото внимание. Това решение на държавния съд не е от значение за арбитраж, защото той взема решение по собствената си компетентност.

Изготвяне на компетентен арбитражно споразумение и неговото фиксиране в подходяща форма, ще помогне да се избегне скъпо и непродуктивен дебат за присъствието на рефери компетентност по спора и на необходимостта от извършване на дейност паралелно в съда и в областта на арбитража. Що се отнася до предимствата на метода на арбитраж на спора, в сравнение с решението на външните икономически спорове в държавните съдилища, тези ползи за българските фирми са очевидни. Тъй като България има почти с всяка от страните (с изключение на ОНД) от Договора за признаване и изпълнение на държавната съдебни решения, единствената награда, призната в съответствие с Конвенцията в повечето страни в света, е достъпна само за българското участие в чуждестранни икономически сделки надежден начин за защита на техните интереси.

Продължи към изтеглянето на файла