Физика новини на 3 август, 2018гр

Сега можем да се определи вчера?
(Източник: Shutterstock / Sam72)

Може бъдеще да повлияе на миналото?

Това, което правим днес може да повлияе на това, което се случи вчера - това странно заключение, един мисловен експеримент в квантовата физика е описан в предпечат статия Якир Aharonov (Якир Aharonov) от Университета в Тел Авив в Израел и колеги.

Изглежда невъзможно, наистина, това нарушава една от най-съкровените принципите на науката - причината - но учените твърдят, че правилата на квантовия свят заговорничат да се запази причинно-следствената връзка, "прикриване" на ефекта от бъдещи избори като тези избори ще бъдат действително направени.

В основата на тази идея е квантов феномен "не-местност", в която съществуват две или повече частици в взаимосвързани или "заплете" състояние, остава несигурно, толкова дълго, тъй като няма измерване се прави на един от тях. При настъпване на измерване, състоянието на другата частица веднага фиксирани, без значение колко далеч може да се окаже. Алберт Eynshteyn първите, които имат този миг "действие на разстояние" през 1935 г., когато той обяви, непълнотата на квантовата теория. Съвременните експерименти са потвърдили, че това е миг действие, всъщност, наистина, а сега тя е ключът към практическите квантовата технологии като квантовите компютри и криптографията.

Аарон и неговите колеги описват експеримента за голяма група от заплетени частици. Те твърдят, че при определени условия, изборът на експериментален измерване на състоянието на частиците, може да бъде показано, че засяга състоянието на частиците в по-ранен момент, когато има не е направено измерване. В действителност, в началото "слаб" измерение включва избор, направен по-късно в "силна" измерение.

Работата се основава на начина, по който те възприемат тънкостите наречени "формализъм на две държавни вектори» (TSVF - две държави, вектор формализъм), Аарон, предложен преди три десетилетия. TSVF вярва, че има корелации между частиците в 4D пространство-времето, а не на 3D-пространството. "В три измерения, тя изглежда като чудесен удар между два отдалечени частици", казва един колега на Аарон Avshalom Elitzur (Avshalom Elitzur) от Института Вайцман в Реховот, Израел. "В пространство-времето като цяло е постоянно взаимодействие се простира между минало и бъдещо развитие."

Аарон и неговите колеги са открили забележителен резултат TSVF, което е от значение за въпроса какво състоянието на частицата между две измервания - квантовата версия на известния пъзел на Айнщайн за това как можем да бъдем сигурни в съществуването на Луната, без да поглежда към нея. Как можете да научите повече за частици, без да ги измерване? TSVF показва, че това може да бъде направено на междинната информация - се дължи на по-скоро "слаби" измервания на набор от заплетени частици, приготвени по равно и изчисляване на средно статистически.

Теория слаба стойност - той е предложен за първи път и се развива Аарон и неговата група при 1988 godu - предполага, че може да бъде "мека" или "слаб" за измерване на системата квантова и да получи някаква информация за имот (например позиция) без значително нарушаване на допълнителни свойства (инерция ), а оттам и бъдещото развитие на системата. Въпреки факта, че количеството на информацията, получена при всяко измерение оскъдна, но средният брой на измерванията предостави точни оценки на стойността на имотите, без да се нарушава окончателна стойност.

Всеки слаб стойност може да ви кажа нещо за вероятността от различни държави (върти нагоре или надолу, например) - макар и с по-голяма грешка - не действителната разпадането на частиците в определено състояние, тъй като ще се случи със силна измерение. "Слаба измерване макар състоянието на измерените промени, но също така ви информира, когато получите локализиран състояние", казва Elitzur. "Но той работи много зле, и промените, въведени в по-малко от информацията, която получават."

В резултат на това Elitzur казва: "всеки един слаб ценност сама по себе казва почти нищо. Измерванията дават надеждни резултати само след като добавите всички от тях. След това липсва грешка, и ще можете да извлечете някаква информация за ансамбъла като цяло. "

Следователите смятат, експеримент, резултатите от тези слаби измервания са в съответствие със следващия силната измерването, в която експериментаторът избира свободно се върти ориентация за измерване - състоянието на частиците, въпреки че все още неопределени след слаби измервания. Какво означава това, казва Elitzur - в рамките TSVF «частица между две измервания има две държави, свидетелства как миналото си и за бъдещето".

Природата не прави голям шум

Уловката е, че само добавянето на силна проследяване на информация от измерванията може да разкрие, че слабото измерване "наистина", каза. Тази информация вече е бил там - но само в шифрован вид, и се отваря в ретроспекция. По този начин, причинно-следствената връзка е запазена, дори и да не е като да сме свикнали. Защо я има тази цензура не е ясно, освен с почти метафизична гледна точка. "Природата, както знаем, никога притеснен за привидната несъвместимост", казва Elitzur. "Така че ние няма да разчита на преди отворен причинно-следствената връзка - хората убиват техните баби и дядовци и така нататък."

Elitzur казва, че някои експерти в квантовата оптика са изразили интерес в провеждането на един експеримент в лабораторията, която той вярва, трябва да бъде не по-трудно в сравнение с предишните изследвания на заплитане.

Независимо от това, Аарон и колеги подозират, че техните констатации може дори да се отрази на свободната воля. "Екипът ни остава малко разпокъсана на тези философски въпроси", казва Elitzur. Гледната точка на Аарон от, казва той, "някои равински всичко, което ще направим, за Бог знае, но вие все още имате възможност за избор."

Предпечатна работи на разположение на сървъра arXiv.

Филип Бол (Филип Ball), Великобритания.

Превод: Олег Кирилов

Познаването на природата Човекът е постоянно забравя, че неговата идея за нея неадекватност на нея. Това се случва и в случая с "измерване".
Очевидно е, че в природата, взаимодействащи си обекти "измерени" kazhdomomentno помежду си и постоянно се променят след това също kazhdomomentno и непрекъснато. Без споделяне, очевидно, и по различен ефект "и" слабата "силни". Разбирайки ги еднакво значима - т.е. в резултат на промени в обекта.
Без да е необходимо, най-общо казано, нито в миналото, нито в бъдеще. Тези концепции са "прави" в природата само самият човек, "объркващо" и без това не е съвсем прав за своите предположения. Неживата природа "живее" само настоящето. Това живо носи си "загриженост" за бъдещето - както се грижим за оцеляване. Това - разбира се, "призовава за" живота и миналото.
В други аспекти, т.е. извън обхвата на човешкото познание, в природата не съществува нито минало, нито бъдеще. И всички тези "ekzertsitsii" увеличи само несигурността на своя интелект знанието.
С уважение, Едуард.

Ако идеята се препоръчва от Аарон и колеги може да се нарече хитър нечистата вода, интерпретацията за многото светове може да се дължи на заблуда на чиста вода - каквото и да е, "Еверет първоначален или удължен. Нека да оставим настрана тези измамни термини като "postkorrektsiya" и да поиска един прост въпрос: какво се разбира под влиянието на бъдещето на миналото? Нека не забравяме, че миналото, ако тя наистина е в миналото, не е свършен факт, вместо да чакате нещо "postkorrektsii". Можете, разбира се спекулира безкрайно за това, което е "момент между минало и бъдеще" и дали тя може да се удължи в краен интервал. Но тогава все едно, че е необходимо да се дефинира какво е "миг", "минало" и "бъдеще".
Въпреки това, аз виждам друго предимство в тълкувания - те в крайна сметка ще доведе до своя логичен абсурд математически основи на квантовата механика като клон на физиката и в същото време тя самата.
С уважение, OK.

в рамките на концепцията на квантовото съзнание (или разширена концепция Евърет), за да се определи операция postkorrektsii на. Тази процедура се използва в следните видове работи:

В рамките на концепцията за квантов операция съзнание postkorrektsii описва корекцията на първоначалното състояние на квантовата система и нейната среда, за да получи в бъдеще държавата, съответстващи на избраните критерии (например, за да се гарантира оцеляването на жива система или да се подобри качеството на живот).

Имаше време, когато изграждането на Коперник се считат за нищо повече от една математическа жонглиране, на това, което и самият Коперник настоя, прикрива следите на Инквизицията.
OK.

Какво не е изобретил, за да намали други безвъзмездни средства. Особено в областта kvantomehanikoy жонглиране. Добър smes- идеализъм във философията, астрално физика, жонглиране с понятия и формули в matematike- оставени да се намери някой, който ще плати за тази глупост.