Феноменална Четири преглед на мобилни процесори AMD Phenom II x920
AMD Vision
Съобщения за пресата, както винаги, обещаващ
Различните нива позициониране Vision
От друга страна, може да маркирате прехода на мобилна платформа на AMD да използват DDR3 памет. Като цяло, AMD не винаги е в бързаме с преминаването към най-новите стандарти за памет, но през последните години е експлоатацията на подсистемата на паметта е доста значително влияние върху изпълнението на бележника като цяло.
AMD има сериозни планове да използват своите процесори в ултра-тънък тетрадки
AMD Vision основно ниво се състои от най-икономичните процесори: едноядрен V105 (1.2 GHz / 9 W), Athlon II Neo K125 (1.7 GHz / 12 W), двуядрен Athlon II Neo K325 (1.3 GHz / 12 W), Turion II Neo K665 ( 1.7 GHz / 15 W) и K625 (1.5 GHz / 15 W). процесори на данни, както виждате, са с ниско ниво на топлина - от 9 до 15w, и се вписват добре в концепцията за икономически ефективни мобилни решения. В няколко процесори предлагат чипсет AMD M880G данни, която е актуализирана версия на AMD 780G и консумира 20-40% по-малко енергия при работа.
AMD Vision Premium е предназначен за по-сложни задачи, отколкото платформата на нетбук. Това е най-често срещаните бележниците средната класа, който се нарича тенденция. Най-продавани лаптопи принадлежат към този клас включва производителни машини с двуядрени процесори, интегриран или дискретна графика входно ниво адаптер, размери на екрана от 12 инча до 17 инча. Предложени за техните процесори - мононуклеарни V120 (2.2 GHz / 25 W) и двуядрени Athlon II P320 (2.1 GHz / 25 W), N330 (2.3 GHz / 35 W), Turion II P520 (2.3 GHz / 25 W) и N530 (2.5 GHz / 35 W).
AMD Vision Ultimate - платформа за игри и мултимедийни лаптопи с висока производителност. Мощни процесори тук рамо до рамо с графични карти средните и горните класове, което го прави възможно не само да играят съвременни игри, но също така да работят с взискателни програми за работата на компютъра ви. AMD мощна платформа осигурява набор от следните процесорите: двуядрени Phenom N620 II (2.8 GHz / 35W), тройна ядро Phenom II P820 (1.8 GHz / 25 W), N830 (2.1 GHz / 35 W), четириядрен Phenom II P920 (1.6 GHz / 25 W) и N930 (2.0 GHz / 35 W). Както можете да видите, най-сетне, в арсенала на мобилни процесори са модели с три или дори четири ядра, това е добра новина, особено като се има предвид традиционно ниски бележниците разходите въз основа на AMD процесори.
AMD Vision Black Edition е вариант на "никакви ограничения" най-висок клас платформа. Сега процесори могат да овърклок лаптопи, защото множителя не е заключен в серия процесори Black Edition. Тук могат да се разграничат два процесора, с две или четири ядра: Phenom II X620 (2 ядра, 3.1 GHz) и Phenom II X920 (4 ядра, 2.3 GHz). TDP за двата процесора е 45W, което е съвсем нормално за мощен процесор.
Очаква се значителен ръст на живота на батерията
Както можете да видите, най-накрая се появи мобилната версия на Phenom процесори. И за разлика от десктоп Phenom, мобилни телефони не разполагат с кеш в третото ниво. Различията между Turion Phenom и са в подкрепа на последните повече DDR3-1333 модули памет бързо и намалено напрежение. По този начин, арсенал на AMD вече са две мобилни платформи. Нил - за нетбуци и ултратънки преносими компютри, както и на река Дунав - за лаптопи и продуктивни средна класа.
AMD Phenom II X920
Acer Aspire 7552G-X926G64Bikk
Обърнете внимание на цената на лаптопа. Затваряне в клас модификация Acer Aspire 7745G с процесор ядро i7-720QM струва около 56 хиляди рубли. Да, той използва 8 GB памет и 2 твърди диска по 500 GB капацитет, но все пак, се получава доста значително разликата в цената.
процесора е с честота от 2300 MHz, което е вече много за мобилен процесор, докато неговата честота все още може да се промени - увеличаване или намаляване чрез промяна на множителя. HyperTransport честота автобус версия 3.0 не се променя и остава в 3.6 GHz еквивалент. Процесор Cache състои от два слоя: първият е с обем от 128 Kbps (64 Kbps за данни и инструкции) до ядрото, а вторият - 512 KB в ядрото, което обикновено ни дава на 2 MB.
тестване
За сравнение, ние решихме да се използва като наскоро представи Intel Core i7-720QM процесор - макар и не най-мощния, но все пак представител на четириядрен линия на мобилни Core i7. За да търсите в началото на спецификации процесор, издадени от CPU-Z 1.54 полезност.
CPU-Z AMD Phenom II X920BE снимки по прост
Процесорът нулира честотата на празен ход до 0,8 GHz, намаляване на коефициента на x4. Напрежението също се намалява до 0.875 V. За сравнение, Intel поддържа честота при 930 MHz с множител х7. Енергийна консумация в същото време е много малка и в двете лаптопи: 17-19 вата и 19-21 вата AMD от Intel.
Консумация на енергия се измерва при консумация на енергия на преносими компютри от мрежата, докато лаптопът работи на празен ход (Това ще деактивира всички "екстра" контролери активирани енергоспестяващи технологии и гаси екрана) и пълно натоварване (Energy Saving изключен и процесори заредена с Linx).
Снимка на CPU-Z Intel Core i7-720QM в прост
В сваляне AMD Phenom II X920BE режим честотата се увеличава до 2,3 GHz на, а консумацията на електроенергия се увеличава (до 85 вата).
Снимка на CPU-Z AMD Phenom II X920BE натоварване
Максималната честота на ядрото i7-720QM 1.6 GHz, а той успява да консумира до 89 вата електроенергия, което доста странно, като се има предвид работната честота и напрежение: 0.65-1.4 V. Сравнявайки консумация на енергия на два различни продукта не е напълно вярно по много причини: модули ефективност захранване на различни преносими различни компоненти също са различни, но можем да кажем, че консумацията на енергия от AMD CPU най-малко не по-лошо от 720QM.
Снимка на CPU-Z Intel Core i7-720QM натоварване
Набор от тестови инструменти са преминали малки промени: Сега като тест за памет, ние използваме помощната програма MaxxMEM2.
MaxxMEM2 - Memory Bandwidth
MaxxMEM2 - латентност на паметта
Лидерът на тест лента Intel, но латентността е по-ниска от AMD. Но като цяло производителността на паметта за Intel в разгара на недостижим до процесори от AMD.
Тест аритметика SuperPI производителност даде път на по-напредналите еталон MaxxPI2. Тестът е добро, тъй като прави изчисленията не само в единични резба, но и многонишковите режим, което позволява да се получи по-точни данни за най-новите многоядрени процесори.
Естествено, но Intel излиза победител в тази ситуация, въпреки по-ниска честота. Въпреки това, честотата нараства поради Turbo Boost допълнителни обаче 720QM недостига увеличаване на натоварване еднонишкови. Но ние не можем да се радваме и четириядрен производителност от AMD, която изглежда много хубаво, обаче, до голяма степен се дължи на по-висока тактова честота.
Резултатите бяха интересни: ако аритметика теста, AMD изостава, е доказано MaxxPI2, тест X920BE мултимедийното Phenom II излиза победител. Засяга успешна оптимизация на AMD K10 Архитектура мултимедийни задачи. Въпреки спасител за определен процесор, отново, по-висока тактова честота.
Да се каже, нищо особено - Intel излиза победител, но тя идва по петите на Phenom.
Интересни резултати PCMark Vantage, която провежда различни тестове. Очевидно е, че тестовете, свързани с мултимедийни задачи, AMD е най-добре да се работи на продукта.
И сега за проблемите на реалния свят.
Работа с 3D приложения с интензивно
изобразяване на тестовата сцена с процесор Intel Core i7, естествено по-ниско до голяма степен се дължи на по-бързо подсистема памет.
Подобни резултати в работата с тест сцена в POV-Ray 3.7.
графичните тестове
за графичните тестове се променили малко: Photoshop CS5 модернизирани, Paint.NET е останала същата, но новак може да се счита GIMP.
В трите теста, обработката на файла е завършен по-бързо Intel процесор. Въпреки това, неговото превъзходство не е толкова голяма, колкото може да изглежда. Най-малката - в програмата GIMP, само 4%. Най-големият - почти 51% - в програмата Adobe Photoshop CS5. Като цяло, AMD Phenom II X920BE напълно подходящ за работа с графики.
Законни победа мултимедия Phenom. Превъзходството на 12.5% показва не само по-добра производителност, но и отлична оптимизация на новите процесорни ядра.
HD-кодиране също носи лидери на AMD - до 16.39%. Прекрасна.
Encoding аудио файлове
Със звука не е толкова розова. Ако fpFLAC едва забележите разликата, благодарение на поддръжката многонишкова, тогава кодиране Lame 720QM много изключи поради Turbo Boost и по-добре оптимизирана архитектура.
архивиране производителност
По това време, някои са настъпили промени от страна на теста за архивиране: добавихме WinRAR и WinZip, а вградената в еталон даде път на действителното архивиране и razarhivirovniyu набор от файлове, за които определят точно изпълнението на всяка програма.
В този случай, много зависи от алгоритъма за компресия. Очевидно е, че най-приятелски настроени към архитектурата на Phenom II се оказа архиватор WinZip 14.5, което е по-бързо и по-умни работи върху платформата AMD. WinRAR 3.93 и 9.11 7Zip предпочитам Intel Architecture процесори, които работят много по-бързо.
математически изчисления
математическо моделиране на пакета показва превъзходството на Intel Core i7 процесор с до 33% - математически изчисления не са силна черта на процесорите AMD. Чакаме тестове Bulldozer, съобщи наскоро.
Fritz Chess Benchmark
Шах също не е различно от математическите изчисления и моделиране, но разликата е в полза на Intel в този случай "само" 16,6%.
Стратегически важна стъпка за AMD - освобождаването на многоядрени процесори рентабилен в мобилната сегмент, който отдавна цари единствено на Intel - може да се счита приет. Като се имат предвид традиционно ниските цени за AMD процесори имат основание да се надяваме за значително намаляване в близко бъдеще цената на най-висок клас и игрални тетрадки.
Новата линия на AMD Vision, може да е последният на AMD K10 архитектурата, от които компанията е притиснат всичко възможно. Въпреки това, новата линия процесори може да се похвали отлична оптимизация, особено в областта на потреблението на енергия на новите процесори, въпреки високите честоти.
Phenom II X920BE има всички шансове да стане популярен не само сред купувачите на производството на лаптопи, но също така и за производителите на мобилни компютри. Защото определено си заслужава да се чака за нови, интересни и евтини оферти в сегмента на игровите тетрадки клас "заместител на настолния компютър."