Фехтовка и оборудване, както собственост на Президиума на вас позиция (и rostoshinsky

Бърза навигация: Каталог изделия Други въпроси на загражденията и оборудване като недвижими имоти: позицията на Президиум (Rostoshinsky AM)

Оградата на основен фундамент не е реално

Обърнете внимание! Според техническото приключване на оградата тя е построена върху бетонна основа.

Съдилищата са стигнали до заключението, че въз основа на система за тълкуване на гражданското и градското законодателство планиране (чл. 17 от Закона N 122-FZ, чл. 51 GRK RF) в законодателството на подкрепа изграждане на обекти не могат да се настанят необходимостта от разработчика на разрешение за строеж, а оттам и на резолюцията въвеждане в експлоатация на обекта в края на строителните работи. Така собствеността на спомагателните съоръжения, регистрирани по опростената процедура, въз основа на декларация, в подкрепа на създаването на такива обекти, съдържащи тяхното техническо описание, без да се изпраща на органа, регистрация разрешителни за изграждането и последващата експлоатация.
Съдилищата са установили, че оградата е такъв помощник обект по отношение на административната сграда на Централната банка и с оглед на експертното мнение техническа една заяви: това съоръжение няма самостоятелно цел е да служиш на други недвижими имоти, чрез създаване на условия за гарантиране на сигурността и предотвратяване на незаконното влизане на територията на Централната банка , Признавайки, че управлението на Rosreestra не е имал причина да се изисква представяне на разрешение на Централната банка за въвеждане в експлоатация на оградата, която е помощник обект, и се намира в землището на Русия, съдилищата са разгледали отричането на държавна регистрация на оградата незаконно.
Въпреки това, на Президиума отменил решенията на по-долните съдилища. Той посочи, че по смисъла на чл. Чл. 130 и 131 от правото на Гражданския кодекс България собственост (правото на управление на икономиката и оперативен контрол) може да бъде вписан в Единния държавен регистър само по отношение на тези неща, притежаващ характеристики на имота са в състояние да говорят пред публика обръщение като отделни обекти на гражданските права.

Забележка. Поради липсата на фехтовката като независим собственост не подлежи на регистрация, независимо от неговите физически характеристики и наличието на определени елементи, за да се осигури силна връзка от тази възможност със съответните парцели.

Оборудването може да бъде недвижим имот, представляващ сграда неделима нещо

Решенията на ВАС по-горе формира единна позиция, че:
- поради липсата на фехтовката като независим собственост не подлежи на регистрация, независимо от неговите физически характеристики и наличието на определени елементи, за да се осигури силна връзка от тази възможност чрез подходящото използване на земите;
- изграждане и оборудване трябва да се разглежда като неделима нещо, ако им профил не е възможно без унищожаване, увреждане или промяна на тяхното предназначение. Такъв обект трябва да се разглежда като неделима нещо (чл. 133 от НК RF), дори и да има съставни части. Такива компоненти на едно неделимо нещо не може да се разглеждат като независими неща (обекти самостоятелно оборот).

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: