Фактът на живот на територията на Руската федерация

Kambarsky окръжен съд на Република Удмуртски в структурата:

Председателят на състава Ефтимова SL

при секретар Pershina GV

След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по искане на M.V.V. за да се установи фактът на пребиваване на територията на България,

По това време, всеки документ, доказващ самоличността му, с изключение на временно лична карта, не.

ХХ ХХ, хххх, заявителят прилага към Федералната миграционна служба на българското териториално точка на XXXXXXX ххххх република в областта на заявление за издаване на паспорт на гражданин на България, доказващ самоличността му.

С хххх, той е регистриран в призива във военната въвличане офис XXXXXXXXXXXX.

Съответната на Федералната миграционна служба на SD България в съда представител лицето не е изпратено, ако съдът писмено възражение изявлението M.V.V. поискано да разгледа въпроса в отсъствието на представител. Като се вземат предвид становищата на страните, делото се счита в отсъствието на представител на съответната година в съответствие с член 167 от Кодекса RF на Гражданския процесуален лице.

Съдът приема, че жалбоподателят е M.V.V. роден на хх хх хххх година г. площ О. XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX АССР. Този факт се потвърждава и от копие от документа за самоличност (l.d.9), копие от удостоверението за раждане на кандидат (l.d.10), копие от акта за сключен брак (l.d.11), копие от документа за самоличност (l.d.12) ,

- Обяснения кандидат M.V.V.

- M.A.V. свидетелски показания което показва, че паспортът на заявителя се квартал и не се връща. Той е бил дълго време, точно годините не помнят. Той казал на жена си за това. Жалбоподателят живее с. XXXXXXX и той К. кандидат сключи брак той и съпругата му в хххх година, С. живее на улицата. XXXXXXXX, г. хх. Те отидоха до S. след сватбата и се връща там, след раждането на дъщеря си. Къщата в град С., че е невъзможно да се живее, защото Имаше една блатиста място. Жалбоподателят е работил за екстрагениталните заболявания, дървения материал, за придобиване на тен. С брат му срещна, аз го посетили. Той е извън България не отиде никъде. Отвъд XXXXXXX република да влезе да техническото ръководство на K-късно.

Причина да не се доверявам на показанията на свидетели в съда не е налице, тъй като обстоятелствата, изложени в показанията на свидетелите, ангажимента, съдържаща се в преписката по делото писмени доказателства, а именно:

- копие на работната книга, която има запис на място на работа на кандидата, включително M.V.V. XXXXXXXXXXXX работил до хх хх хххх хх хх хххх, градът нает XXXXXXXXXXXX растение (l.d.39-41);

- копие от пристигането на листовка;

Съгласно чл. 265 GIC България съд установява фактите правно значение само ако заявителят не може да се получи по друг начин съответните документи, удостоверяващи тези факти, или ако не можете да възстановите загубени документи.

Съгласно чл. 264 GIC България съд установява фактите, на които появата, се променят, при прекратяване на лични или имуществени права на гражданите.

Предоставените от заинтересованите лица, посочени в изложението на възраженията M.V.V. никакво доказателство за факта на пребиваване на кандидата на територията на България, са опровергани от доказателствата разгледа в съдебно заседание по настоящото дело.

Ръководейки st.st.194-199, 262-264 КЗК RF, съдът

Изявление M.V.V. запознаем.

Решението може да се обжалва в жалбата до Върховния съд на Република Удмуртски Камбарка на от Окръжния съд на Република Удмуртски в срок от един месец от датата на решението в крайна Pho

съдия SL Ефимов