Евразия Club новини - въпроси определението на значителни вреди, причинени от умишлено унищожаване

Наистина, за жертвата в някои случаи е от решаващо значение, а не самата стойност на изгубени вещи, и се нуждае от такава. Например, ако лодката е единственото средство за транспорт MSG-ции с населеното място в отсъствието на други средства и методи за транспорт, жертвата определяне "значително" увреждане не е цената на унищожените лодки, и се нуждае от такава.

В съдебната практика, има случаи, в които значителен процент щети Flow се определят не само въз основа на разходите, но и стойността на този имот за да се гарантира правилното изпълнение. Така че, Karaidelsky окръжен съд на Република Башкортостан са квалиф-класифицирани в съответствие с ч. 2 супени лъжици. 167 от действията Наказателния кодекс на България Belosludtseva EA че за хулиганство с палеж унищожен живот лодка принадлежност Център членка провер-ТА на малки плавателни съдове MOE България RB на стойност 16,904 рубли във връзка с това, стъпките извършителят произтичащи продължителност-ING с поставяне на пауза на Уфа инспектор част ПОДАРЪК МОН България Център RB.

В допълнение, оценка на размера на щетите, следва продухване на базата на действителната стойност на имота към датата на унищожаване или увреждане, т.е.. Е. За да се извърши оценка на базата на балансовата стойност и амортизацията на недвижими имоти.

Литературата предполага, според която при определяне на размера на вредите, причинени на физическо лице, не трябва да се фокусира върху оценката на сто imosti имота, която се дава от страна на жертвата. Real-тата стойност на унищожаване или повреждане на имащите-ТА трябва да се определя от експерти.

В правната литература предлага, според които определянето на значителни вреди, причинени на физическо лице, трябва да FIC-компенсиран не само минималната сума от щети, но също така се против конкретизира съотношението на стойността на унищожаване или повреждане на имущество, което остава на разположение са родени с, и съотношението на изгубени вещи и доходи на жертвата за определен период (например една година). По този начин, според Ю Zharkov, че е трудно да се признае щетите znĂ-значително, ако, например, материалните щети от насинена Дения автомобил в размер на 9 000, а от сто imost колата е повече от 500 000 рубли.

В знак на протест към него, AS Mironchik пише, че такъв подход е неправилен. Ако към момента на повредата, е за жертвата, е значителен, се основава на пълното и всестранно изследване на неговото имущество, стойността на този имот на жертвата, престъпното поведение, независимо от съотношението на загубите от общите активи са представени неуспехите, трябва да бъдат класифицирани в съответствие с член , 167 от Наказателния кодекс на Република България.

Ние вярваме, AS Mironchik прав, че когато щети дефиниция-SRI трябва да се приеме, че страданието-Sheha е от значение в момента на унищожаването или повреда на имущество. Това трябва да се нагнетателния sponds за оценка на съотношението между стойността на увреденото имущество, оставайки на разположение на жертвата, и жертвата предварително инсулт в рамките на определен период. Въпреки това, съдбата план практика при определяне на значимостта на щетите учи Тува до голяма степен на минималния размер на такова. Така например, на Окръжния съд на Република Demskoi Bashkor-Tostan е осъден по част. 1 супена лъжица. 167 CC България гражданин T N, за умишлено увреждане на странични автомобила стъклото на ksvagen Tiguan Фол стойност от повече от 950 000, принадлежи лъже-гражданин гражданин Д. Д. причинил щети е 4201 рубли (включително замяна на работа), а нивото на приходите Д. гражданин е бил повече от 30 000 рубли месечен доход на член от семейството

По този начин, значително вредите, причинени на граждани, трябва да се определят за всеки отделен случай SLN чай на базата на цената на повредени или унищожени имота, финансовото състояние и значението на загубен крак имот за дадено лице. В същото време трябва да се настрои на имущественото състояние на лицето, въз основа на документи, което позволява да се определи неговото предварително инсулт (например удостоверение за трудова заетост на работната заплата, пенсионен фонд в размер на пенсия, получавана, брой на членовете на семейството), документи, потвърждаващи наличието на izhdive -nii жертва на другите и така нататък.

Ако в резултат на умишлено унищожаване или повреда на имущество, нанесени щети правното положение кал човек, че такъв набор, предвид нейната IMU-nificant позиция и финансово състояние. Въпреки това, наказателното право не се определя от минималния размер на сто-imosti унищожен или повреден имот, е необходимо кото-ING да се определи значителни щети Юрий-чески лице. Това води до някои трудности за определяне на границите на административната и престъпление от унищожаване или повреждане на имущество, принадлежащо на юридическо лице.

Както правилно казва AS Mironchik "увреждане не може да бъде същото, както за гражданите, като юридическо лице предполага по-високо ниво на финансова сигурност, както и други размери на доходите от гражданите. Ето защо, на въпросите, възникнали: какви критерии трябва да се счита за признаване на значителни вреди на юридическото лице; дали минималната доходност, за да се използва за тези цели, да се променят в търговски обект-Месечен и организации с нестопанска цел. В тази връзка, на Qual-stve забележителност предложи да се използват Най-кратките мерките на уставния капитал, както е определено от закона. " Стойността на акционерния капитал, в съответствие с чл. 14 от Federal-Кона "На ограничена отговорност компании",-трябва да бъде не по-малко от 10 000 рубли.

Ако минималният размер на значителни вреди на физиката кал и юридически лица, повече или по-малко е определено, възниква въпросът с определянето на минималния размер на такава повреда, която се появява в резултат на умишлено Уничов-tozheniya или повреда на имущество на държавата (byud - бюджетна) организации. Така например, на нарушителя, с помощта на трактор умишлено преместен в колата, която е собственост на Xia бюджетна организация поле GRT HOZO АТС. Колата не може да бъде възстановена, щетите възлизат на 40 хиляди рубли. Имаше нужда от определено-среда значителни щети на 40 хиляди рубли за организацията. Щети е била призната от значение, защото това е нарушаване на нормалното функциониране на цялата Paradise-onnogo орган на вътрешните работи, която е консолидирана за само 2 подобни превозни средства.

Както можете да видите, на въпроса за значимостта на щетите ОТНАСЯ-ТА за умишленото унищожаване или повреда на имущество Чу-zhogo юриспруденция, но неяснота е решен. Както имаше различни предложения в тази връзка, правната литература. Така например, се предлага да се допълни чл. 167 от Наказателния кодекс на Република България бележка, според която, знаейки, значително щети на гражданите трябва да се признае на щетите, размерът на които не може да бъде по-малко от две хиляди и петстотин рубли и се определя от максималната пазарна стойност на унищожени собствеността или пълно парични разходи-ми за възстановяване на имуществото към момента на пре- ЛИЗАНЕ.