Етика, морал, право, и пренатална диагностика - Компанията - Знайте гени

Страница 70 от 100

Идентифициране на носители на наследствени заболявания

В момента в различни състояния в САЩ имаше набор от закони, уреждащи емитирането на скрининг за идентифициране на носители на наследствени заболявания. Някои от тях са направени толкова бързо, че, например, в една държава (Грузия) упорито търси абсурдно - имунизация срещу сърповидна анемия!

За да се осигури максимална гъвкавост, най-разумно да се даде на младите хора, които се женят, особено възможност да се проверяват, за да се определи дали те са известни носители на наследствени заболявания. Това е най-добрият начин да се предотврати всяка неочаквана трагедия в бъдеще. В същото време, ще се жени се изисква да се подложат на една проверка, за да се избегне венерически сифилис.
От друга страна, на широка основа скринингови програми (по-специално сърповидна анемия) се сблъсква с много проблеми. Той се надяваше, но в действителност е необходимо да се изиска допълнителна информация относно носителите на наследствено заболяване, остава строго поверителна. Има няколко случая, когато системата на тайна понякога е нарушено, като по този начин предимствата и стойността на тези програми е намалена. Сред този вид индивидуални права нарушения са специален вид усложнения за хората (носители на болестта), когато, например, на комисията по застраховка живот, след като получи съответната информация ще откажат да издадат застрахователна полица или в най-лошия случай, да се лишат от застрахователната премия. Въпреки че по-голямата част от превозвачите болестни самите те не са обект на повишен риск от заболяване *, но можете да очаквате (и това е научно доказано), че техният живот е съкратен.

Разходите и ползите от пренатална диагностика

За някои читатели може да изглежда безсмислено да се спекулира за ползите от програмите за превенция, дори и когато няма начин за лечение и единственият реален избор е аборт. Въпреки това, някои факти са неоспорими.

Право и пренатални изследвания

В средата на 70-те пренатална проучвания, които са станали лесно достъпни в САЩ, които се използват все още напълно неадекватни. Възможно е, че в крайна сметка изисква законодателна подкрепа за ефективни програми. Но ако тази възможност се реализира, ще има ново предизвикателство разграничението между доброволна и задължителна пренатална диагностика и доброволен и задължителен аборт на дефектен плода, амниоцентеза доброволна програма, а оттам и доброволното премахване на генетично дефектен плода по отношение на религия или по някакви други причини, ще бъде представен на хората най-справедлива и най-малко вреден. Всяка програма, която ще направи задължително амниоцентеза, ще, по всяка вероятност, по такъв еднакво труден и срещу изоставяне на дефектни фетуси. От устава на насилствена стерилизация, има най-малко 21 в състоянието на обществото на САЩ по този начин са създали необходимите условия за предотвратяване на концепция за потенциално дефектни деца. Както бе споменато по-горе, се опитва да се приемат такива закони става все по-реална след приемането на решението на САЩ за аборт от Върховния съд. Но, както аз вярвам, който и да е закон за въвеждането на задължителна амниоцентеза и принудителен аборт е вероятно да бъде отхвърлен, тъй като тя ще представлява атака срещу най-интимната същност на създаване на потомство и правото да се забрани проучването и шок на тялото, не е обосновано от необходимостта.

По мое мнение, най-добрият решение на проблема би било, ако законодателите и правителството ще насочи усилията си към запознаят хората с най-новите медицински постижения и затова отдели средства за профилактика на генетични дефекти. Ако обществото все още ще трябва да се примири с въвеждането на закони за пренатална диагностика, важен комфорт за него, надявам се, ще помогне за по-нататъшното развитие на технологиите, за да я направи достъпна за тези, които най-много се нуждаят от нея. Всяко право, от този вид, трябва задължително да бъде незадължителен и лишен от всякакви дискриминационни елементи в природата, с особен акцент върху зачитането на свободата на изразяване и правата на личността. В същото време, всеки един от нас трябва винаги да бъде нащрек, съпричастни на трагедията, която е казал поетът: ". Да, това е вярно, но да се избегне, че ние не би трябвало да"