Есе защо Oblomov не може да се счита за отрицателен характер
Иля Илич Oblomov - главният герой на романа IA Гончаров - е събирателен образ на българските земевладелци. Той представя всички пороци на времето на крепостничеството благородно общество: не само мързел и безделие, но приемането на това за даденост.
Иля Илич прекарва цели дни в безделие: той дори не са на държавна служба не е избран в театъра не отиде за посещение. Тя ще изглежда, че един човек, който живее такъв безполезен живот, или като отрицателен характер и не може да се нарече. Но в началото на Romana Гончаров ни дава да се разбере, че това не е така: Oblomov споменава Андрея Shtoltsa - детството си приятел, който повече от веднъж помогна Ilyu Ilicha и да се установят неговите дела. Ако Oblomov никак не се представя като човек, когато този начин на живот, той едва ли щеше да се запази такова близко приятелство с Столц.
Но е възможно да забележите една особеност Oblomov - това не е само домакин, но също така забелязва техните слабости. Животът в безделие направи Oblomov разумно и спокойно; Той гледа всичко от външната страна и вижда всички пороци поколение, че младите хора са склонни да приемат за даденост. Oblomov не виждам смисъл в бързаме, не се грижи за своите класове и пари; Той знае как да говори и да се направи оценка на ситуацията реалистично. Иля Илич има страст към четене, така че не знам колко е хубаво и умно да се говори за политика или литература, но в същото време едва доловимо забелязал сегашното състояние на нещата в обществото. Лежи на дивана, не само се дезертира Oblomov, но бягството му от "гнилост" на обществото - се отказва от суматохата на света, Иля Илич дойде в мислите си към истинските ценности.
Но, уви, без значение колко Oblomov говорихме за това как да живеем, как не би се обидил, за да лежи на дивана, той все още не може да се принудят поне за някои действия и идеи Oblomov остава вътре в нея. Затова Ilyu Ilicha не положителен характер, не може да се нарече като отрицателна.
Столц, за разлика от Oblomov - човек на действието. Той мисли, че в един тесен и циничен, не се позволява на свободни мисли и мечти. Столц мисли ясно план, оценка на възможностите си и едва тогава да се вземе решение и да го следват. Но това не е положителен или отрицателен знак. И Столц и Oblomov - два различни типа хора, и мисля, че движещата сила, която може да поддържа човечеството само заедно. Аз вярвам, че същността на "Oblomov" не е роман за изкореняване на "Oblomoffdom", но за да изпратите своите силни страни в текущата ръка. По време на робството е "Oblomovism" силни: бездействие и мързел наемодатели, които напускат работа на земеделските стопани и добре осведомен в живота просто се забавляват. Но сега, според мен, е голям проблем - това е "Stolz", хора, които са активни, но не са в състояние да се мисли толкова дълбока, колкото Oblomov.
В едно общество са важни и "Oblomov", които могат да вземат правилни решения, и "Столц изпълнението на тези решения. И само по равно присъствие на двете тези, а други могат да бъдат подобрени общество.