Електроните е неизчерпаем

На далечните години на обучение в университет, спомням си на лед VI Ленин: "Електрон като неизчерпаем като атом." Спомням си също, че физик Л. Ландау заяви в лекция, че необятността на електрона - бърборене. Но какво, наистина ли? Вместо отговор, аз се опитах да се свържете с интернет. Отговорите Mail.ru, които открих:

"Прочетох фраза на Ленин Electron като неизчерпаем като атома - и си помислих," I "се намира само на електроните и атомите и всички, разбира се?" Astra Вега магистър

Андрю Kotousov изкуствен интелект

"Сега, когато отварят безброй елементарни частици, синтезирани от антиматерия, създадени mesoatoms стана ясна структура на ядрото и индивидуалната нуклон на електрона още е актуална въпрос:" Какво искаш, копеле, не delishsya като завещава на великия Ленин? Защо толкова елементарен си ти? "Нищо няма да се разбере и с електрон, Ленин никога не е направил грешка."

"Ленин не е учен, но авантюрист, така дълбоко в същността на вселената не прониква. Електроните не може да бъде толкова неизчерпаеми като на атома. Само на всички математически и логически правила. Ако електронът е част от атома, атома с една степен неизчерпаем електрон, въпреки класовата борба! "

Е, всички математически и логически правила очевидно завършиха мислител мозъците на някои математическо уравнение, а след това вече не се продължи до безкрайност не може да бъде неизчерпаем. Но електрона, както аз го разбирам, не принадлежи на математиката, както и да е от значение. Затова аз предпочитам да се търсят становища и други умни хора. Нещо, което открих:

Начални електрически заредени частици - физическо лице.

"Към днешна дата, физиката има няколко секции, в които несигурността на знания възпрепятства по-нататъшен напредък на основната наука и нейните практически приложения. Една от тези области е изясняване на структурата на елементарните частици от материал, разбиране на същността на електрически заряд.

Това се дължи на факта, че абстрактно mathematization на физическите процеси в микроскопичен свят е достигнал критична качество и изграждане на догмата на принципите на взаимно допълване и несигурност във физиката на микросвят всъщност доведе до забрана по-дълбоко познание за света. "

С това, че по някакъв начин са съгласни много повече от мислител I S Ландау. Аз не мога да си представя това на света (или микрокосмос) внезапно спря на определено ниво да споделяте - на нивото на математическа абстракция, Ландау разработен, мислител или някой друг. Реших да намерите това, което каза Ленин на този резултат.

Характер на VI Ленин безкрайност от гледна точка на нейното разпадане на по-малки вещество. Възможността за физическо разделяне разбира ограничено от възможностите на човешките ресурси. Но аз също не мога да си представя, че дадена структурна разделение е завършен в определено сходство на празна проба, която не разполага с устройството и по този начин свойствата. Въпреки това, физици признават, нещо подобно. Или да разреши всяко прекъсване на въпроса на определена математическа абстракция.

I, с ваше позволение, ще дам един фрагмент от това. Въпреки това, със значително намаление, но не и аз, по мое мнение, неговата същност:

"Микросвят физика участват, главно учи отломките в резултат от сблъсъка на елементарни частици помежду си. Изглежда, че физиката отдавна достигнала лимита си, определено добре известен критерий Рейли, е длъжна да прилага инструментите на експерименти, по-малки изследвания обект. Спомням си казва VL Гинзбург: "по принцип, може да има някои други области, но най-внимателните експерименти, извършени от различни групи от физици в различни страни, които не са били в състояние да открие своите възможности, ако изобщо ги има, той е отговорен. е само за нищожните сили, които не успяха да се регистрират най-доброто разположение Тези думи са абсурдни от гледна точка на критерия Рейли за оборудване на. ". Някои от протони все още е възможно да се обмисли възможността за използване електрони ускорени почти до скоростта на светлината. Но за регистрация на структурите на по-фини са необходими устройства, които могат да бъдат използвани в като сензорни елементи са много по-малки, отколкото на електрона. очевидно е, че е невъзможно да се разследва електрона с друг електрон, и по тази причина не е ясно какво оборудване "най-добър" може да записва нещо След това, в допълнение към електрони.

Физически области - все още е загадка. Смята се, че има четири вида (електромагнитни и гравитационни полета, областта на ядрената енергия, вълна квантовата области на елементарни частици). Това е още по-ясно в каква количествено ниво на Вселената, тези носители принадлежат - дали частиците тълпата от микросвета, независимо дали са нови попълнения към наносвета. Само един AI Calamagrostis уверено заяви, че трябва да се помисли за кванти области като обекти на наносвета.

След това започва най-интересното. Има ли някакви светове още повече "по-малките", отколкото наносвета? Диалектическия материализъм, между другото, не отрича такава възможност ( "на електрона е неизчерпаем като атом, природата е безкраен." - VI Ленин)! И тогава, както обикновено, добре познат опозиция се очертава. Физиците казват, просто не може да "регистрира най-добрата налична техника", и дори когато е удобно, така че не съществуват. Религия (правилно богословие) - точно като усещане, тогава има и ако не сте в състояние да експериментално "усещане", а след това се учи, или просто да повярвам.

Между другото, физици може лесно да се ангажират за развитието на принципно нова техника, защото биологичните обекти може по някакъв начин да се чувстват другите светове. Характерно е, теология не мога да кажа колко много светове има за "наносвета" и заяви, колективно - "другия свят" (не на "подземния свят" и след наносвета). И само един AI Рийд, анализ вековна религиозен опит, той каза: "другия свят" (според терминологията "тънки светове") се разделя на три (вж. Фигура)! "

Ъ-ъ, да, ние пристигнахме! Или религия в служба на науката, или повреда в реалността на математическа абстракция.

Такива опуси в философски съчинения на теоретичната физика в момента е повече от достатъчно. Например, че истината не съществува, но има само едно споразумение за това какво представлява истина. Например фактът, че явлението може да бъде, без да причинява своите основания - е така наречената Копенхаген тълкуването на квантовата механика. Като цяло, по същия математически скалата, след което, по думите на Файнман, самата природа не знае причините за това. Вие сте свободни да правят собствени заключения тук. По-скоро, изберете подходящите вкусовите избори, които не може нито отричат, нито потвърждават.

Но лично аз бих предпочел, че науката не е загрижен с мистика и наука.