Две призрак броди на "северните територии", България, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

Две призраци свърталище на "северните територии." Един от тях - това е теорията на Руско-японската алианс за защита на китайската заплаха.

Слаби страни на теорията на Руско-японската алианс срещу Китай

растеж на Китай е очевиден факт. Предполага се, че Китай ще изпревари Япония по отношение на БВП, и ще предостави на САЩ около 2060. Проблемът е, че страната харчи огромни суми пари в резултат на икономическия растеж, на укрепват военното си присъствие. Ето защо, заплахата от война висящи над островите Сенкаку, повече от всякога, е уместно, и Япония трябва сериозно да се справи с този проблем.

Но от друга страна не трябва да бъде твърде прибързано. Япония трябва да се направи правилна оценка на икономическата и военната експанзия на Китай, за да се избегнат грешки при избора на методи за решение. Не трябва да се подценява и надценява на противника.

Например, ако прецени, че е твърде висока, се оказва, че стратегия, което означава, заедно с България, за да се противодейства на Китай в краткосрочен план е оптимално. Но всички говорят за това, как да продължа, а за такъв съюз, за да се смекчи изискванията за връщане на "северните територии", са чудесен заблуда.

Вижте също: Защо България мълчи по Сенкаку острови?

На първо място, такава стратегия е просто погрешно в отношенията си с България и Китай. Тъй като България е "двойна стратегия" към Китай. Разбира се, в действителност тя изглежда уплаха в разтегнат Китай, но тя е толкова много внимателно наблюдаваше настроения Пекин.

Поради провеждане на двойна политика на България, най-вероятно, като САЩ и Япония, тя ще бъде до определен момент ентусиазъм за изграждане на приятелски отношения, но има граници. В крайна сметка, ако Китай наистина дразни най-сериозни щети са извършени от България, отколкото в САЩ и Япония.

Далечния изток територии на България, дори и без участието на военни сили са подложени на общия икономически натиск от разширяване на съседа с огромно количество хора, които действително могат да завършват с установяването на колониалната влияние на Китай. Не е сигурно, че Пекин с нов плам не изисква връщане към територията възлага на кралското България. Тези области могат общо най-малко 1.5 милиона кв. М. км. и притеснения за българската страна. В този случай, че е малко вероятно да отиде в някоя сравнение с четирите острови, с площ от 5000 квадрата.

На второ място, ако България и Япония обединяват срещу Китай, би било погрешно сигнал по целия свят. От гледна точка на дипломацията, то ще има впечатление на хората, че банер взискателни области са твърде лесно пропуска. Освен това, Китай, естествено, не е като свързването на издаване на северните територии към стратегия срещу Китай. Още повече, че е възможно, че Китай ще интерпретира тези концесии като несериозна дух на Япония, и по същия начин, че можем да продължим с въпроса за Сенкаку острови.

Също по темата: Конфликтът над островите и нейните значения

На трето място, нека да предположим, че след многобройни отстъпки на Япония прие стратегия за изграждане на сътрудничество vprotivoves Китай. Дори и в този случай, остава въпросът: има ли в съвременна Япония политик, който би бил в състояние да разработи внимателни, Макиавели стратегия?

Това предишния премиер, токът изпратен на България като специален човек след това, дори като са били в стола на министър-председателя, открито изразява предложения, като например "връщането на трите острова", без предварително обсъждане с вземащите български решения. Докато тази ситуация продължи, никой не може да каже окончателно "да" по този въпрос, тъй като той е тъжен.

Под прикритието на "прагматизъм"

Вторият призракът се нарича "прагматизъм". Ако в отношенията между България и Япония не са имали този "прагматичен" позиция по въпроса за северните територии, които са се превърнали в централната, проблемът не се е преместил в една единствена стъпка напред. Хората, които говорят по този начин, тя се превръща все повече и повече. Въпреки това, най-вероятно според тях заслужават титлата "прагматично".

Проблемът на северните територии първоначално е настъпила след като Сталин е нарушено договор за неутралитет между СССР и Япония, а Съветската армия иззети четирите острови. Изпращането на японски затворници в Сибир затворнически лагери и други действия на Сталин са в противоречие с международното право. Оказва се, че залавянето на островите е същото нарушение на закона, както и изпращане на затворници в Сибир, за които България ще се извиня и да се върне на територията.

Вижте също: Две Курилските острови вместо четири

Въпреки това, България се казва, че резултатите от Втората световна война непроменен (външен министър Лавров) и продължава да упорито отричат естествените изисквания на японската страна. Добива неразумна позиция на България, ние признаваме настоящата ситуация. Ние пропуснете банер с искане за връщането на четирите острови. Такъв подход "прагматично" се удължава от много хора.

Но възможно ли е в края на краищата това много състояние да поеме "прагматични"? Аз вярвам, че това е по-скоро като опит да се оправдае тяхното одобрение опортюнистични далеч от международната правна рамка. Това е нищо като просто след ситуацията, скрит под името "прагматизъм".

Това одобрение от хората, които са дошли под натиска на българската позиция, в която се подчертава истината повече на базата на "силата", отколкото "право". Освен това, позицията на Япония за постепенното решаване на международни конфликти се игнорира, а това води до пренебрегване на света в Япония.

Възникнала е грешка. Моля, опитайте отново по-късно.

инструкции за възстановяване на паролата, изпратено до

Добре дошли.

Изтриване на профил Сигурни ли сте, че искате да изтриете вашия профил?

Фактът, че потребителят се логва сайтове РИА Новости, се съгласява с тези правила.

Потребителят се задължава да не нарушава действащото законодателство в България.

Потребителят е длъжен да се отнасят с уважение на другите коментиращите читатели и физически лица, цитирани в материалите.