Две плюс две не винаги е четири, ATS-инфо

наказателни дела

Срокът на лишаване от свобода, на които обвиняемият е осъден факта, че в много случаи е значително по-малък от сбора на условията във всяка статия. Така че, наскоро осъден и след това Ruhamah украински пилот Надежда Савченко обвинен в убийство той има 18 години, по обвинение за опит за убийство - на 10 години, а крайната период е 22 години. Филмов режисьор Олег Sentsov. обвинен в тероризъм в Крим, е осъден на 15 години в рамките на организацията на терористичната общност, 10 и 11 години - за два епизода, се разглежда като терористични актове, седем години - по обвинения в подготовката за извършване на терористични актове и пет - за незаконно притежание на оръжия и боеприпаси това е, общо 48 години затвор. В резултат на това, съдът го осъжда на 20 години.

Присъда в случаите, когато е налице така наречената "набор от престъпления" се урежда от член 69 от Наказателния кодекс. В него се посочва, по-специално, че ако всички престъпления, за които човек се съди, малко тегло (т.е. максималното наказание е лишаване от свобода от три години) или умерено (пет години), толкова по-тежко от санкциите може да се абсорбира по-строги.

Частично или пълно допълнение на санкции също е възможно - основното нещо, което не е крайният срок е повече от една година и половина пъти по-голяма от максималната присъда за най-сериозните престъпления косвени. Това е, ако максималният срок на сериозно от статии е пет години, общият период трябва да бъде не повече от седем години и половина.

Да предположим, че един член от малък гравитацията, тя решава да лиши ответника от свобода в продължение на три години, а от друга страна, умерено - до четири. В случай на поглъщане на наказанието, съдът го изпраща към колонията в продължение на четири години. В случай на добавяне на присъдата ще бъде между четири години и един месец до общо седем години.

Ако една статия, беше решено да се даде на четири години, а пет от друга страна, наказанието ще бъде от пет до седем и половина години затвор.

Възможни са същите опции са в случая, когато човек е обвинен в подготовката или опит за тежко или особено тежки престъпления.

Адвокати смятат. че трябва да се приложи методът за пълно Освен ако престъплението са сходни по характер и степен на обществена опасност.

Вижда се, че в случай на частично сгъната (който се използва доста често) възможен вариант времето е доста голям, и от които зависи окончателното решение на съдията, частта, която не е много ясно - по преценка на причините за избора или възможност за добавяне не е обяснено.

Като цяло, според Панченко, опитен адвокат може да се оцени и защо налагането на окончателна присъда, а дори се предскаже какво ще бъде ", в границите на грешката в 15-20%" - но във всеки случай поотделно, като общо правила не съществуват.

"Имаме ли нужда от насоки за присъда - големият въпрос," - казва адвокатът. Според него, за съществуването на строги правила, които определят степента на наказание, няма да позволи на съдиите да намалят значително периода, в случаите, когато "ситуацията изисква внимателно лечение на ответника" - например, да го осъди на някой от тях, по-ниско ниво, както е определено в закона, за които да няма твърди формални основания.

административни дела

Марк Халперин (вляво) и Александър Shelkovenko

Ако се ръководи от резолюцията на пленум на слънцето, трябва да се приеме, че Халперин и Shelkovenkova за осъждане на второто решение да арестува първия ареста вече, което означава, че на втория срок на задържане трябва да се изчисли едновременно с първата. Това е сумата и Халперин и Shelkovenko щяха да приемат 30 дни, както и от решението на съда на втора инстанция Халперин - 22 и Shelkovenko - 15 дни.