Държавно регулиране на икономиката (19) - курсова работа, страница 1

1. държавно регулиране, стратегия и движещи сили на трансформацията на икономиката

1.1 Икономиката като обект на държавно регулиране

1.2 Текуща задача държавно регулиране

2. Състояние на механизма за регулиране на икономическите процеси

2.1 Общи функции и методи на държавно регулиране на икономиката

2.2 Последици от държавно регулиране на икономиката

2.3 Начини за увеличаване на ефективността на влияние на правителството

Списък на използваната литература

Гладкото функциониране на всяка съвременна икономическа система, важна роля принадлежи на държавата. Членка, в цялата си история, заедно със задачи по поддържане на реда, върховенството на закона, организацията на националната отбрана, да изпълнява определени функции в икономиката. Държавно регулиране на икономиката има дълга история - дори по време на началото на капитализма в Европа е имало централизиран контрол върху цените, качествени стоки и услуги, лихви и външната търговия. В съвременните условия, всяка държава трябва да се регулира на националната икономика, с различна степен на държавна намеса в икономиката.

В развитието на икономиката през втората половина на ХХ век. тенденцията за разширяване на обхвата на дейност на държавата и засилване на нейната роля в областта на икономиката. В този случай това е възприет факт е, че икономическата ефективност се постига в рамките на действието на конкурентните пазарни механизми за най-голяма степен. Целта на държавата в условията на пазарна икономика не коригира пазарния механизъм, но и да се създадат условия за свободен нейното функциониране. Конкуренцията трябва да се осигури, доколкото е възможно регулиране влияние на държавата, и навсякъде, където е необходимо. Всички икономисти са на мнение до осъзнаването, че "невидимата ръка" на пазара, трябва да се допълва от видимата страна на държавата.

Подценяването на икономическата роля на държавата, както показва опитът от първите години на икономически реформи в страната ни генерира негативни последици.

Обект на изследване - държавното регулиране на икономиката.

Предмет на научни изследвания - методи и ефекти на държавно регулиране на икономиката.

Целта на изследването - да се научат основните техники и ефекта от държавната регулация на икономиката.

помисли за икономиката като обект на държавно регулиране;

анализ на текущото състояние на регулиране на проблема;

разгледа на общите функции и методи на държавно регулиране на икономиката;

се взема предвид въздействието на държавно регулиране на икономиката;

откриеш начини за подобряване на ефективността на влияние на правителството;

1. държавно регулиране, стратегия и движещи сили на трансформацията на икономиката

1.1 Икономиката като обект на държавно регулиране

Във всеки модерна страна, държавата, правителството играе важна роля във функционирането и развитието на националната икономика. Нито днес, нито в ретроспекция почти невъзможно да си представим за независима държава от пазарната икономика. Подобна история макроикономическата система никъде и никога не е знаел. Сега, след като разкрива причините за необходимостта от правителствена намеса в икономическите процеси на пазара, маркирайте основните предизвикателства в икономиката, която пада върху дела на държавните институции да бъдат по-подробен анализ на специфични функции на държавата в съвременната икономика и механизмите за тяхното изпълнение. Така че е необходимо да се вземат предвид настъпили през последните години големи промени във функционирането на националната икономика под влияние на процесите на глобализация, разбирам високата динамика на трансформация на институционалните системи в една голяма група от държави, под влияние на новите изисквания и противоречия.

Икономиката на страната се състои от отделни стопанства: фирми, предприятия, домакинства на различни икономически системи. В условията на пазара, всеки един от тези стопанства е изграждането икономическата си политика и да организира управлението, въз основа на собствените си икономически цели и интереси. Въпреки това, всички те са в рамките на икономическата политика и институциите, формирани на държавно ниво. влияние на държавната мярка е различна в различни периоди от историята и това зависи от традициите, стабилни институционални условия в страната.

Институции - много важна концепция в изследването на административните отношения. Според определенията на институционализъм на класики институции (D. Севера и др.) - Инициатива "правила на играта" в обществото, т.е. човек-ограничителна рамка, въз основа на който организира отношенията между хората. Разграничаване официални институции, които съществуват по устойчив начин, като например агенции и организации, закони и други установени правила. Има и неформални. Това неписани правила, обичаи, традиции и принципи. Подобряване на преобразуването или институции обикновено прониква програма, по-нататък на икономическите реформи.

Вековен опит на пазарната икономика в много от развитите страни на света се интерпретира като последователно прилагане на принципа на свобода на предприятието. И като аксиома трябвало предпочитание на икономически ред, основан на принципа на либералната ненамеса ( "нека направим" - в буквален превод от френски). Това предполага минимална намеса на правителството в поведението на фирмите, домакинствата, купувачи и продавачи. Регулиране на участието на държавата в този подход се допуска като принудителна мярка, тъй като компенсатор на отклонения от идеалния модел на пазара.

В много произведения, предоставени на "стандартен" обосновката на правителствена намеса в икономиката. Като отправна точка се приема като поведението на икономиката в почти пълното отсъствие на правителството, т.е. при абсолютно свободна пазарна икономика. По отношение на реалния икономически живот е възможно и необходимо намеса на държавата се определя от отклонението от идеалната ситуация на пазара. Логиката тук е най-общо по следния начин. Да предположим, че има пълен набор от пазарите и икономиката работи съвършена конкуренция, разработва баланс между търсенето и предлагането. В резултат се получава ситуация, в която никой не може да се подобри тяхното благосъстояние, без да се прави компромис с благосъстоянието на някой друг. Това се нарича изпълнение "Парето ефективността". Ние също така се предположи, че хората винаги са по-добри от правителството знае, че им донесе удовлетворение.

Използването на принципите на ненамеса и "ефективност на Парето" е изиграл огромна роля в развитието на пазарната икономика в развитите страни. Въпреки това, идеята, че идеалът трябва да се разглежда като една икономика, която се регулира само "невидимата ръка" на Адам Смит не е потвърдена или оказването на научни разработки. Разбира се, в природата няма "перфектни" пазари, като резултат и трябваше да се прибегне до мерки на външната podregulirovaniya. Фактът, че регулирането на икономиката от страна на държавата и други социални и политически институции в полза на органичната предпоставка за самата възможност за устойчиво икономическо, включително пазарни отношения. "Няма причина да вярваме, - казва американските учени Е. Аткинсън и J. Стиглиц, -., Че пазарът може да функционира в ситуации, свързани с непублична икономика" 1.

Държавните интереси и самата държава със сигурност ще се вземат, присъстващи във функционирането на пазарната икономика на всички етапи на неговото съществуване и развитие в повече или по-зряла форма. Това ясно показва цялата съвременна практика като силно развитите и развиващите се страни.

Можем да определим следните основни причини за правителствена намеса:

1) липсата на реалност на съвършена конкуренция;

2) липса на достъп до пазарната информация и всички субекти на пазарната неефективност, за да се постигне пълно равновесие;

3) Необходимостта от обществена преразпределение в съответствие с фактори извън пазара;

4) отсъствие на много видове пазари в достатъчно развита форма (например, фючърси и осигуряване);

5) наличието на външни фактори (външни фактори), които изискват компенсиране на действие;

6) съществуване на значителни територии, свързани със създаването и потреблението на обществени блага (услуги на отбраната, основни научни и други подобни);

7) разграничението "достойни нужди" и тези, в които интерес трябва да се намали (алкохол, наркотици и т.н.).

Конкретни механизми на държавно регулиране на националната икономика се определят не само често срещани в света на добре установени закони, но също така и от характера, особености на икономиката. В тази връзка българската икономика като обект за управление има редица специфични особености. Това се посочва в уникална пространствена скала на българската икономика. Специални изисквания, наложени от обективна цялата икономика на инфраструктурни съоръжения на (за транспортиране на всички видове комуникации и др.). Но тези обекти не са добре развити и има голяма нужда от капиталовите ресурси.

България според класификацията, прието в света принадлежи към групата на страните с икономики в преход. Най-много качеството на преходно поставя допълнителна административна компонент на държавното влияние върху икономическите и политическите процеси. Френски учен Жак Сапир правилно отбелязва: ". Фактът на прехода не може да се остави на пазара по себе си е абсурдно да се опитат да се възползват от все още не съществува институцията" 2. Към това можем да добавим, което се случва в България на преходния процес на веднъж мощна централизирана планова икономика към либералната пазарна икономика, има в своята мащаба и сложността прецедент в световната история.

В съответствие с тези характеристики на процеса на преход е обективно много значимо място ние трябва да заема държавни програми, предназначени за генериране на несъществуващи или слабо развитите съоръжения тип конструкция (инфраструктура, пазарните институции, ефективна рамка за подкрепа на бизнеса, и т.н.). Малко вероятно е, че те ще се образува въз основа на само едно частно предприятие.

По този начин, в условията на българската икономическа роля на държавата в много отношения по-значими, отколкото изглежда на пръв поглед. И това не може да бъде игнориран. Тя запазва висока вероятност за използване на традициите на национализация на икономиката за лична изгода допълнителни obyurokrachivaniya икономическите отношения с всички произтичащите от това негативни последици. Ето защо, като важна политика ефективна либерализация и дерегулация.