Друг хит като в киносалон манифест на либерализма
Друг хит като в киносалон манифест на либерализма ...
Защо дойде да размишлявам за този филм? На първо място, боксофиса - мярка не само икономически, но и културна, тъй като тя отразява настроението на масите. На второ място, говоря с приятелите си, които са се занимавали "Cloud Atlas", и след като прочетох мненията за него в интернет, аз открих, че филмът е ясно разделено на публиката на два лагера, които са една и съща пяна на устата да крещи или "наздраве" или "Мура "- безразличен, аз почти никога не се срещна, което означава, че ние трябва да се справят най-малко с ток и остър филма.
Така че, първо аз ще ви кажа накратко за какво да кажем Тиквер и Уашовски. Тяхната "Cloud Atlas" е изградена на принципа на романно и се състои от шест разкази, в който действието се развива паралелно. Новели, противно на очакванията на публиката, не са обвързани с една единствена история линия, но те са свързани с ансамбъл от актьори, скитащи от романи за кратък разказ. Това е основната "трик" на филма - Том Ханкс, Холи Бери и няколко звезди на размера на по-малки, извършени тук почти всички роли на първия и втория план, включително и ролята на неподходящо тяхното биологично секс (мисля Лана Уашовски ще повече от други, за да се радват "Оскар" за грим ). Въпреки това, темата за леене в "Cloud Atlas" Аз ще се занимае отделно, и докато се връща към сценария.
Действието на първия роман се провежда през 1849 г., годината - тя разказва за американски нотариус, който спасява живота на един избягал роб, негър, след което нотариусът не реши да се бори за правата на чернокожите.
Третата история е за журналист от 1973 г., който разследва случая на опасни ядрени реактори, голяма корпорация, и почти платено с живота си за жаждата си за истината, хвърля светлина върху един и същи случай.
Петият роман ни предлага поглед към 2144 година, когато печели corporatocracy е довело до факта, че всички хора са разделени на "чисти" родени по естествен начин, а жестоко експлоатирани "промишлени стоки" ги с човешко лице, но отглеждани изкуствено. Един от тези, произведени стоки, Host-451, отвлича един млад боец съпротивление - по план на революционерите, той трябва да каже на цялото човечество за реалния живот на промишлени стоки, както и да насърчи хората да се разбунтуват.
Шеста история ни отвежда още по-далеч - до 2321-та година - и ние виждаме света след ядрена война. Тук също е налице разделяне на хора: един, така наречените жителите на долината, диви, да се храни лов и събиране да се покланят с домакин на богиня (да, същият fabrikatke) и други, по-нататък визионерите ще продължат да се развиват, но сега те са изправени изчезване от ужасно заболяване. Един от ясновидеца изпратено до жителите на долината, за да открият там водач, който ще й помогне да стигнем до старата гара, междупланетен комуникацията и да изпрати сигнал за помощ в космоса.
Меко казано, еклектичен - нали? Е, нека да разбере какво означава този сън.
Показателно е, "Cloud Atlas", както и на цялата западна цивилизация, дава тълкуване на понятието за свобода само по негативен начин - свобода в този смисъл отговаря на въпроса "от какво", а не "за какво". Това става ясно от филма, където борбата за тази или онази свобода не води човечеството към нещо различно от търсенето на нови свободи и последвалото борбата за тях - по този начин липсата на идеални прави края на борбата в себе си.
В този смисъл, разкривайки краят на филма, когато хората чрез съвместните усилия на свирепото Ханкс и tehnokratki Бери преместени на друга планета - по този начин, филмът завършва с бягство - напускат хора изтърпели земята, подобно на древните номади, са изчерпани пасища и преход към новото. Такъв финал - не е опция, но в задънена улица. Безизходица цялата либерална идеология като култа към индивидуалната свобода.
Интересното е, че както в рамките на философията на Уашовски-tykverovskoy за решаване на проблема за смъртта и живота след смъртта. "Cloud Atlas" осигурява много ясно и не оригинален отговор на този стар въпрос, и отговорът, който е озвучен от посоката на език, а именно - леене.
Налице е в този филм, а друга любопитна подробност, която на пръв ме забавляваше, а след това принудени да мислят. Това е белег по рождение във формата на комета, която се намира във всички главните герои на истории. Когато видях белег по рождение, умствено извика към небето: Не е холивудски филм дойде на Боливуд клишета в развитието си? наистина има предвид Западна аудитория primitivized, така че той може да продава на високи цени тази евтини неща?
Е, това е време за нас, български, ние се реши дали ще следваме кръста, или ние ще намерят пътя си в Cloud Atlas ада картографите. Бог да ни помогне!
Какво можете да кажете на хората се извратиха си човешката природа?
Всичко е създаден перверзници, извратен априори.
Видях филма след като прочетете положителен отзив за своя игумен Evmenov (перести) и аз филм изглеждаше невероятно скучен. досаден и дълъг. Не разбирам. как такъв филм може да направи най-малко някои такси. От друга страна. за обикновения човек няма такова идеологически вреда tyagomotina не може да донесе. просто заради тяхната некомпетентност и непоследователност (спомням четене Karmazinov "Мерси" на топката в полза на гувернантки - това е един по един!). освен проведено губи време и пари, изразходвани. След филма ме беше срам само за да прекарва време пропилян. това може да стане много по-ефективно. Що се отнася до феновете на Ню Ейдж културата. Мисля. че те наистина не развали всичко.
Жалко, слепи, за да не виждат очевидното.
Те имат особена слепота - като котка Базилио.
Монархист, ако обичате да обясни. И злонамерено грубост - това е някак си странно, имайки предвид, че ние сме на форума СМЛ.
Това, което не виждаме очевидното?
Жалко, слепи, за да не виждат очевидното.
Забравих да спомена, че филмът - немски производство, Студио Бабелсберг, в Потсдам. И филмът е заснет предимно в Германия, както и няколко в Шотландия и на испанския остров Майорка.
Тиквер и Уашовски филма е силно идеологизиране продукт, който всъщност твърди, че е формирането на зрителя нов идеологически модел.
Това е само един от многото филми, направени от един от частните филмови компании. Как тогава, филмът може да се класира за формирането на зрителя нов идеологически модел?
Това плаши, че манията, с които се предлага този модел.
Много хубаво, интересен и необичаен филм, от момента, обаче, не е в състояние да претендира за титлата на гения, перфектен продукт.
Желая ти успех по-нататък режисьори и актьори.
zy.a прави достатъчно в текста на статията не е достатъчно. multiletter струва повече да се развива тема.
Либералната тоталитаризма и New Age синкретизъм представени Шевчук и Grebenshchikov натъпкани в вратата на църквата, както и на "предателите в расо" стопят и сме развълнувани от тези "преподаватели".