Допълнение I «писма до Lutsiliyu"

"Писма до Lucilius". ХРОНОЛОГИЯ. ХАРАКТЕР

Ние вече представиха своите виждания за проблемите, свързани с хронологията и естеството на "Писма до Lutsiliyu" никога за миг да забравяме, че през тази част от творческия наследство на Сенека сред професионалистите и продължава да бушува бушуват горещи спорове. Ние сме напълно наясно, че нашите предложени алтернативни решения на някой може да изглежда неоснователни, необосновани или неточна, и, разбира се, могат да бъдат оспорени.

Не по-малко очевидни и други. Днес ние не разполагат с кореспонденцията на Сенека с Lucilius в своята цялост. Неговият издател - може би някой, който да направи това след смъртта на Сенека, но по-вероятно е той Сенека, който, между другото, потвърждава нашата хипотеза - са взети от реалния свят на писма, тези, които представляват реална стойност от гледна точка на философията и може да служи на каузата на образованието друга читатели.

Както и с всички тези функции е да се подходи към проблема на хронология?

Биндер в често цитирана си работа използва метод, основан на изчисляване на времето, необходимо за размяна на писма. Ние също така се използва тази техника, въпреки че е очевидно, че само по себе си не е много надежден. Ние не знаем и никога няма да знаем дали се е случило с редица писма бяха изпратени в даден момент, не знам дали кореспонденцията бе прекъснат от повече или по-малко в дългосрочен план (и е била прекъсната!), Ние не знаем дали всички букви към издателя, включени в изданието. Що се отнася до първия случай (едновременно изпращане на няколко съобщения), там е по-кратък период от време трябва да съставляват повече букви. В другите две неща са "точно обратното". Това не е да се разчита на взаимното компенсиране на двете отклонения и да вярваме, че средният резултат ще бъде близо до истината. Ето защо теоретичните предположения, основани на измерване на интервали от време между изпращане и получаване на електронна поща, както и някои от уликите, намерени в текста на писмата, трябва да се сравни с конкретна дата, до която можем да включва специално писмо. Сравнете резултатите с теоретична схема, ние откриваме различия, някои от които са лесно да се поберат в рамките на допустимото, а някои не пасват на всички, че ще изисква от нас да се намери обяснение.

Поради всички тези причини, ние силно несъгласие с "къси" хронология свързващо вещество, въпреки че са били необходими Д. Албертини, вече приема и К. Авел. "Long" хронология ни изглежда единствено възможен.

Друго решение, предложен от Е. Chizek. Според този изследовател, първите букви Lutsiliyu Сенека пише, преди да се пенсионира. Тази хипотеза дава възможност да се прокара хронологичния рамките на кореспонденцията, но това е напълно недоказана. Сенека съветва Lutsiliyu прекратяване на служебното правоотношение. Дали щеше да направи това, ако той продължава да работи в двора на отмъщение? През '49, когато той препоръчва Паулина се пенсионира, той не е имал време да се вземат на Палатин, че позицията, която ще се по-късно. И накрая, в 8-ми писмото Сенека потвърждава, че най-накрая се пенсионира. Защо трябва да се съмняват в думите му? Ние вече заяви, че по-нататъшното развитие на събитията, доколкото може да се съди от тях, най-вероятно да се дата в началото на кореспонденция с Lucilius лято '62.

По този начин, на няколко точно определени дати образуват нещо като veshek маркиране на различните етапи от общата хронология на кореспонденцията. И ние можем да разпространява само между тях останалите букви. Това не само ще реши някои дългогодишни проблеми, но също така да послужи като доказателство за планирания график.

Друг Д. Албертини отбележи, че наблюдението е ограничена до 49-тата буква от Сенека, че "видя" Помпей и Неапол, и заключава, че в Неапол философ, очевидно, морето пристигнал. Но в 70-ата писмото, той казва в прав текст, че "посети" в Помпей. Разбира се, това не е твърде убедителен аргумент. Но ако приемем, че двете писма на една година е изтекъл, с други думи, че 49-то писмото е написана през лятото на 63-ти и 70-ти - през пролетта или началото на лятото '64, а след това няма нищо странно по думите на Сенека с "дълга почивка" не.

По този начин, ние заключаваме, че пристигането на Александрийската флот в Потиоли описан от Сенека в 77-ата писмото през пролетта. На тези кораби пристигнаха зърнената реколта през миналата година, и на полета отбелязани откриването на морски сезон. Очевидно е, че една и съща флот през лятото прави минимум още едно плуване, но Сенека е ясно, че не съзнанието му, и идването на пролетта на корабите в пристанището. След това той се подновява връзките си с Египет, е прекъснато за цялата зима, а заедно с корабите дойде дългоочакваният новините. В разгара на лятото, когато морските връзки работят с пълен капацитет, тази новина не чака толкова нетърпеливо.

В действителност, констатациите на интензивността на кореспонденцията, която можем да се основава на писмата си, са приблизителни. Истинският скоростта на обмен на писма може да се различава съществено, а по две причини: първо, ако някои букви липсват, и второ, ако се добавят няколко писма по-късно. От друга страна, в реалния ритъм на кореспонденция може да се наблюдава значителни колебания, дължащи се на две други фактори (в допълнение към свързана със сезоните): изпращане на писмата не са един, но няколко парчета наведнъж, както и промените в житейски обстоятелства кореспонденти. Разбира се, за да се определи точно какво или кой от тези фактори са работили във всеки отделен случай, за които смятаме, че прекъсването на кореспонденцията, е изключително трудно, ако не и невъзможно. Но все пак някакви пари в нашия арсенал там.

Ако писмото, в което ние имаме специално хронологичен индикация, поставете ред по отношение на събития и факти, които представляват интерес за нашето изследване, както и да се вземат предвид интензивността на кореспонденция по отношение на тези писма в датирането на които ние сме сигурни (или почти сигурно), ние получаваме следната картина.

Lutsily като почти точно определена посети Рим по този начин кореспонденцията на време прекъсва. Следователно нарушаване на нормалното му ритъм. Но тъй като отклонението не е твърде голям, то е логично да се предположи, че в Рим, Lucilius не остана дълго, едва ли повече от един месец. Ако е така, средният интервал между две писма ще бъде 8,6 дни, което е напълно нормално.