Доказателство и опровержение

Доказателство - разсъждаваше установяване истинността на едно твърдение, като приведе други изявления, които вече са се доказали вярно.

Доказателство се състои от поредица от стъпки и представлява Еди-Ing структура, всяка от които се изисква на мястото си. Минимално изискване - това разбиране на логиката, вие поддържа целенасочено процедура. Само в този случай това се постига интуитивна яснота на това, което правим.

Какво създава "единството на доказателствата" може да се представи под формата на общи схеми, обхващащи основните си стъпки, викове-а-ротационното му принцип или окончателното му структура. Това такава схема остава в паметта, когато сте пропуснали подробностите на доказателствата.

От гледна точка на общото движение на мисълта на всички доказателства, разделена на преки и косвени.

Директен dokazatelstvo.Pri директно доказателство работа е да podys-Katyas такива убедителни аргументи, от които логически ПРА-вилици, получени теза.

При изграждането на директна доказателство за две кон-свързани помежду си чрез етапи могат да бъдат разграничени: определяне на признати отчети местоположението деформиране, които са в състояние да бъдат убедителни аргументи, за да направи една точка; създаването на логическа връзка между Coy намери аргументи и дисертации. Често първата стъпка се счита за подготвителна и доказателство за приспадане цели свързване подбрани аргументи и да се докаже тезата.

Dokazatelstvo.Kosvennoe косвени доказателства се установява валидността на тезата, че излага погрешността на противоположния това предположение (антитеза). косвено доказателство-stve мотивите за протича по заобиколен начин. Вместо директно да намери аргументи за премахването на тези разпоредби, за да се докаже, формулиран антитеза, отрицание на тази позиция. Освен това по някакъв начин показва непоследователност антитеза. Според законодателството на изключени средата, ако антитеза е лъжа, тогава тезата е вярно.

Като косвено доказателство използва отказ на осигуряване на ситуацията, това е, както се казва, за довеждане до абсурд.

До доказване на противното са често срещани в нашите дискусии, особено в по спора. С умелото прилагане те могат да имат особено убедителна.

Видове косвени доказателства. В зависимост от това как сте решили Последният проблем, има няколко вида гайтанджийство венозна доказателства.

Разследването, противно на фактите. Най-често, неистинността на антитеза не можете да инсталирате просто сравнение на последиците, произтичащи от него с фактите. Разследването на антитеза и znĂ-измама, а самият той опроверга чрез позоваване на очевидно обстоятелство-нето.

Вътрешно противоречиви последици. Логическата принципа на противоречие е една от двете анти-Recean помежду си, е невярно. Ето защо, ако сред последиците от всяка разпоредба се срещна и одобрението и отричане на едни и същи, можете веднага да кажа, че това разлагане е лъжливо. Така например, позицията на "площад - един кръг" е лъжа, е колко от нея изглежда като нещо, което е с прави ъгли, както и че все още няма ъгли. Грешно е и позицията, от която се извлича vnut Рен противоречиво изявление или декларация за самоличност утвърждаване и отрицание.

Оттегляне от антитеза на логически противоречия. Ако антитеза съдържа про-противоречие, то е ясно погрешно. Тогава си отрицание - теза доказателство отложено плащане - прав.

Един добър пример за това е добре познат косвено доказателство-ING доказване на Евклид, че броят на простите числа е безкраен. Това косвени доказателства, получени от антитеза ето gical противоречие който говори директно за неистинността на антитеза и, съответно, в истинността на тезата. Този вид доказателства се използва широко в областта на математиката.

Ако искаш да кажеш, че само част от тези доказателства, които показват погрешността на каквито и да било предположения, те се наричат ​​по традиция довеждане до абсурд. В заблуда на предположение се разкрива от факта, че е получено от абсурда, т.е.. Д. логическо противоречие.

Разделянето на доказване. Във всички косвените доказателства, представени две алтернативи: теза и антитеза. След това ние показваме неистинността на последната, в края на краищата има само тезата.

Вие не можете да ограничите броя взети под внимание възможността за коларски само две. Това ще доведе до така нареченото време за разделяне на косвени доказателства или доказателства от изключване. Той се използва в случаите, когато е известно, което доказва тезата е една от алтернативите, напълно ischer наистина адекватно на всички възможни алтернативи на терена. Доказателство за това е проста схема: една след друга-chayut изключени всички възможности, с изключение на един, който е док-свързващ теза.

На раздяла взаимна несъвместимост на доказателството на СЗО-и възможността, че са изчерпани всички възможни алтернативните-незаменима и не се определя от логически и фактически обстоятелства имоти. Следователно общата грешката да се раздели доказателства: не всички функции са взети под внимание.

Няма съмнение, че косвените доказателства се съ-черта мач ефективно средство за оправдание. Но се налага да се справят с него, ние трябва през цялото време да не се фокусира върху правилната позиция, чиято валидност трябва да бъде обосновано и погрешни твърдения. Най-много време на доказателствата е, че на анти-теза е невярна, се печата на разследването до момента все още не е дошъл да твърдение, че измамата може да се отрече.

Косвени доказателства - добър инструмент за научни изследвания, но това не винаги е успешно приемане на презентация. Не е случайно, в практиката на преподаване не е рядкост един парадоксален съвет: след като косвени доказателства извършва, е полезно да се премести веднага да се забрави, оставяйки само доказани позиции в паметта.

Има и по-сериозно възражение срещу непряк доказателства. Те включват използването на това костюма закон за затвор трета. Както вече споменахме, не всичко, което той признава универсалното, приложими във всички случаи без изключение.

Може да се отбележи, че установените косвени доказателства ка-нечии твърдения обикновено могат да бъдат преустроени в пряко доказателство за твърденията. Обикновено, но не винаги.

Опровержение е като огледален образ на доказателствата.

Опровержение - тази теза е насочена срещу разгънато положение и има за цел да се установи неговото лицемерие или недоказана.

Най-често срещаната техника опровержение - отстраняване на последствията от оспорваното изявление обратното на истината. Добре известно е, че ако дори един единствен логично следствие от неправилна позиция, грешна воля и самата разпоредба.

Друг метод за установяване на неплатежоспособност, номиниран от всяка позиция - доказателство за валидността на позицията на отричане. Одобрение и нейното отрицание не може да бъде едновременно-Menno вярно. Възможно най-скоро, за да се покаже, че истинската отрицателно на въпросната разпоредба, въпросът за истинността на тази разпоредба автоматично ще изчезне. Достатъчно е да се каже, е да се окаже един черен лебед, за да опровергаят убеждението, че само бели лебеди са.

Погрешното убеждение, че няма вяра, анти-представи своето отрицание: има най-малко едно убеждение, че няма вяра. Особеността на този случай е, че отричането следва от първоначалното си положение и не изисква специално-на обосновка.

Тези два метода са приложими към отхвърлят всякакви твърдение ДЕКЛАРАЦИИ-независимо от това дали то е подкрепено от никакви аргументи или не. Имайки предвид твърдението е погрешно или разследване показва, валидността на твърденията за отказ, ние по този начин да докаже неистинността на самата декларация. И това, което ще бъде аргумента, ченгетата може да се търси в подкрепа на последния, те не правят своите доказателства. Докажете, както знаем, може да бъде само вярно твърдение.

Ако положението се представи с известно основание, опровержение радио-оператор може да бъде насочена срещу фондацията. В този случай, е необходимо да се покаже, че аргументите, цитирани погрешно HN: направи извод от тях последици, които ще доведат до несъвместимост, висящи, или да докажат твърденията, които противоречат на аргументи-ченгетата.

Трябва да се има предвид, че опровергаването на аргументация, представени в подкрепа на позиция не означава по-не-коректност на тази позиция. Изявлението е по същество вярно, то може да бъде защитаван от дефектни или слаби аргументи. подслушване, ние го демонстрира Нена-надеждност на предложеното проучване, а не на неистинността на твърденията. Неопитен дебати обикновено отказва от правото си Posi ТА, се установява, че причините, дадени им са неубедителни. Nuzh-, но не забравяйте, обаче, че правото в основата си идеята Inog га не армиран много надеждни, или просто погрешно-правителствени съображения. Когато се оказва, да бъде търсена Дрю Gia, по-убедителни аргументи, но не бързайте да се откаже от идеята.

Опровержение могат да бъдат насочени към аргументите самите облигации-ING и докаже позиция. В този случай, е необходимо да се покаже, че тезата не произтича от изложените мотиви, за да го оправдае. Ако между аргументите и тезата не е логическа връзка, не е доказателство за тезата, с помощта на тези аргументи. Това не означава, разбира се, нито фактът, че погрешни аргументи, нито факта, че тезата е невярно.

Грешки при доказателства. Доказателство - логично, дедуктивни аргументи приети съобщения и изход от своята дисертация. Логическите грешки в предварително доказателство могат да бъдат разделени на свързани с тезата, аргументите на там и до връзката им.

Официално грешка възниква, когато един извод не се основава на логически право и заключението не следва, парцели по-nyatyh. Понякога тази грешка и съкратено име - "не възниква."

Има хаотично аморфна разсъждение. Външно, те са под формата на доказателства, а дори и преди Tenda факта, който се разглежда от тях. Те имат думата "за това време", "следователно", "значи", и други подобни, наречена AUC-задължителен за аргумент логическата връзка и да се докаже позиция. Но тези аргументи не са много въз основа на доказателствата, защото логическите връзки са заменени в своите психологически асоциации.

Грешки по отношение на тезата. Характерната грешка по отношение на тезата - теза на заместване, нео-призна и умишлено замяна на това в доказателството за някаква друга декларация. Смяна на тезата е фактът, че се оказа не това, което искахме да докажем.

Теза може да се стесни, и в такъв случай тя остава субоксид обвързани. Например, за да се докаже, че сумата от ъглите Tre-Гон е равна на два прави ъгъла, не е достатъчно да се докаже, че тази сума е не повече от 180 °. За да оправдае факта, че хората трябва да са достатъчно честни, за да се докаже, че всеки разумен човек не трябва да лъже.

Теза също може да се разширява. В този случай, необходимостта от допълнително база. И това може да се окаже, че те предполагат не само първоначалната теза, но също така и някои други, вече неприемливо изявление. Понякога това се случва пълна подмяна на тезата, че не е толкова рядко, колкото може да изглежда. Обикновено това затъмнено никакви обстоятелства, свързани с дадена ситуация, и по този начин да избяга от вниманието. Широко известен случай с древногръцкия Фи losofom Диоген, който някога е бил заместител на дисертация спор дори пребит. Един философ, твърди, че в света, тъй като е предварително stavlyaetsya нашето мислене, няма движение, има много неща, но има само едно нещо, макар и фиксирани и кръг. В възражения ред Диоген се изправи и бавно закрачи пред оспорване. За това той е бил, според някои източници, старите, и бити с пръчка.

Грешки по отношение на аргументите. Най-често срещаната грешка - опит да се обоснове тезата чрез използване на фалшиви аргументи. Често срещана грешка е да се кръг, в изпитателния менти: валидността на разпоредбите следва да се проверят е обосновано от същата разпоредба, изразена може би в не както някои форма. Защо ние виждаме през стъклото? Обичайният отговор е: той е прозрачен. Но да се обадя на вещество прозрачна - да се каже, че можете да видите през него.

Logic spora.Spor - сблъсък на мнения, позиции, в които всеки един от доводите на страните в подкрепа на своето разбиране на обсъжданите въпроси, и се стреми да обори аргументите на другата страна. Спорът е важен начин за изясняване и времето се обсъдят въпросите на несъгласие, по-добро разбиране на това, което не е по някакъв начин ясно и все още не е намерен убедителна обосновка. Дори ако страните по спора Com-DYT, договорени в хода на спора, те искали да разберат по-добре позицията на другата страна и на собствените си.

Изследването на спорове. Изкуството на спора нарича евристичен. Евристични стана широко разпространена в древен Гре-му в връзка с възхода на политическата, съдебната и морална противоречия. Евристични първоначално се разбира като средство otys-Kania истина и добро, с помощта на спора, тя трябваше да се научат способността да убедите другите в правилността на становищата, изразени от и съответно възможността за предизвикване на дадено лице да извършва, който изглежда е необходимо и целесъобразно. Но постепенно се изроди в изкуството да се спори обучение за начина на водене на спора с предварително stignut единствена цел - да го спечелят на всяка цена, Sauveur-Chennault не е грижа за истината и справедливостта. Евристични разделен на диалектиката и софистика. Първият път, Viva Сократ, първо да се прилага думата "диалект-ка" се отнася до техниката за провеждане на ефективен диалог спор, в който се постига начин на взаимноизгодно обсъждане на проблема и противопоставянето на мнения истина. Софистика, стоейки-Shaya за да оспори победата в него, а не истината, по същество skom-prometirovala самата идея за изкуството на спорове.

Четири вида на спора. Какво се нарича общо име "спор", той има няколко варианта.

оспорва база делене.

В цел спорове са разделени в преследване на истината и преследва победата над другата страна. Според техните средства те са разделени на работа само методи за правилност Nye и с помощта на различни техники за неправилни.

Комбинирането на тези два участъка спорове получат своите четири пъти прозорливи, които могат да бъдат наречени дебат, полемика, екв-lektikoy и софистика.

Дискусия - дебат, насочен към постигане на истината е, и използвайте само правилните методи за обработка на спорове.

Спорът - полемиката, насочена към спечелване на другата страна и се използват само правилните методи.

Разностилността - спор, който има за цел да стигне до истината, но се използва за тази и неправилни техники.

Софистика - спор, който има за цел да постигне победа над другата страна, като се използват както за правилни и неправилни методи.