доказателствени презумпции

Въпроси на доказване в гражданското производство, свързани с презумпцията, техният механизъм на действие, оценка на резултатите, получени в резултат от прилагането на презумпции. Презумпция в гражданското производство насърчаване на защитата на интересите на увреденото лице, с искане за защита на съда, освободете тази страна на представянето на доказателства, от ускоряване на производството. В допълнение, те осигуряват възможност за решаване на делото, ответникът не даде доказателства, чрез прилагане на законовата презумпция на съда.

Презумпция предлагам терминал с висока степен на вероятност, предоставяне на единна характер. В Тол ЛИЗАЦИЯ към речника на българския език думата "предполага" означава "предположение е признат за истина, до доказване на противното", [1, стр. 583].

Както отбелязва V.K.Babaev, според логиката на неговото образуване презумпция - са абстрактни ситуация, в която на базата на някои специфични характеристики, ситуации, заключения от разпоредбите на общото заключение, формулирани презумпция. Това се дължи на наличието на презумпции за следните обстоятелства: а) универсални свързване на обекти и явления на материалния свят;

б) повторение на ежедневните жизнени процеси [2, стр. 85-86]. В допълнение към горните причини може да се дължи на следното: създаването на условия на правни норми; гаранции за защита на нарушени права; развитие на съдебната практика.

Такава структурна промяна не се изясни въпросът за презумпцията не определя механизма си на действие по граждански дела, неговото въздействие върху формирането на констатациите на Сметната палата, като прилага презумпцията.

Няма консенсус в областта на теорията на концепцията за презумпция. Определения презумпции, свързани в голямата си част с три гледни точки: предположението за съществуването на една действителност, тъй като това се потвърждава (не опроверга) установени факти; с поемането на истинността на определени факти, с доказателства за други, свързани с факти; с разпределението на отговорностите за доказване.

E.V.Vaskovsky правни предположения (презумпции) предизвикаха правно обвързващото сключването на доказване на фактите, известни на другите факти парични [3, стр. 126]. S.V.K в -rylev призовава презумпция като предположения относно наличието на някои от фактите, с доказателства за други [4, стр. 94]. V.V.Vandyshev и D.V.Der нова показват, че доказателствена презумпция - предположение за съществуването на факт или липса на такава, до доказване на противното [5, стр. 176].

M.A.Gurvich показва, че презумпция - разпределението на специален дошли на тежестта на доказване между страните. Тази техника се основава на предположението, че високата вероятност за извършване на мними факти и възможности да опровергае това твърдение, според принципа на конкуренция граждански процес [6, стр. 21-22].
I.M.Zaytsev презумпция определя като логическа приемащия (непълна индукция), където множеството от факти, предположението за съществуването или несъществуването на други обстоятелства [7. 165].

Американският концепцията на презумпцията за производство също се прилага. Механизмът на действие се определя от презумпциите в закона на федералните правила за доказване, за съдилищата на САЩ и магистрати. Член 302 от федералните правила, посветени презумпция по граждански дела и процеси. Според това правило, презумпция налага на страната, срещу която е насочена, тежестта на доказателства, за да обори презумпцията, или неговото потвърждение, но не се предаде на страната на тежестта на доказване по смисъла на риск неубедителни, който остава в рамките на разглеждането на делото от страна на който първоначално е било възложено.

Американски учени предполагат, че терминът "презумпцията" се използва за показване на процесуалните правила, при които признава наличието на факти, в (предварително zyumiruemogo факта), ако е установено, че А, ако не се изисква да отговарят на определени условия. Предположението не е презумпция. Ако предположенията на факти, които съществуват може да се изведе от обичайната логика и логиката, и в случай на презумпцията за съществуването на Б първоначално могат да бъдат показани чрез процедурни правила. Така нареченият необорима презумпция не отговарят на определението за презумпции, тъй като фактът, трябва да бъде окончателно изтеглени, а не се дължи. Необорима презумпция - правило на материалния закон, ако B - Отчет за доходите. Според член 301, презумпцията, освен ако не е предвидено друго в действащото законодателство за разпределение на тежестта на доказване, но тя не трябва да сътворят ефекта на тежестта на убеждаване.

Прилагането на презумпцията в гражданското производство в САЩ по дело пред съдебните заседатели, е както следва: ако някоя от страните не предлага доказателства, които да опровергаят твърдението за факта, съдията дава указания на съдебните заседатели, че, ако е инсталиран на основния факт, че журито може да се предположи съществуването на вероятна зараза факт. В случай, че някоя от страните не представи доказателства, които да опровергаят презумпцията, че съдията не даде указания на съдебните заседатели, че той може да се предположи съществуването prezyumirue-пряко доказателство за факта на основните факти. Но съдът може да нареди на журито, че е възможно да се предположи наличието на съмнения за това, че основните факти. В крайна сметка, когато основната безспорен факт, ако противникът не представи доказателства, страната, към която презумпцията има право на присъда, преди да направят жури, който съди от получения сбогом [8, стр. 5-7].

Механизмът на действие на презумпции в националното законодателство се появява на правоохранителните органи при разрешаването на съда на даден спор или конфликт и се изразява в прилагането на съществуващите допускания правна стойност в влиянието на презумпцията за разпределението на тежестта на доказване, при формирането на констатациите на Сметната палата относно наличието на необходимите факти и отговорностите на страните по делото. Въз основа на по-горе презумпцията, може да се определи, както следва. Презумпция - монтиран в закона предположението за наличие (липса) на истината, използвани в гражданската процедура за формиране версии на повредата и транспондера използван в разпределението на тежестта на доказване чрез установяване в случай на спор за тежестта на доказване на опровергаване на позицията на страна за наличието (липсата) на факта.

Презумпция има следните свойства: 1) презумпция предполага че е със законова стойност; 2) това се отразява на разпределението на отговорностите за доказване, чрез предоставяне на такъв данък е само частично, особено с презумпцията; 3) наличието на вероятна зараза действителност взема предвид при изхода решение на делото в полза на интересите на страните, защитени от презумпцията; 4) доказателства да опровергае презумпцията, съдът оценява във връзка с други доказателства в случая.

Класификацията зависи от презумпциите на критерий, който лежи в основата на тази класификация. В римското право, презумпцията за всички падна в три групи: презумпцията, като не се допуска никакви доказателства срещу него; презумпцията, че често се въведат закони и презумпции се считат за толкова дълго, тъй като те не са против, ще бъдат представени доказателствата; общи изводи от конкретни факти на вероятните последици. Например, ако условията се оказаха валидност на сделката, с което е създаден, а след това се очаква наличието на останалите условия. Отсъствието им трябва да докаже на врага [9, стр. 271-273; 112].

Втората група от реални презумпции V.K.Babaev отнася двете техники законова презумпция чл. От гледна точка на важност, те не са достигнали нивото на презумпции, принципи. Тяхната роля е много по-скромен, обаче, тя е значително. Тези презумпции са: презумпцията за бащинство; презумпция за равен дял от всеки от съпрузите в разделението на съвместно придобито семейно имущество; презумпция за смъртта на изчезнали повече от три години; презумпция retraxit два пъти не е без основателна причина, процеса, и други подобни. Такава презумпция може да има както материално и процесуално стойност, намаляване и опростяване на процеса на разпределяне на тежестта на доказване на доказателства [2, стр. 85-86].

Можете да посочите някои от приликите и разликите между фикции и презумпции в гражданското производство.

Разпределени Класификация законни презумпции (доказателствена) и фактически презумпции.

Законни (доказателствена) презумпция предполага обстоятелства: върховенството на закона, съдържащи правна презумпция; условия за работа на презумпцията; предполагаем факт; съществуващ факт произтичат правни последици. Тези обстоятелства са взаимно свързани помежду си. На първо място, на върховенството на закона определя предполагаемото фактът, която го свързва неговото действие. На второ място, условията за работа на презумпцията за условията, на които се показват за него е нямало ", до доказване на противното, има презумпция за действие." Трето, има доказателства, потвърждава или опровергава твърдението за факта, но не и в норма на закона. Четвърто, от доказателство в съда на съществуващата факта, че това зависи от използването или неизползването съд правна презумпция.

На теория, закон гражданския процес, също се отнася до необорима презумпция.

EV Vas'kovsky всички разделена на два вида презумпция. Посочва се, че някои от предположенията имат абсолютна стойност и не могат да бъдат оборени с. Те се наричат ​​от съществено значение или са окончателни. Други позволяват опровержение, като докаже тяхната непоследователност, в конкретен случай, всъщност. Това е - просто правна презумпция. Като един пример на неоспорими предположения EV Vas'kovsky цитира член 498 В ите та Па в граждански производства, т.е. ГД заяви, че клетвата се приема като доказателство, че това, което тя е причинила, и не могат да бъдат оборени с никакви други доказателства. Сред оборима презумпция EV Vas'kovsky включват, например, са както следва: движими вещи са почитали собственост на кой ги притежава, до доказване на противното; публични актове считат автентични до доказване на фалшификация [3, стр. 126-127].

I.Zaytsev, S.Afanasev посочи, че в гражданското производство мълчанието на ищеца и ответника, както и другите замесени в случая, по отношение на някои от случаите им дава безспорна собственост. Тишина в такива случаи се квалифицира като действително презумпция за "мълчаливо дава съгласие." Това не е установен от процесуалното право, но то е широко известен и често се използва в ежедневната практика в комуникацията между хората. За да може тази презумпция е причинил правни последици, трябва да се признае (оторизиран) от съда към специфичните обстоятелства по гражданско дело [12, стр. 26-28].

Въпреки това, предложението да се направи в ежедневието, не са залегнали в закона, а не презумпция, по-специално във връзка със следните обстоятелства:
- това предположение е мнението на някои хора за наличието или липсата на истината, други лица, може да се направи обратната вид предложението;
- присъствието на предположенията, не освобождава страната на доказателства;

- независимо от по-горе предположение, доказателство ще се извършва от страните по отношение на общите правила за разпределяне на тежестта на доказване.
Тя трябва да се съглася с O.V.Baulinym тази презумпция - чисто правна явление, в обикновения живот, ние не се занимаваме с презумпции и обобщения с житейски опит, предположения, базирани на наблюдения. Този вид обобщение може да бъде и се използват, включително и в съдебното производство, например, да се изгради версия за доказателствени факти, но предположенията на стойност, те не могат да имат, защото законът не е фиксирана и не засяга разпределението на доказателствената отговорностите. Те не са очевидни от гледна точка на тази цел са спорен [14, стр. 215].

Възможна класификация на презумпции на залегнало в материалното и процесуалното право. Гражданския процесуален кодекс предвижда обща разпоредба, въз основа на презумпцията за добросъвестност и разумност на участниците в гражданските отношения. Член 9 от Гражданския процесуален кодекс гласи, че в случаите, в които законът поставя защитата на гражданските права, в зависимост от това дали тези права са изпълнени добросъвестно и разумно, честно и основателно съмнение, членове на граждански отношения.

За добросъвестност и разумност гражданин действие също следва правилото относно правото на признаване на неговата чест, достойнство и репутация бизнес. Гражданин, в съответствие с член 153 от Гражданския процесуален кодекс, има право да поиска опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, и се изисква разширяване на клеветнически информация в съда, за да се докаже, че те са верни. Ако ответникът не може да докаже истинността на общата им информация, съдът защитава нарушени неимуществените права на ищеца.

Полагане на презумпцията за вина на ответника се предполага, по-специално, спорове относно обезщетения за вреди, причинени от източник на повишена опасност. В съответствие с член 948 от юридически лица на Гражданския процесуален кодекс и граждани, чиято дейност е свързана с повишена опасност за другите (използване на превозни средства, машини, ядрената енергия, взривни вещества и др.; Извършване на строителство или други, свързани с тях дейности, и т.н.) Ние сме длъжни да се компенсират вредите, причинени от източника на повишена опасност, освен ако не се докаже, че вредите са възникнали поради непреодолима сила или умисъл от страна на жертвата.

O.A.Kuznetsova смята, че е необходимо да се говори не за материални и процесуални презумпции, но материалното и процесуалното смисъла (смисъл) на същите правила, презумпцията [15, стр. 119].

Изглежда, че класирането на презумпции на материални и процесуални също има своята стойност. Създадена в член 13 от презумпцията CPC на честност на гражданските производства страна е процесуално, свързани с участието в процеса на всички участници в гражданския процес, а не само на страните в материалното уважение: по-специално, като се предполага, че високото качество на доказателства, обяснения на трети лица, както и други доказателства.

Подобна ситуация възниква при работа с искането на жалбоподателя за отмяна на брака, ако вече имате съдебно решение за развод кандидат. В този случай, решението на съда за развод всъщност е потвърдено съществуването на брака, които по различни причини не могат да бъдат спасени.

От гореизложеното следва, че презумпцията по граждански дела да играе важна роля. Те допринасят за защитата на интересите на страните да освободи страната защитена от презумпцията на доказателства от проучването на скоростта, даде възможност да се намери решение на въпроса, когато ответникът не представи доказателства, чрез прилагането на презумпцията на съда. Като се има предвид значението на съдържанието и процесуалните функции на презумпцията които се нуждаят от по-нататъшно теоретична разработка и развитие на.