Длъжникът е в ликвидация, за да се възстанови от дълга си

Изясняване на клиента

Аз не разбирам отговора, това е ликвидация. и в момента е моят действия в съда, за да се възстанови от дълга с длъжника за задоволяване на искането Разбирам, че ще се отрече и това, което още ми стъпки трябва да бъдат. И независимо дали писмото може да претендира за изплащане на дълга, че ние се разглежда като кредиторите търсят правата си

Отговорите адвокати (5)

Добре дошли Ксения! Вашето съобщение е прието да се работи. За подготовката на отговора ще отнеме известно време.

Въпроси към адвокат?

Всичко зависи от това какъв етап на въпроса.

Ако не разполагате с време да се занимава с resstr по процедурата за надзор - че нищо сериозно, ще бъде в състояние да се присъединят по-късно, в следващия етап (производство по несъстоятелност):

7. претенциите на кредиторите, обвиненията в края на параграф 1 от настоящия член на срока за подаване на заявления се разглеждат от арбитражния съд след въвеждането на процедурата съгласно процедурата на наблюдение.

Ако не разполагате с време, за да се включат в регистъра на етапа на производство по несъстоятелност, в този случай, нещата са зле - Вашите изисквания могат да бъдат изпълнени само след удовлетворяване на кредиторите по списъка. Вие разбирате, че това е малко вероятно, че той ще остане там.

4. Изисквания кредиторите на несъстоятелността и (или) на компетентните органи, нотифицирани след затварянето на регистъра на искове на кредиторите са изпълнени, като са останали след удовлетворяване на вземанията на кредиторите, вписани в регистъра на кредиторите, собственост на длъжника.

С уважение,
Василев Дмитрий.

Аз не разбирам отговора, това е ликвидация. и в момента имам е дело за възстановяване на дълга с длъжника за задоволяване на искането Разбирам, че ще се отрече и това, което още ми стъпки трябва да бъдат.

Попитайте - организацията е в ликвидация по обичайния начин, или чрез обявяване в несъстоятелност?

Изясняване на клиента

по обичайния начин, т.е. доброволна ликвидация с решение на учредителите

В този случай, за съжаление, но някак си се възстанови този термин не може, законът не предвижда такава възможност. Единственият вариант - е да се докаже, че длъжникът се избегне получаването на молбата, но както аз разбирам, това не е вашия случай. Самият факт, че посоката на вземането на длъжника също не оказва влияние върху възможността за включване в регистъра.

OJSC "Сбербанк на България" (по-нататък - на банката), прилагани към Арбитражния съд на района на Свердловск с иск на Комисията ликвидация на "Alkomarket" Magnum-6 ", Федералната данъчна служба на район Киров Екатеринбург (по-нататък - инспекция, данъчните власти), за да обезсили действия комисията ликвидация на "Alkomarket" Magnum-6; ". Magnum-6" "на ликвидация на дружеството за определяне на данъчните органи за събиране на митата в Единния записването на юридическото лице LLC" Alkomarket

Изясняване на вземанията, приети от съда.

Също така, на ищеца, внесоха предложение за промяна на статута на Федералната данъчна служба инспекторат на България за област Киров Екатеринбург от страна на ответника на трето лице без независими претенции по отношение на спорния въпрос, и поиска да се промени статута на Сула Инна Павловна с трета страна, без независими претенции по отношение на предмета на спора, на ответника и до промяна на ответника - комисията ликвидация на "Alkomarket" Magnum-6 "на председателя на ликвидационната комисия ООД" Alkomarket "Magnum 6" Сула Инна Павловна.

Ищецът не е съгласен, да поиска от първоинстанционния съд да отмени, да удовлетворява претенциите в пълен размер.

Трето лице Fleganov OV Той представиха преглед на обжалване, в което той поиска да се срещне жалбата отрече да не променя. Счита, че процедурата по ликвидация на LLC "Alkomarket" Magnum 6 "съответства на законодателството, ликвидационен баланс на обществото е значителен. Аргументът на оплакването на жалбоподателя за измамно избягване Сула IP от получаване на банков противоречие с изискванията на доказателства по делото.

Други отговори на жалбата не е подадена.

Лицата, участващи в случая, уведомена надлежно за времето и мястото на разпита, неговите представители, които да участват в съдебното заседание не е прав, че за час. 3 супени лъжици. 156 от Arbitrazh процесуален кодекс.

Ако приемем, че действията на комисията по ликвидация за изпълнение на процедурата за ликвидация на "Alkomarket" Magnum-6 "са незаконни, тъй като ликвидацията на дружеството е била нарушена законова процедура за ликвидация на юридическото лице, както АД" Сбербанк на България ", която е на кредитора ООД" Alkomarket "Magnum- 6 "не е бил информиран за ликвидация на дружеството в съответствие със закона, неговите изисквания не са били включени в ликвидация ликвидационен баланс баланс LLC на" Alkomarket "Magnum-6" включва неточна информация Аз не съм извършил задължение на препратката в арбитражен съд за признаване на юридическото лице се ликвидира при несъстоятелност (в несъстоятелност), Банката обжалва пред Арбитражния съд към исковата молба.

Отказвайки да отговарят на посочените изисквания, на Първоинстанционния съд изхожда от липсата на нарушения на действащото законодателство при извършване на процедура по ликвидация на дружеството "Alkomarket" Magnum-6 ".

След като разгледа делото по реда на чл. 71 АПК RF, като анализира нормите на закона, след като разгледа аргументите на жалбата, Арбитраж апелативен съд не вижда причина за промяна на съдебната акт в сила следващия.

Правила на изкуството. 61 GK България установи, че ликвидацията на юридическото лице се налага прекратяването му без прехвърляне на права и задължения по реда на наследяване на други лица.

Юридическото лице може да бъде ликвидирана с решение на неговите основатели (участници) или орган на юридическото лице, упълномощено от учредителни документи.

Редът на ликвидация на юридическото лице, създаден съгласно член. 63 от Гражданския процесуален кодекс.

Съответно ч. 1 супена лъжица. 65 AIC България всеки човек замесен в случая трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася, като основа на техните искания и възражения.

Според ч. 2 супени лъжици. 71 AIC България Арбитражния съд преценява целесъобразността, допустимостта, надеждност на всяко доказателство поотделно, както и достатъчността на доказателствата и на взаимните отношения в тяхната цялост. Всяка част от доказателствата е обект на оценка от страна на арбитражния съд, заедно с други доказателства (чл. 4, чл. 71 от АПК).

По силата на втория параграф на п. 1 супена лъжица. 63 GK България, ликвидационната комисия предприема мерки за установяване на кредиторите и да получат вземания, и уведомява кредиторите на ликвидация на юридическото лице.

Според стр. 2 супени лъжици. 63 GK България след крайния срок за кредиторите да предявяват вземанията си, ликвидационна комисия (ликвидаторът) на междинен баланс, който предоставя информация за активите на ликвидирани юридическото лице, в списъка на кредиторите, както и резултатите от тяхното внимание.

Основателите (участници) на юридическото лице, твърдейки, междинен ликвидация баланс (стр. 2, чл. 63 от Гражданския процесуален кодекс), както и да уведомят регистриращия орган на неговото изготвяне (стр. 3 на чл. 20 от Федералния закон "На държавна регистрация на юридическите лица и индивидуалните предприемачи").

В съответствие с п. 4 супени лъжици. 63 GK България изплащане на парични средства към кредиторите на прекратеното юридическо лице, направено от ликвидационната комисия по реда на приоритет, създаден съгласно член 64 от този кодекс, в съответствие с междинно ликвидация баланс, като се започне от датата на нейното одобрение, с изключение на кредиторите на трети и четвърти завои, плащания, които са направени в края на месеца считано от датата на одобрение на междинния ликвидация баланса.

Преписката са изчезнали, и в нарушение на чл. 65 AIC Банк България не е предоставила доказателства, отнасящи се до комисията за ликвидация в определения срок с изискването за включване в междинния ликвидация баланс дълг.

Първоинстанционният съд правилно посочи липсата на достатъчно доказателства, за да покаже съответствие с реда на представяне на искането от страна на ищеца и провала на ответника да докаже факта на неплащане на данъци от постъпване на искането.

Съгласно чл. 63 GK България в междинния ликвидация баланс се съставя в списъка на само претенциите на кредиторите и резултатите от тяхното внимание. Разпределението на тази разпоредба не предвижда задълженията на ликвидационната комисия (ликвидатор) за включване в междинния ликвидация баланса, както и в баланса ликвидация, търговски изискуеми задължения не са декларирани по предписания начин на изискванията на кредиторите.

Записът е и няма доказателства, че ликвидационната комисия не изпълни задължението за идентифициране на кредиторите и да ги извършва всички изчисления в съответствие с междинно ликвидация баланс, следователно, в ликвидация баланса подаде надеждна информация.

Тъй като България Гражданския кодекс предвижда специална процедура за удовлетворяване претенциите на кредиторите доброволна ликвидация на юридическото лице, в случай, че кредиторът в срока, определен в чл. 63 от Гражданския процесуален кодекс, не е обявено в ликвидация комисията свои собствени изисквания, основанията за признаване на баланса ликвидация не е подвеждаща.

След приключване на населени места с кредиторите ликвидационната комисия прави ликвидационен баланс, който е одобрен от основателите (участници) на юридическото лице или орган, взел решението за ликвидация на юридическото лице.

В случаите, определени със закон, салдото по ликвидация се одобрява от споразумение с оторизиран държавен орган (стр. 5, чл. 63 от Гражданския процесуален кодекс).

Въз основа на гореизложеното и като се вземат предвид конкретните обстоятелства по делото в апелативния съд счита, че съответствието с изкуството. 63 GK България за ликвидация на юридическото лице (LLC "Alkomarket" Magnum-6 ").

Според стр. 8 чл. 63 GK България ликвидация на юридическото лице се счита за завършена, а юридическото лице престава да съществува, след като този запис в единна.

Член 21 от Закона за държавна регистрация на съдържа списък на документите, представени от ликвидационната комисия (ликвидатор) към регистриране тяло за държавна регистрация в ликвидация на юридическото лице, което, от ч. 4 на чл. 9 от същия закон е изчерпателен.

В този случай, органът по регистрация не е длъжен да проверява представените документи за регистрация, включително и надеждността на данните на междинни и ликвидационни баланси и за липса на ликвидация юридическо лице дължими сметки, с изключение на тяхното съответствие с формата и съдържанието, създадена с нормативни актове (SEC. 4.1 Член . 9 от Закона за държавна регистрация).

По смисъла на Закона за точността при изпълнението на представените документи за държавна регистрация, тяхното съответствие със закона е предоставена от заявителя, че с подписването на заявлението за държавна регистрация, потвърждава тези обстоятелства.

Изчерпателен списък на основания за отказ на регистрация, определен в чл. 23 от Закона за държавна регистрация.

Първоинстанционният съд установява, че за държавна регистрация на прекратяване на Дружеството "Alkomarket" Magnum-6 "във връзка с ликвидацията на данъчната администрация пълен списък на документи, необходими за регистрация каза действие. Причина за неуспех в съответната регистрация данъчна администрация не е установен.

При такива обстоятелства, въззивният съд не намира основания за обявяване на незаконните действия на комисията ликвидация на ликвидация "ЕООД Alkomarket" Magnum-6 ", изразено в нарушение на правния ред и ликвидация на юридическото лице, представило данъчните власти невярна информация.

Както правилно е посочено от съда от първа инстанция, от основно значение за задължението на ликвидационната комисия (ликвидатор) на лечение в съда за признаване на юридическото лице се ликвидира при несъстоятелност (в несъстоятелност) е наличието на вземания на кредиторите, посочени в установения изкуството. 63 GK България ред. Съществуването на изискуеми задължения, без да е, че на кредиторите на предприятието в съответствие със закона, не е основание за възникване на това задължение.

Въз основа на гореизложеното, на изхода на първоинстанционния съд не е налице основание за удовлетворяване на поставените изисквания ищеца е законно.

Жалбата на жалбоподателя с оглед на изложеното по-горе, да се отхвърли като неоснователна. В допълнение, апелативният съд отбелязва, че аргументите на жалбата всъщност е насочено към преоценка на констатациите на съда от първа инстанция, не отричам и не са съгласни с тях, то не може да бъде основание за отмяна на законосъобразно и обосновано решение.

Когато обстоятелствата, изложени основания за обжалване и за премахване на обжалваното съдебно акт не е налична.

Разходите за държавен дълг, във връзка с подаването на жалбата се отнасят до заявителя, в съответствие с чл. 110 ARF.

Решението може да се обжалва по обжалване на Федерална Арбитражния съд на окръг Урал в срок не по-дълъг от два месеца, считано от датата на приемането му от Арбитражния съд на района на Свердловск.

Изясняване на клиента

и ако налягането на длъжника в писмен вид, че не са информирани за началото на ликвидация, а именно ликвидационната комисия няма задължение да се идентифицират на кредиторите са били изпълнени.