Динамични Теория на нормата - studopediya

Терминът "нормално" по отношение на езика здраво влезе в ежедневието и се превърна в централна концепция на словото. Ака VV Demick Виноградов постави стандарти за чуждоезиково обучение на първо място сред най-важните задачи на българските и лингвистичният областта на словото. [40]

В модерната лингвистика, понятието "нормално" се разбира по два начина: първо, нормата се нарича конвенционален-то използване на различни езикови ресурси, свър-larly повтаряща се говори в речта (възпроизведен казано), и второ, наредби, правилници, инструкции за употреба, записани учебници, речници, справочници.

Широкото определяне ". размер на ¾ е съществуваща в даден момент на даден език колективно и задължително за всички членове на брой lektiva езикови единици и моделите на тяхното консумират-среда, и тези задължителни единици могат да бъдат или единствено възможното, или да действа като съпътстващо рамките опциите на книжовен език " [43].

JN Guard обръща внимание на един аспект при определянето на правилата на "Норма, като се вземат предвид както от системата ТА и еволюционни аспекти на езика, е невъзможно без трета координира ¾ личност, т.е. езиковото съзнание "[44].

За да се признае този или онзи феномен норма-тивна е необходимо (поне!) На следните условия: 1) редовен измислен от (възпроизводимост) на метода на изразяване, 2) съответствието на този режим на експресивни възможности на системата на книжовен език (с неговата историческа реконструкция) 3) одобряване на обществеността редовно възпроизводим метод изрази-ТА (и ролята на съдията в този случай пада на писатели, учени, образовани част от обществото).

Горните определения се отнасят до езикова норма. Въпреки това, ако приемем дихотомията на словото език ¾, не-необходимостта да се говори за скоростта на речта. Концепцията на правилата за говорни са тясно свързани с концепцията за функционалната стил. Ако езиковите правила са еднакви за книжовния език като цяло, те се обединяват всички регулаторни единици Автономни-уверено от спецификата на работата им, правилата за говорни установят начини на употреба на език означава, че даден функционален стил и неговото време - зрящ. Това ¾ функционални и стилистични норми, може да се определи като задължителна за времето Зуко измерения, подбор и организиране на език означава в зависи-ING от ситуацията, целите и задачите на комуникация, естеството на отчети. Така например, по отношение на езиковите правила се считат за правилна форма да напусне ¾ в отпуск, вратата към мен вратата, четене студент ¾ студент, който чете Маша Маша красива ¾ красива и т.н. но изборът на конкретна форма на думата зависи от говорни нормите на комуникативно целесъобразност.

Динамични Теория на нормата, въз основа на изискването за относителна стабилност, комбайни и записи про-ефективност и не зависят от волята на говорене на езиковите тенденции, както и зачитането на речта на-vykam, които са били наследени от предишните поколения. [46]

Разбирането на динамичния характер на стандартите включва както статично (система от езикови единици) и динамика (функция-тяването език). В този функционален аспект е особено интересно правила, свързани с явлението то като вариация "процент не може да се даде краен Nym набор от факти и неизбежно се подава под формата на два списъка ¾ свързване и допустим (по желание). Тя е източник на регулаторната разрез, т.е. опции в рамките на нормата "[47].

Опции (или дубликати) ¾ този вид OD-солна същото езиковото устройство има една и съща стойност, но различни по форма. Някои опции не са диференцирани нито семантично нито стилистично-радикално: únache ¾ институтáTh; ¾ Рикс Риксá; магазини ¾ магазин; сáZhen ¾ черниéHb. Въпреки това, по-голямата част от варианти на под-jected да стилистично диференциация: звездаáла ¾ наричаáСчетоводители ¾ Счетоводни, определящи ¾ до състояние, ¾ вълна на Мах (втора версия в сравнение с първата разговорен или диалект имат оттенък).

Как и с какви средства има възможности? Кои явления може да се разглежда вариант и кои не са? Каква е съдбата на варианта начини на изразяване? Тези и други въпроси са постоянно в полезрението на учените от.

Известно е, че езикът се променя непрекъснато. Това е очевидно. Сравними с текст, написан преди около 150 години, с ency - mennym да видите промените, които са настъпили в езика през този период:

Но веднага след като здрач падна на земята,

Споредórnyam еластична брадва издрънча,

И падна без житейски домашни любимци векове!

Тяхното облекло сóразкъса малки деца,

телата им са били нарязани на парчета и след това,

И бавно ги изгаряха пред ýтра огън.

Зевс, бързам гръм,

И всичко около безсмъртен бащата,

Празници на светлина и гóние

Виждаме, песните, които слепец.

В тези ситуации представени явление в противоречие със съвременните стандарти за определени основания :. Phonetic, лексикален, морфологичен и др Постоянен, постоянната промяна в езикови, които се случват в кратки периоди от време, има малко значително HN. вариация етап и постепенна подмяна на конкуриращи се начини на изразяване-ING осигури по-малко материални и по-малко болезнени правила на смени, до голяма степен допринася за наличието на добре известния парадокс: езикът се променя, се оставащото.

LV Szczerba веднъж пише: ". в регулаторната грам-MATIC език често изглежда фосилизирани. Това съответства на наивните еснафските идеи. Езикът се променя при нас и ще се промени в бъдеще, но за сега той е неизменен "[48] Език функциониране включва езикови промени, заместването на една друга норма. VA Itskovich представлява процес на промяна на стандартите, както следва. Нов език изпада в противоречие с действащите правила. Тя се появява обикновено употреба извън литератури-ТА ¾ до общ език, в професионалната реч, разговорен домакинството и т.н. След това постепенно затворен plyaetsya в литературен език. [49] Схематично може да бъде представен, както следва: