Дейвидсън - какво се разбира под метафората

Какво означава тази метафора

*. В същото игра на думи на базата и след точно зад Нестор реплика реплика на Одисей. Цялата преминаването е както следва (в курсив нашите - D. D ..):
Агамемнон. Най-скъпо Заповядайте на гърците, сладка дама.
Нестор. Нашата обща изяжда ви поздравявам с целувка.
Ullysses. И все пак е добротата, но особеното
Twere по-добре тя се целуваше като цяло.
(Шекспир W. История на Троил и Кресида. N. Y. т.н. 1977, стр. 141.)
[Агамемнон. Поздрави красива Кресида!
Нестор. Можете нашият цар иска да целуне.
Одисей. Но той има един ви целува,
И ние ще се радваме да целуне всички.]
(Шекспир Троил и Кресида Т. рана Gnedich -... Шекспир Поли цит 8 обема т 5. М. 1959, стр 424 ......). - Прибл. Транс.

**. Вижте. Данте Алигиери. Божествена комедия. Рая. Song XXII. - Прибл. Транс.

***. Превод Б. Tomaszewski. - Дон Джон. Стихотворения. L. 1973, стр. 55. - Забележка. Транс.

****. Превод от A. Sergeev. -Eliot Т. S. земя отпадъци. Избрани стихотворения и поеми. М. "Прогрес", 1971 г., стр. 37. - Забележка. Транс.

*****. Превод на М. дон. - Уилям Шекспир Пълното. съч. Оп. 8 об. Vol. 7, М. 1960, стр. 138. - Забележка. Транс.

******. В част II "философски изследвания" [12, стр. 193] Лудвиг Витгенщайн твърди, че процесът на виждане за необходимостта от включване на психическо, тълкувателната дейност (виждане, както). Като един от примери, за да се убедите в това положение, той причинява рисуване, взети от книгата те Джастроу (Jastgow. Факти и Fable по психология). Фигура е изглед в които могат да бъдат алтернативно видими след патица, тогава заек (патица-заек). - Прибл. Транс.

1. Мисля, че Макс Blek не е прав, когато казва: ". Правилата на езика ни е настроен, че някои изрази, трябва да се разглеждат като метафора" Той признава обаче, че това, което "е" метафора, зависи от допълнителни фактори: намерението на говорещия, тонът на гласа, вербална околната среда и т.н. [4, стр ... 157].

3. Тази теория принадлежи главно P. Henle [9].

4. J. Middlton Marri говори за метафората като "кратко сравнение" [10, стр. 3]. Макс Blek посочва, че подобен изглед е намерена в Aleksandra Beyna [2].

5. Тъй като отричане на метафора, изглежда, винаги има потенциал метафора, сред потенциалните метафори толкова банални като абсурдно - сред тези, на разположение.

6. Stenli Kavell изтъква факта, че по-голямата част от опитите да се перифразират метафората завършва с думите "и така нататък", позовавайки се на забележката Empson че метафора ", пълен с значение" [5, стр. 79]. Въпреки това, моята гледна точка и Кавел безкрайност на парафраза различно. Кавел установи, че значително особеност отличава метафора от ( "не може да бъде всичко") буквален текст. Аз също съм на мнение, че безкрайната природа на перифраза, защото тя има за цел да изрази нещо, което привлича вниманието ни е метафора, но е невъзможно да се сложи лимит. Бих казал, че е едно и също по отношение на който и да е употреба на езика.