Дали търсенето в България независими медии
Двете страни "Строго секретно" се говори за свобода на словото
Пропаганда атака на телевизионния канал "дъжд" и еднократно го изключите от въздуха от кабелните оператори, преследване по държавната телевизия писател Виктор Shenderovich и поет Игор Irteneva, немотивирани замяна на дългосрочни генерален директор на "Ехото на Москва" Yuriya Fedutinova на служител VGTRK Екатерина Павлова ... Пътят напред не е възможно без свободата на словото. Това е добре разбрано от Горбачов. Изглежда, че Владимир Путин е наясно с това също. И правят заключения.
Рустем Adagamov,
блогър:
- До известна степен, да, но това се отнася и за големите градове, както и в много малка част от населението. Не бих казал, че българските граждани се нуждаят от някаква алтернатива на това, което той има в будката за вестници. Това означава, че тези хора, които са само в интернет, могат да получават всякаква информация. Що се отнася до печатните медии по принцип си за аудиторията - хората не са много добре информирани, зрели, - за тях появата на някои независими медии не е много важно. Аз не мисля, че в близко бъдеще ситуацията ще се промени по някакъв начин.
Елена Афанасиева,
член на Либерално-демократическата партия:
- Аз съм много се свържете с хората, и мога да кажа, че българското общество е много разколебани. Но, по мое мнение, медиите трябва да бъдат независими. Дори когато създавайки илюзията, че те не са в търсенето - и това е само една илюзия - те все още трябва да продължи да съществува. Защото ние виждаме само това, което искаме да видим, и че повече такива медии, които говорят истината, толкова по-добре. Колкото повече журналисти ще бъдат в състояние да се придържаме към всяка независима позиция - от властта на парите, толкова повече ще получите различни гледни точки. И винаги е важно да направите своя собствена решение. Ето защо, струва ми се, че наличието на такива материали е от жизненоважно значение за обществото. Мисля, че независимите медии са винаги трудни времена, не можем да кажем, че това е функция само на нашето време. И ако вземем независимост на човека? Независим мъж, също винаги е трудно. В крайна сметка, да се каже това, което искате, трябва да жертваме много: понякога пари, понякога и връзки. Независимост винаги включва трудна ситуация около вас, ако искате да бъда честен, разбира се, ще имате трудности. В този случай, лицето, незабавно губи някаква част от хората, които са го финансират, или част от административните ресурси. А що се отнася до медиите работят на същите правила. Но ние трябва да отдадем почит на тези, които не обръщат внимание на трудностите и да продължи работата си. Самият аз чета много вестници и гледам през почти всички новинарски канали, и аз искам да кажа, че независимостта на днес - това понятие е много условно. По мое субективно мнение, независимостта на медиите е условно: където нещо се казва, малко повече от истината, някъде - по-малко.
Наталия Sindeeva,
Генерален директор на телевизионен канал "Rain":
- Смятам, че независимите медии в България, разбира се, търсене, защото в противен случай ние няма да работи и не сме имали зрители. Сега ние се чувстваме подкрепата на публиката, ние осъзнаваме, че ние се нуждаем. Те не са просто ни наблюдава, но също така да подкрепи рублата.
Снимка: Наталия Sindeeva и Александър Винокуров на пресконференция относно положението на изключване на телевизионен канал "дъжд" ( "Комерсант")
Андрю Bilzho,
карикатурист, писател:
- Необходимо е първо да се разбере какво е в българското общество. Част от търсенето на независими медии, но това е част от малцинство. В едно общество, винаги има активната страна на гражданите, които не са безразлични към съдбата на страната и нейните проблеми. Но тя е винаги и във всяко общество - малцинство. Останалата част - т.нар обикновените хора, които само се грижат за това, което се случва с тях. Те не се свърже съдбата си със съдбата на държавата или обществото. За съжаление, това е толкова активен, творчески малцинство не е безразличен към съдбата на страната и, следователно, не са безразлични към съдбата на независимите медии, и най-вече същото. Следователно, броят на независимите медии намалява устойчиво. И ще се свие. На мястото на независимите медии в България идват пропагандисти като Дмитрий Киселев, лъже, нарушава всичко и да получите награда от президента.
Александър Минкин,
колумнист на вестник "Московский комсомолец":
- Разбира се, независимите медии в търсенето, но - уви - пасивно. Хората искат обективна информация, и на улицата, за това няма да отида. Тук затворен "Строго секретно", "Ехо на Москва", "дъжд" удуши "MK" - и без масови протести няма. Въпреки че получи обективна информация от интерес за всички: от президента портиера (независимо дали го познаваме или не). Неугодни на властите свободна преса, защото тя казва на хората, че силата на некомпетентен крадешком, понякога престъпник. Ето защо, силата не обича журналистика в световен мащаб. Задачата на печата - да се каже, че правителството не го прави. След служи на властите, че не говорят за това, не искам да развалям настроението й. Ако всичко върви по както е сега, независимите медии в България задушат напълно. Защото Путин себе си не иска да чуе отрицателно и свитата му казва само положителна информация. Те му е докладвано, както обичаше хората, тъй като тя е оценена за това, което е добро и брилянтен. Виждайки блатиста зона, те го организира Poklonnaya Хил, "Вижте как ви харесва! И там, в блатото - изгонените, отрепките, наемниците на врага "Ако можех да говоря с него една минута щях да му казали:" Г-н президент, но тъй като се оказва, че тези, които обичаш, трябва да приведат своите автобуси, а дори и парите, които дава, "за любовта нещо безплатно, а ако за парите - това е нещо съвсем различно.