Дали Сталин военен гений, библиотека, аргументи и факти

Както често се случва в страната ни, е посветен на ролята на Сталин в победата над нацизма "колебаеше с общия ред." По време на култ към собствената си личност, той е абсолютен гений в края на стагнация - най-малко много приличен командир. Но по време на размразяване Хрушчов и перестройката се съгласи с факта, че победата на съветския народ във Великата отечествена война, а не защото, но въпреки Iosifu Groznomu. Но в действителност? Това се казва в известния историк Борис Соколов.

Основният аргумент в полза на лидера на феновете, че техният идол е наистина военен гений, е много проста. Сталин извършва управлението на всички на въоръжените сили на страната и координирани военните операции в цялата армия. Сталин действително докладва за всички някакви значими действия на фронта, и обсъди с него плановете на стратегическите операции. Освен това, той за първи път постави стратегическа цел, а след това на Генералния щаб и щабовете на фронтовете са разработили специфични операции. С това никой не оспорва. Както и факта, че системата, създадена от ръководството на Сталин, включително военни, а на истински независими решения могат да приемат само себе си Сталин. Ето защо, ако е имало общо в Червената армия, те могат да бъдат само на един човек - Сталин. Безспорно самият Сталин смята, че той - един истински командир.

В "Вита" на лидера, който бе публикуван през 1947 г., е написана: "Другарят Сталин разработена теорията на ролята на големи маси цистерни и самолети в съвременната война, и на артилерията като най-страшната от въоръжения гения му даде възможност да се отгатне плановете на Сталин на врага и .. да ги отразяват. творческа оригиналност, дизайн оригиналност на характеризират всички военни операции, извършвани от съветската армия под ръководството на генералисимус Сталин. "

Той не е бил!

РАЗБИРА СЕ, Сталин твърди и одобрени всички сме повече или по-малко мащабни операции на Червената армия, и двете успешни и не успяват. Но като цяло - не този, който одобрява плановете, както и този, който е най-малко до известна степен участва в тяхното развитие, които са в критичен момент на битката може силно да попречи на ръководството на войските и да се обърне неблагоприятната хода на събитията. В действителност, когато "оригинални идеи" лидерът прилага на практика, гладко отиде далеч не винаги.

Можете да продължите да даде примери за неграмотни военни решения И. В. Stalina, но това едва ли е необходимо. В крайна сметка, би било абсурдно да се изисква чисто граждански права (за разлика от своя главен враг, Хитлер, Сталин никога не е служил в армията), командир на гений. Делото за военни специалисти, които го заобикаляха.

Аз трябва да кажа, че Сталин не е наред за военните лидерски качества на своите генерали. В дните на бедствието в Крим през 42-ра май той телеграфирал представителни Офертите Л. Mehlis: "Вие искате, че ние заменя Козлов (командир на Кримския фронт - Ед.) Всеки, като Хинденбург Но не можете да знаете, че.. имаме в резерв Хинденбург ".

Като върховен, мнозинството от генералите на Сталин е бил в началото на войната, само малко опит на командните големи формации и сдружения. По време на войната, те бяха много ограничени възможности, при вземането на решения от страх, в което е имало по-голяма степен не е враг, но пред командир му в главен.

След ХХ конгрес на всички, че в "Вита" се приписва на военни лидерски качества на Сталин, е кредитирана с Rokossovsky, Василевски, Конев, и по-специално - Жуков. Но е глупаво да се отпишат поражение в "лош" Сталин, и победата да даде "добрите" маршали. Въпреки че последното заедно с тях са отговорни за огромните загуби на Червената армия. Ролята на Сталин в победата в размер на факта, че той е създаден режим, който може да устои на силата на най-важните обстоятелства, и разполага с обучени хора готови да умрат, без да броим собствените си жертви.