Да се възложи финансиран от страна на RPF или NPF, финансова грамотност
Цитирам: "И сме загрижени за това, че едни и същи по-благоприятни и по-надеждни, тъй като доколкото знам държавата годишно индексирана пенсия от 8-10%, а в NPF всичко зависи от различни фактори, които се случват в страната както в икономически и в политически, това е, ако NPF не се обработва поеме криза и фалира, ЗФР ще се върне само такса за годините, през които е съществувала избрани NPF, но от интереса, който тя с тактова честота през това време, за да се забрави. в резултат на това от че държавата по-безопасно, но ако opya а също така не се промени пенсионната реформа ".
ЗФР или SPF - които се натрупват пенсия?
Изразете мнението си с използването на визуални факти и цифри.
Към кого да се доверят обезпечена част: ЗФР или NPF?
Когато е уместно клише: "Кой е собственик на информацията, той е собственик на света"
Но първо първите неща.
"Средствата на застраховка част от бъдещата си пенсия, определена в личния си профил и са индексирани ежегодно от държавата в съответствие с нарастването на средната работна заплата и растежа на RPF приходите за пенсионер, но не повече от ръста на приходите на пенсионния фонд.
Физически, парите за изплащането на пенсиите на сегашните пенсионери. "
Ние говорим за застраховка част. формат му е една и съща за всички.
Позовавайки се на натрупване компонент.
Наистина, има проблем - по-голямата част на пенсионните фондове и на Наказателния кодекс не носи доходност на акционерите си и да не бие на рентабилността на Внешекономбанк, където да инвестират пари в ЗФР.
Пенсионната реформа дава възможност за избор от над 100 пенсионни фондове и има същия брой на управляващите дружества.
Приблизително 90% от тях не работят добре. Но там е 10% злато. Те трябва да могат да избират или да се консултирате с независим експерт.
фирми Статистика за управление и частните пенсионни фондове отворени.
Така се оказва, че ако ние се измести фокуса от реформата на лицето, а след това тук идва личната отговорност за собственото си бъдеще. Можете да изберете часа и изберете най-добрите пенсионни фондове и от Наказателния кодекс.
Как да го направя правилно, можете да сайт в раздел "Как да се увеличи пенсията."
Реформа - не е захар, но това е до голяма степен, защото нашата фондова борса не е захар.
Какво ще се случи с нашата фондова борса в дългосрочен план?
Ограничаване фактори включват растеж - липса на реална независимост на съда и фиксирани в конституцията на системата на разделение на властите (няколко независими центрове на власт) и в резултат на това не се е променило в продължение на 13 години суров модел на икономиката и общо неконтролирано корупция под прикритието на службите за сигурност.
След като тези два фактора ще бъдат разгледани от нас, ще се извърви много болезнено трансформация на икономиката и натрупаната капацитет ще бъде реализиран.
Кога ще е?
Вярвам, че в сценария на растеж, следователно, се прехвърля на капиталов част от управлението на пенсионната компания.
На световния пазар се разраства исторически (дори и българския пазар расте исторически) - това е много важно да се знае.
График на най-големите компании в ръста на индекса няма да гума на показване:
7,6% средно за година от 1950 г. насам - това е просто така, без каквато и професионално управление!
Ето защо, активите на фондовите винаги ще бъдат по-скъпи.
Важно е да се избере най-NPF или от Наказателния кодекс. NPF добре за средния добив в България не е повече от 10 кА. Надежден - много добро - не много 🙂
Ако се вгледате в целия процес на пенсионната инвестиции по целия свят, в България не съществуват консервативни инвестиции. Рискът от загуба е винаги там.
PFRF, NPF, CC - счита за умерено и агресивен инвестиционен риск, докато доходността те дават най-консервативните рискови активи.
Добив много силно корелира с риск.
Но тук това, което имаме. Необходими са пенсионни планове - един или друг начин.
Какво добро NPF и Наказателния кодекс?
1) Потенциал за растеж goraazdo по-висока от RPF.
2) законодателство се разработва и има много висока степен на вероятност, че ще бъде изменение да се даде възможност на управителя за хеджиране на пазарния риск.
След това те ще бъдат в състояние да спаси активите на неконтролирано падане по време на криза.
ЗФР добра стабилност, по-ниски инвестиционни резултати не по-висока от 6-7% годишно.
Стабилност в страната е бедността.
Да видим какво ще стане столица пенсия пари след 20 години да инвестира в частни пенсионни фондове на ЗФР и добри:
1) Good Foundation - доходност от 9-12% годишно.
2) ЗФР - 6-7% годишно.
Да предположим, че имаме 10,000 рубли годишно пенсионни вноски.
Какво ще се случи с нашите спестявания след 20 години в случай на 1 и 2?
Уволнение в NPF 10,000 рубли годишно по 10% на година средният добив, столицата на 20 години = 630 025 рубли.
Уволнение в ЗФР 10,000 рубли годишно, със средна годишна доходност от 7%, столицата на 20 години = 438652 рубли.
Как правилно да се счита - гледайте тук.
По отношение на инвестициите в по-голямата част от нашите граждани имат постоянен страх.
Това се дължи на средата, в която живеем (няма консервативни активи). Редовен загуба на всеки пазар и измамни бедствия.
Вторият фактор - нежеланието да получат основни финансови познания самостоятелно.
Страхът си отива, когато обектът е постоянно учене и прилагане на знанията в практиката.
Това работи само в съчетание "учат / прилага" и нищо друго.
Какъв е резултатът?
ЗФР или NPF. За мен изборът е ясен - в частния, така се управлява ефективно.