Credit след развода, какво да правя, към кого да се плащат, как да бъде
В ежедневието, по искане на бившия съпруг да вземе участие в погасяване на техните заеми са обичайно бивша съпруга, казва бившият suprugu- "издава настоящата с кредити при вас и ви плащат." Но това ще бъде напълно грешен, защото в съответствие със Семейния кодекс пред съда, че няма значение за никого в този конкретен случай е декорирана в банков заем. Както човекът взе кредита, състояща се ожени за теб, парите са били използвани за семейството цел. Оттук и необходимостта да се върна, за да получите заем заедно с бивши съпрузи.
"По силата на СК, за развод съществуващите дългове между съпрузите се разпределя пропорционално на тяхното получаване имот след раздел си." Ако, например един съпруг от съда ще получи една трета от имота, а след това той отива на дълг, съответно, една трета от взетия заем в банката и, съответно, на този, който получава две трети от имота, заедно със своето имущество получава извади две трети от дълга.
Кредитните институции не са важни, те са обща собственост е разделена, независимо от съотношението между бившите съпрузи. Според българското законодателство, всеки имущество, придобито по съпрузи в брака се счита за общ. Ето защо, когато единият съпруг подписан или че договорът за кредит с банката, в съответствие със закона по този начин той действа от името на бившата си съпруга или съпруг. Затова се срещнат в банката е длъжна да вземе заем всеки. В случай, че кредитната институция издаване на кредита не е в състояние да се дължи на една или друга причина находка на кредитополучателя, той ще бъде принуден да търси погасяване на дълга към бившия си съпруг. Която по-късно може да бъде в съда, за да покаже на другите т.нар регресивни изисквания и да търси плащане на обезщетение за заеми анулирани от тях.
"Тайната на дълга"
Фолк мъдрост казва - "семеен тъмнина на някой друг." В живота, това се случва, че жената не може да знае, че нейният съпруг "vtihushku" от въведените от нея кредити, които купил нека кола и тайно го пази от приятелите си, с кредитна карта плаща редовно в "развлечения" заведения партиите си с приятели. Както обикновено, като акцизът недалновидни и много доверчив съпругата на научава само тогава, когато дадена кредитна институция, издаден от предишния си съпруг кредит започва да го търси и не намери той се опитва да си върне дълга към жена си. В този случай, както казват адвокатите, предаде съпруг ще трябва да докаже в съда, че заемите, които са взели съпруга си, не са били използвани за нуждите на семейството, но само в интерес на кредитополучателя (бившият съпруг). Докажи го в съда е възможно, ако вие ще бъдете свидетели, които потвърждават фактите от тези страни. Свидетел може да му приятели, на чиято гараж той "скри" купил тайно от съпругата му в заем на колата. Ако можете да докажете всичко това, жената на дългове по кредитни карти вече не може да се дължи на общ, семейство, и да ги плати в такъв случай трябва да бъде този, който ги вкара в банката.
От друга страна, банките осъзнават, че такава възможност често се използва за извършване на измама. Сега, когато е на мода, сключен между съпрузите брачен договор, според които съпругът вземе банков заем -lish ниска стойност имот е част от имота, докато съпругата му в писмена - апартамент, кола и други ценни собственост. В съда, жена казва, че не знае нищо и не знае с каква цел съпруга си пое в банкови заеми. В резултат на това, съдът е принуден да ограничи достъпа на имота, който е записан на жената, и жената на сферата на производството за развод остава с апартамента и колата. В бъдеще, така, "почтени" съпрузи продължават да живеят добре заедно извън брака.
Банките се учат такива измами, ако физическото лице взема заем или гарант по кредита. Изискване, че всички копия на договора за кредит и подписа на стадо от втория съпруг. В този случай, на кредитната институция ще бъде на всички доказателства, че двамата съпрузи признават дълга. И тогава каквото и брачния договор, което от двете е техния профил собственост, банката има всички основания за ограничаване на достъпа на всички имоти, придобити по време на брака.
В същото време, не всички кредитни институции в опит да увеличи клиентите обжалване на своите кредити, които не са принудени да подпишат споразумение за заем, "втората половина". Съпругата Някой би имал нищо против получаване на такъв заем, на другия съпруг живее някъде в чужбина, например в Австралия и да подпише договор за заем е доста трудно. Ето защо, като се вземат предвид нюансите на този вид, всяка банка на ситуацията "излиза", колкото можете. Някой се нуждае от нотариално заверено съгласие на кредита. Други банки изискват сключване на договора за гаранция.
синдром на ипотека.
Не е като време, за да "обърне" фамилия "гнездо", младата двойка да се подобрят жилищните им проблеми, често прибягва до регистрация в ипотечното кредитиране институции.
Банките в такива случаи. При издаване на ипотечни настоява, че съпругът и съпругата са ко-кредитополучатели и извършва допълнително солидарно отговорни към банката за ипотечен кредит взети.
Но това, което в този случай, ако след развода нечестен бивш "втората половина" е изчезнал от хоризонта и затова не желаят да участват в изкуплението вземе ипотечен кредит. Адвокати по този въпрос дават еднозначен отговор - банката има пълното право да събира задълженията си от другия съпруг. В тази ситуация, най-вероятно, на другия съпруг е по-вероятно да се получи леко в незавидната позиция, където той ще трябва да плати на кредитна институция взема дълг, рискувайки в противен случай губят апартамента. Като се има предвид това, че корпусът закупени женен, в този случай, тя влиза в действие на принципа на споделената отговорност: единият от съпрузите е изцяло отговорен за втория. И рискът, че само един от съпрузите може да бъде засегната в този случай е доста значителна.
Обикновено в такива случаи, кредитната институция въз основа на обективни реалности, е малко вероятно да настояваме за да те хванат в ситуация на този вид съпруг служил много тежък кредит. Обикновено банките предлагат съдлъжник да продаде заложеното апартамент, отколкото да се прибегне тактиката на "разклащане до края на живота му, когато той има заплата от 35 хиляди рубли, и ще трябва да се изчисли месечните 20tysyach рубли с него."
В живота има и други нюанси. Например, един съпруг и съпруга да получи кредит - и банката обработка на заем не даде своето съгласие за издаване на съпруга си, когато удар с ипотека като съдлъжник. Експертите на банката по каналите са били в състояние да разберете, че съпругът й е имал криминално досие и е кредитна институция в "черния списък".
За да се даде на жена си ипотечна банка скалъпен "вратичка" - нареди съпруг да влезе в споразумението за заем, според която в случай на развод със собствеността на придобитите ипотечни жилищни преходи само на жена си. Но това е как те казват, че банката "nakarkal" този вид проблеми, и имаше един - "благочестив" подобряване момента в отсъствието на съпругата му вдигна и се извършва в апартамента на най-ценните неща, и изчезна в неизвестна посока. Според условията на договора за брак, апартамент с ипотека има жена си. Адвокати в този случай казват, че ипотеката е взето въз основа на общите интереси на новосъздадената семейството. Следователно, задължението е еднакво на двамата съпрузи. Залог в този случай - това е просто начин да се гарантира ангажираност. Ангажимент за себе си - това е договор за заем. Но темата за кредитни ангажименти той все още остава, се дължи на факта, че заемът е взето на съвместните цели. "
Българските адвокати по такива случаи, да обърнат внимание на факта, че този начин на сигурност, като брачният договор не съществува. И прякото предоставяне на българското законодателство, което ще се обадя на банката, за да го направя, един от двамата. Поради това, адвокатите казват, че в този случай е налице злоупотреба от страна на банката-кредитна институция определя дали факта на сключване на договора за кредит, по силата на сключения договор брак между съпрузи.
Според изследване, проведено от различни финансови портали. Повечето от българските кредитните институции от ипотечните кредитополучатели не се изисква да сключи договор за брак. Обикновено, банки дават съпрузи избора. Съпрузите могат да вземат ипотечен кредит, когато кредитополучателите а да действат солидарно и солидарно за поетите ангажименти, или в случай на регистрация на брачния договор.
Отговорност за кредита ще извърши един от съпрузите. В България, брачни договори могат да бъдат променяни, за банките като важен брачен договор, който ще бъде регистриран предмети, които регулират отговорността на кредитни задължения и режим имущество, придобито по време на брака.
В този случай, адвокатите подчертават, че всеки договор, включително и един брак може да влезе в конфликт със съществуващия българското законодателство. В този случай, приоритетът ще бъде за действащото законодателство и настоящото споразумение адвокати ще могат да се признае за недействителна и да го протестира. Особено, ако той съдържа една несправедлива ситуация за кредитополучателя, а след това адвокатът може да докаже, че тази несправедливост е постигнато с помощта на измама, насилие, заплахи.
Предбрачният дългове.
Някои млади хора, нека ги наречем на булката и младоженеца в състояние на еуфория и предварително сватба до още по-скоро като една от друга, може да пее и това необмислено стъпка как да се организира кредит за .... провеждане на луксозни, незабравима сватбена церемония завистта на приятелите си. Или закупуването на по-скъпи подарък - ". Семейство гнездо" един апартамент, където бъдещите младоженци планират да създадат своя Как да се справят с този вид на дълга в развод - защото, въпреки факта, че на ипотечния кредит е направена преди официалната дата на брака, взет кредит е насочена към споделянето гол семейство. Адвокати в този случай, да кажем: дайте взети на кредит дълг ще трябва да, на чието име е издаден.
"Ако заемът е взет преди официалната дата на брака, но изразходвани за общи цели (закупуване на жилище), тя ще продължава да бъде свързано с лични задължения, като средства са безлични собственост. Следователно, за да се докаже в съда, че парите, похарчени за обща собственост, ще бъде много трудно. Особено, ако кредитни пари е осребрен, той ще бъде нещо, което да се докаже и като цяло нереалистично. Единственият вариант в тази ситуация - е, когато се вземат кредитни средства по сметката на кредитополучателя и прехвърлени по сметката на недвижими имоти на продавача. И след това на клиента въз основа на сметките ще се окаже. Това парите отделили за общото благо и, съответно, са общи дългове.