Безполово тялото на изкуството, философски нападение

"Изкуството е част от такива култови дейности - мислене, изразът" - това не е за изкуство, изкуството не е знак или представителство, и въображение. винаги е необходимо да споделя художникът и на зрителя, а не на художника създава изкуство и зрителя. и постмодернизма правя с него, както и стил, който ще формира задачата. "Той (мъжът) винаги играе някои признаци, изпраща тези знаци на други хора, защото ние живеем, разбира се, в симулирана среда, генерирани герои, системи "- тук философията на безполово тяло. Human не възпроизвежда, означавано резултат от взаимодействието. Признаци се поправи само. "Когато психологията предната, напълно променя цялата картина на системата, която е изкуство" - психологията на науката няма връзка с чл за разлика от философията на като изкуството на нагласа по отношение на естетика и философия и изкуство принадлежат към един орган и психология, не харесва, за разлика от въображението не е един-единствен орган.

- А може да са загубили изобщо? Какво ще се случи след това?
- Мисля, че просто процеса на разпадане на въображаемата единството на всички райони, които по история на изкуството е станал по-малко формално, и все още история на изкуството винаги е бил на базата на търсенето на някакъв вид формални критерии. Ако погледнете Вьолфлин, той се опитва официално да се опише историята на изкуството, на прехода от един вид самолет за обем и т.н., които характеризират определен стил. Всички тези формални подходи напълно да изчезнат. И ми се струва, че подходът към изкуството на все по-антропологически и този подход е най-близо до мен.

Вашият рейтинг: Няма

Сайтът е платформа за работата на философски онлайн общност, чиито членове се интересуват не само индивидуално, но и в колективните философски произведения.