Арбитражният съд - най-независим съд в света за позицията на ВАС

ВИЕ България наскоро отново се върна към въпроса за отмяната на решението на арбитражния съд, защото на неговата принадлежност една от страните.

Между "Yamalgazinvest" и АД "Институт" Neftegazprodukt "е сключен договор за извършване на проектиране и проучвателни работи, съдържащ арбитражната клауза: всички спорове от договора се уреждат от арбитражен съд" Газпром "в съответствие с правилата на съда институт нарушили условията на договора. във връзка с които ЗАО "Yamalgazinvest" обжалва пред арбитражния съд за дузпа и изплащането на арбитражните разходите по събирането, и съдът уважава тези изисквания.

Тъй като Арбитражният съд "Газпром", както и на Дружеството общество "Yamalgazinvest", образуван от "Газпром". Институт под въпрос безпристрастността на арбитражния съд и обжалва решението си пред арбитражния съд.

твърдението на жалбоподателя (UPFR) отмени решението на Арбитражния съд на юридическото лице, което е дъщерно дружество на една от страните по спора.

Съдът реши задоволи претенциите на жалбоподателя.

Правилник за арбитраж "Газпром" осигурява два начина за образуване на Решаващия орган, в зависимост от това дали поне една от страните е дъщерно дружество на ОАО "Газпром", или не.

За последния случай презумпцията създадена избора на арбитри. който гарантира правата на страните, които не е "дъщеря" на "Газпром", - тя се предоставя правото да повлияе на личния състав на арбитражния съд. Разбира се, в такава ситуация, съдията може да бъде назначен за председател на арбитражния съд, но само в изключителни случаи, когато в рамките на определеното време, страните не се избират съдиите или самите съдии не се идентифицират, които председателстват.

Въз основа на това, FAS окръг Москва подчерта две точки:

състава на арбитражния съд е избран от самите страни;
каквито и да било обстоятелства, които показват, че преразглеждането на случая арбитрите са свързани с финансови или други отношения със страните по делото, не е установена.

Президиум на България не се съгласи с аргументите на Федералната служба Антимонополния на район Москва на безпристрастност на арбитражния съд, като подчерта, че на принципа на безпристрастност на арбитражния съд се състои от два компонента: обективната безпристрастността на съда и субективния безпристрастността на съдиите, като се има предвид особената спора.

Съдът обърна внимание на следните обстоятелства:

Позицията на арбитражния съд "Газпром", одобрен от Съвета на директорите на ОАО "Газпром" и Правилника на Съда да бъде одобрен от председателя на Управителния съвет на OJSC "Газпром";
предоставяне на арбитражния съд "Газпром" помещения, транспорт, офис оборудване, комуникации и други съоръжения, изработени от OJSC "Газпром", служителите на ОАО "Газпром" в рамките на своите правомощия, за да съдействат на проблема;
Председател на Президиума на Арбитражния съд на "Газпром" е ръководител на правния отдел на OJSC "Газпром";
ЗАО "Yamalgazinvest" е със статут на детето във връзка с компанията "Газпром" - Единственият съдружник.

Всичко това позволи на Президиума на България стигна до извода, че "Газпром" е едновременно юридическо лице, създадено, финансирана и контролирана от арбитражния съд "Газпром", както и филиал на една от страните, разгледани в този процес на спора.

Според Съда, при тези условия, при костюмът на обществото "Yamalgazinvest" към Института разглежда от арбитражния съд "Газпром" в нарушение на гаранцията за обективна безпристрастност на съда и в резултат на това на принципите на равнопоставеност и независимост на страните по спора.