Адвокатът на страната на жертвата

Територия право. Съвместен проект на електронна информация за публикацията "законопроект право. Ru "и Окръжен съд Свердловск. Водещи Елена Кудрявцева.

Темата на програмата "Адвокатът на страната на жертвата"

Водещи. Точно там във всеки един от нас. Правото на защита. Трябва ли да използвам един адвокат, ако сте на потърпевшата страна.

Ако човек страда от престъпление, той има право да поиска възстановяване на нарушените си права. Жертва на престъпление, може да бъде един от всеки пет. И когато злото, не дай Боже, се случи, това е много важно, за да не пропусна, надявайки се да защити прокуратурата или съда. И наистина, това, което правят, и така са пострадали от престъпни действия и сега страда от невъзможността да защитава неговите интереси.

Днес ние сме в студиото на Николай Алексеевич Морозов, зам.-председател на Горната Iset окръжен съд на Екатеринбург и Андрей Valentinovich Кудрявцев, адвокат на Свердловск Регионална асоциация на юристите, правен съвет №46.

Водещи. Николай, който се счита за жертва и когато ги признава?

Морозов. По закон, жертвата е физическото лице, на когото престъплението, причинени на имущество, физическа или морална вреда. За жертвите юридически лица не сме провеждане на словото. Жертвата е лице от момента на съответната резолюция от анкетьор, следователя, прокурора или съда. След като поръчката се предоставя жертва институционализиран набор от правила, които могат да бъдат използвани.

Водещи. Какви са правата на жертвите в съда?

Морозов. Жертвата има право да знае какво ответникът е обвинен, той има право да откаже да свидетелства в съда срещу себе си, жена си и роднини. Има право да представя доказателства и да направи петиции, да подадат възражения. Жертвата има право да подават жалби срещу действията (бездействие) и решението на съда да участва в дебата на страните, да участва в наказателното производство в съдилищата на първа и втора надзорния Например, за да се запознаят със съдебните регистри и да представят своите коментари протокол, за да обжалва присъдата (решение) на съда, получават копия от обжалваните решения, да са наясно с делото, въведена от жалбите и представителства и да представи тези оплаквания и представянето на техните възражения.

Водещи. Като жертва на правото му да обясни?

Морозов. Правата на жертвите са длъжни да се обясни. В повечето случаи, лицето страда от физически престъпност, собственост или морално, се признава в предварителното разследване. Съответно запитване офицер, следовател, прокурор, трябва да се обясни на тези права. Човекът, неговите права и свободи - в страната ни признават върховната ценност. За съжаление, в този момент правата на жертвата не се нарушават и жертвите на права от обвиняемия. Това е реалното състояние на нещата. Нещо повече, ако, например, да вземе представител на жертвата и адвокат защитника на подсъдимия, също адвокат, по наказателно дело за тези лица могат да бъдат различни права. И защитник на правата на ответника ще бъде много по-, и те са по-важни от представител на жертвата. Той може да не, например, да събира доказателства, както прави адвокат на ответника. И това е най-същественото.

Водещи. В Държавната Дума законопроект, това е един въпрос към вас, Андрей В., който, ако бъде приет, ще позволи на жертвите и свидетелите в съдебно заседание като частен обвинител. Предлага се да се даде на жертвите възможностите на прокуратурата. Това означава, че ако прокурорът се оттегли обвинението, жертвата може да го подкрепят в частна. Просто законопроектът предлага да задължи адвокат, който да защитава безплатно не само на обвиняемия, но също така и на жертвата. За кого тази помощ ще бъде свободен?

Кудрявцев. Точно същите като сегашните наказателни закони protsessulnye, Конституцията каже за ответника: на всеки се гарантира квалифицирана правна помощ, а държавата е длъжна да му предостави.

Водещи. Ако ответникът, ответникът в бъдеще не може да си позволи да влезе в споразумение с адвокат, състоянието му дава съвети.

Морозов. Не само. Дори и ако той има достатъчно пари, той не може да сключи договор с адвокат и отправя искане към следователя да покани съвет за назначаване на правен съвет или в офиса.

Кудрявцев. Аз съм в моята практика не са изпълнени хора, които имат достатъчно пари, но се обърна към следователя с такива искания. Теоретично, такава възможност не се изключва.

Водещи. Аз разбирам, че този законопроект, ако бъде приет, дава възможност на жертвата да има същите права: това може да се отнася до следователя?

Морозов. Аз казах, че сега на заподозрения, обвиняемия, ответникът може, в някои случаи, да се откаже от защитник, но следователят и съдията трябва да осигури адвокат. Да кажем, ако обвиняемият е непълнолетен. ще бъде предоставена Defender. На пострадалия не е така. Той може да сключи споразумение с адвокат само за своя сметка. Ние се занимаваме с явно несправедливост. Хората са пострадали от престъпление. Не е известно дали възстановената изцяло от правата си, но той трябва да отделят допълнително пари, за да ги възстановите. Разбира се, че трябва да направи държавата, за сметка на виновното лице.

Кудрявцев. Трябва да се отбележи, че функциите и интересите на прокуратурата и на представителя на пострадалото лице е различно. В един случай, човек трябва да докаже вината и наказанието за извършеното престъпление и на жертвата, различна от наказание е целта на обезщетение.

Водещи. В един момент на жертвата е по-добре да се обърнете към адвокат за правна помощ?

Кудрявцев. На много ранен етап. Колкото по-скоро, толкова по-добре. Защо? Жертвата все още трябва да бъде признато Резолюция Следовател време на предварителното следствие. Макар да не признава, че няма да бъде надарен с определени права по Наказателно-процесуалния кодекс. Конституционни права, което има. Но процесуални права в наказателните производства го няма. Ето защо е необходимо да се консултирате с квалифициран представител да предоставят правна помощ, която ще се стреми наказателно дело, тъй като те често го правят много трудно. Всички, защото нашият Наказателно-процесуален кодекс предвижда оперативния персонал твърде малко време. През това време, дори и да се запознаят не винаги е възможно.

Поради това, по силата на закона трябва да бъде отхвърлянето на наказателно дело, което искате да се обжалва. Прокурор отменил решението да не се отвори наказателно дело, го връща на оперативния персонал, който се появява отново известно време. Необходимо е да се знае, че механизмът на работа на органите да се подложи на тази процедура правилно. Впоследствие, когато е налице наказателно дело, трябва да се убеди на инспектора, издава заповед (което не винаги е от полза) на разпознаване на лице ранени.

След това има същите процесуални права на който каза Николай, когато е възможно да се извърши определени действия. Тук не съм съгласен, че представител на позицията на увреденото лице, съкратено. Той има същите права като на жертвата. Той има право да внасят петиции, да се представят доказателства. Друго нещо - да се направи това, е необходимо да компетентно - вие трябва да направи искане за разглеждане на определени лица, по отношение на събирането на някои доказателства. Можете дори да посочите къде са те, и да настоява за производство. Ако искането не бъде спазен или действия не се извършват правилно, в съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс, трябва да обжалва решението на наблюдаващия прокурор. Плътни работа, но това се усеща по-късно в съда.

Водещи. Адвокат, който действа по страна на жертвата, професионално предоставя всякаква възможна помощ на предварителното разследване?

Кудрявцев. В действителност, по случая. Вие също трябва да осъзнаят, че това е едната страна. Според наказателния закон процедурата е прокуратурата.

Водещи. Това се отразява на качеството на предварителното разследване, а самия процес?

Морозов. В идеалния случай, ако има достатъчно професионален дознание, представителната роля на пострадалото лице не би било от голямо значение. Но, за съжаление, тъй като Андрей В. каза, и е трудно да се открие, защото на скъсените срокове са причини за това, да не се започва, като по този начин е нарушил правата на жертвите. Тъй като идеално състояние в предварителния етап на разследването, което имаме, представителя на пострадалото лице трябва да е свързан с делото на ранен етап.

Как да започнете жертва? От този човек се отнася към полицията изявление за престъплението. Разбира се, би било идеално, на този етап се свържете адвокат. Но нашите хора често са закъсали за пари в брой. Не всеки може да си позволи да наеме адвокат, платени. Но квалифицирана помощ започва от сега нататък. Ако представителите на жертвите на добра воля, за да се защитят интересите на клиента си, че процесът ще бъде по-добре и правата му ще бъдат възстановени по-пълно. За жертвата понякога без значение какво наказание ще страдат ответника. Важно неизбежност на наказанието. За него е важно, че откраднатите си морков легла или ...

Кудрявцев. Малка фабрика ...

Морозов. Те са били върнати или е обезщетен за вреди. За да направите това, и заяви, гражданско дело. Има казуси: да, жертвата трябва адвокат, те започнали работа по предварителното разследване, да дойде в съдебното заседание, заяви претенцията, помислете за претенцията за обезщетение за имуществени вреди. Но се оказва, че не е в подкрепа на данни за щетите там. Запитвания относно лечението, проверки на разходите за не лекарства. Въпросът е - защо е необходимо представител на жертвата? Той бе най-малкото, за да обясни на клиента си, че иска от него в съда. По принцип съм съгласен с Андрю Valentinovichem, че адвокатът на жертвата трябва да започне да работи на по-ранен етап.

Водещи. Трябва да се действа от страна на жертвата?

Водещи. Как смятате, че този процес ще бъде различен, ако това беше като без вас?

Кудрявцев. щеше да е различно или не, аз не знам. Знам едно нещо - да действа от страна на жертвата по-трудно, по силата на това, което ние говорихме. Нещото, което трябва да се вълнуват. Това е трудна процедура. Особено трудно е да се започне случаи, свързани с икономическите престъпления. Случаи, свързани с престъпления срещу собствеността. По време на правоприлагащите органи е значителен отлив на специалисти. Следователите и прокурорите дойдоха доста активни хора, наскоро завършили студенти от институти и академии, но прекъснати приемствеността на поколенията. Както и в "Хамлет" - прекъсна връзката на време. Нови престъпления, новите икономически условия - хората нямат време да се адаптират към съвременните реалности. Изгубени или са включени методи за разкриване на престъпления на нов характер. Към това трябва да се вземе предвид, че следователят в сейфа не е едно нещо. Често, факторът време може да играе отрицателна роля в разкриването на престъпления. Затова хората се обръщат към адвокати за помощ при провеждането на разследвания. Според закона "На Застъпничество и съдебната практика в Руската федерация", адвокатът има право да сключи договор с експерти, детективите, законът го позволява. При проучването на редица условия, предвидени споразумение с агенцията за детектив, той поставя конкретна задача, която се осъществява тя е много по-оперативно, отколкото следователят щеше да постави задачата криминалната полиция.

Морозов. Не във всички случаи ...

Кудрявцев. Не във всички случаи. Оперативно-търсене действия, при които никой не прави. Но за да се съберат характеризиране на материала да се премине към съседите, за да се получи времето за работа на следовател. После се знае кой и как да интервюират. Спред от дневния ред, за да се гарантира наличието на тези хора. Това дава резултат, да се намали времето за разследване. Включително на етапа на предварителното разследване е необходимо да се преразгледа сцена.

Водещи. Икономическите престъпления също имат криминално компонент?

Кудрявцев. Разследването често се опитва да преведе на икономическите престъпления по граждански отношения. Гражданска компонент струва тук няколко отделно. Целта е насочена към конкретна кражба, има наказателна отговорност и гражданска - да съди, да върне откраднатото.

Водещи. Може ли един мирянин да докаже престъпна компонент? Или само на специалист може да види разликата между гражданското право и наказателни отношения?

Кудрявцев. Въпросът спорните - един лекар може да седи на кормилото на самолета?

Водещи. Може би, но това, което ще се случи на пътниците?

Кудрявцев. Горе-долу същото.

Морозов. Бих добавил, че тежестта на доказване лежи върху органите на предварителното разследване. Не е жертвата. Не е негов представител. Не на обвиняемия. Не на защитника. А именно, в органите на досъдебното разследване. За съжаление, състоянието на предварителното разследване, условията, в които живеем, всичко това изисква представител на жертвата е била. И това трябва да бъде квалифициран представител.

И още един проблем. Новият Наказателно-процесуалния кодекс, за разлика от първите не съдържа такъв етап, тъй като посоката на делото от съд за по-нататъшно разследване. Това означава, че човек, например, се ангажира обир, за особено тежко престъпление със сериозни последици, което води до сериозна телесна повреда на пострадалия. Разследването обвинява, че човек на грабеж - по-малко тежко престъпление и изпраща делото в съда. Но жертвата не може да каже, че не е адвокат - уважаван следовател, нещо, което е, че не разполагаме с него, вие сте в бързаме. Аз някак си спечели и двете бяха ранени. Не, както е било. Но случаят отиде в съда - всичко. Връща делото за привеждане-сериозни обвинения, за разлика от по-рано ефективна Наказателно-процесуален кодекс е невъзможно. Права са нарушени? Нарушени.

Кудрявцев. Тук съм съгласен.

Водещи. Защо? Какво може да се направи?

Кудрявцев. Законът е законът, ползата, че не може да се върне, ще има по-малко насилие от следователи. По-рано, ние изследвахме? Някъде не финализирана - съдът ще се върне. И сега не може да се върне. Тук работят представител на жертвата и е да следи работата на разследването.

Морозов. И аз говоря за това ...

Кудрявцев. Днес, като се има предвид факта, че е невъзможно да се върне делото за допълнително разследване, ролята и отговорността на представителя на жертвата. Аз като представител на жертвата не се нуждае от хвърляне случаи между съда и прокуратурата.

Морозов. Не казвам, че това е добро или лошо, че делото извън съда не се върне за допълнително разследване. Ситуацията може да бъде различна. Безскрупулната следовател връща делото в съда и съдът ще се коригира. И защо не бива да изключваме хора заговорничат провеждане на предварително разследване на защитник или на ответника? Делото е изпратено - и всичко останало. Има един модел, който от ГПК, "жертва на предварително разследване, може да се запознае с всички материали по делото, свързано с престъплението, извършено срещу него, напишете тази информация по всякакъв обем. С помощта на технически средства за копиране на наказателно дело. " На практика това участва на подсъдимите и техните адвокати. Да не се жертвите. Дали са - са мързеливи? Аз не мисля. Вероятно все още не знаят за правото им. им дава право официално да обясни.

Морозов. Пример получена по време на формализма. Жертвата в хода на съдебното заседание, каза на граждански иск за обезщетение за имуществени вреди. А престъпление той е претърпял материални щети. Моля, това е Ваше задължение е да представи документи, доказващи тази повреда. И отговорът е: Аз нямам. Въпрос: Защо не предяви иск по време на предварителното следствие? Докато разследването щеше да, щеше да събира документите, че ще дойдат в съда, заедно с наказателното дело. И той каза така следователя - вие заявихте, иск в съда. По принцип, като не нарушава закона. Той може да се каже, така и жертвата може да предяви иск в съда, като изслуша граждански иск, но това води до факта, че съдът може да не заедно с наказателното дело да се разгледа гражданско дело - изискването за имуществени вреди, ако няма оправдателни документи.

Водещи. Така стигнахме до извода, че правото на всеки един от нас, но как да се защитят тях ще помогне на специалиста. Днес, ние бяхме в студиото Николай Алексеевич Морозов, зам.-председател на окръжния съд в Горна Iset в Екатеринбург и Андрей Valentinovich Кудрявцев, адвокат на Свердловск Регионална асоциация на юристите, правен съвет №46.

Аз ви благодаря, престоят на територията на закона. Докато се срещнем отново.