Адвокат Владивосток - Василева Анна - защита на потребителите - прекратяване
Ленинский окръжен съд във Владивосток, Приморски край в състава:
Дневен Undolskoy JV,
при секретар Khaletskaya телевизия,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на ПК LLC "AP" на защита на потребителите,
Ищецът по делото не дойде около заради липса на съда не се уведомява.
В съда, представителният ищецът настоява за вземането на пълния размер на аргументите и мотивите, изложени в жалбата, в допълнение на това, зададен възстанови от ответното пощенските разходи в размер на 201, 65 рубли. експертни услуги в размер на 18 600 рубли. услуги от психолог в размер на 2000 рубли, разходи за регистрация на пълномощно в размер на 700 рубли.
Ответникът по делото не се появи, за времето и мястото на съдебното заседание надлежно съобщено на последния известен място на пребиваване на уважителни причини за отсъствие на съда не е бил информиран за приложения или предложения за отлагане на изслушването или разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът не е действал.
В съответствие с член 35 от претенция 1, претенция 1 и претенция 1 член 48, чл. 167 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към лицата, замесени в случая, натоварени със задължението за добросъвестно да използва всички процедурни права, принадлежащи към тях, следователно, неявяването на ответника да се яви, не лишава съда делото да се разгледа в негово отсъствие.
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 6 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, което се дължи на ч. 4 на чл. 15 от Конституцията на България част от правната система на Руската федерация, един в определянето на неговите граждански права и задължения, има право на гледане на делото в разумен срок.
При тези обстоятелства, на изискванията на чл. Чл. 167, 233 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, съдът счита, че е възможно да се разгледа делото в отсъствието на ответника в производството задочно.
Съдът, след като изслуша представител на ищеца, разгледа материалите по делото, се твърди, Pustovalova GF при спазване на изискванията на удовлетвореността отчасти поради следните съображения.
Според стр. 1 супена лъжица. 454 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по силата на Договора за покупко-продажба, на едната страна (продавач) се задължава да прехвърли нещо (стоки) в собствеността на другата страна (купувачът) и купувачът е съгласен да приеме стоката и му плати определена сума пари (цена).
Както бе обяснено от представителя на ищеца в съдебно заседание, ищецът платена за първоначално плащане в размер на 10,000 рубли, което се доказва, представена по време на изслушването с чек (l.d.4).
Отговорът на твърдението на ответника, наречен на ищеца не е изпратено, ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил доброволно.
Поради ч. 3 на този член, тази информация се съобщава на потребителите в техническата документация, предоставена със стоките (строителство, услуги).
Тази разпоредба има за цел да позволи на правилния избор на потребителската стока.
В допълнение, в съответствие с член 7 от Закона за България "за защита на правата на потребителите, потребителят има право да стоката (строителство, услуги) при нормални условия на употреба, съхранение, транспортиране и обезвреждане е безопасно за живота, здравето на потребителите, на околната среда и не вреди на имота на потребителя. Изисквания, които трябва да осигурят безопасността на стоки (строителство, услуги) за живота и здравето на потребителите, околната среда и предотвратяване на увреждане на имущество на потребителя са необходими и са установени в закон или в установения за това ред.
Липса на съответствие със задължителните изисквания, предвидени от закона, или по начин, определен от нея в съответствие с преамбюла на този закон е липсата на стоки.
Освен това, ефективността на филтъра за изпитване, 99.97%, е в съответствие с ГОСТ 51251-99. Филтърът не съдържа въглероден филтруване и не може да се отстрани миризми.
Прахосмукачка KIRBY, G10E Sentria модел превишава максимално допустимото тегло, заедно с pylesborschikom вакуум тежи 10,5 до 16 кг в зависимост от напълването на филтъра, прахосмукачка съгласно нормите на теглото не трябва да надвишава десет килограма. Почистване с машина според санитарните норми на вредни за здравето и живота на жените и подрастващите.
Според правилата на общежитието и CH 2.2.4 / 2.1.8.562-96 "Шум на работното място, в жилищни райони, обществени сгради и в жилищни райони", шумът надхвърля почти два пъти допустимата скорост шум от 55 децибела. Също така, според изследването беше установено, че шумът на връх записани беше 100db, коригирани за фон на шума 96 db надвишава разрешените 11 децибела по MSanPiN 001-96 и могат да бъдат вредни за здравето.
Оценяването на представените заключението, съдът стига до извода, че причината да не се доверява на заключенията на експертите, не са налични, се дължи на факта, че заключението, направено съответното лице, притежаващо необходимите специализирани знания и предупреди за наказателната отговорност за съзнателно даване на неверни лишаване от свобода.
В тази връзка, Съдът констатира, че ответникът не е изпълнил задължението своевременно да предостави на потребителя необходимата и точна информация за даден продукт, който ще му даде възможност да се коригира избор.
По този начин, регистрираните нива на шум, който надвишава максимално, е в основата на заключението за липсата на съответствие се изисква да отговарят на санитарните разпоредби и норми и следователно наличието на дефект в продукта.
Ответник по делото не е представил доказателства, че наличието в продукта на тази липса е било договорено при сключването на договора за продажба и че той е имал съгласието на ищеца.
Тъй като ответникът продал стоката има недостатъка, че на ищеца въз основа на клауза 1 член. 18 България Закон "за защита на правата на потребителите и твърдят, 4 чл. 503 от Гражданския процесуален кодекс на Република България има право да откаже изпълнението на договора за покупка и да поиска връщане на платената за стоката сума.
По този начин, на ищеца по настоящото дело на изискванията на прекратяване на договора за покупко-продажба на прахосмукачка, и да се върнат на платения за стоките в размер на 10 000 рубли, за да бъдат удовлетворени сума.
Отговорът на твърдението на ответника, наречен на ищеца не е изпратен. До доказване на противното съдът условие.
В съответствие с чл. 22 от Федералния закон "За защита на правата на потребителите на потребителското търсене на пропорционално намаляване на покупната цена, възстановяване на разходите за отстраняване на дефекти в стоките от страна на потребителя или на трето лице, на платения за стоките парична сума връщане, обвързано с изпълнението на продавача (производителя, упълномощения организацията или от упълномощено лице бизнесмен, вносител) в рамките на десет дни от датата на искането.
Въпреки това, Съдът намира, изчисляване на ищеца не е правилна, при изчисляване на датата, на която е необходимо да се налагат санкции, а цената на стоката.
Освен това, съдът счита, че лихвата за забава да се изчислява от цената на стоките, платени от ищеца. Тъй като ищецът е платил цената на прахосмукачката в размер на 10 000, но не в пълен размер, и поради това, наказанието следва да бъде изчислена от платената сума.
Въз основа на гореизложеното, Съдът счита, обект на удовлетворение за морални щети претенцията на ищеца за възстановяване от страна на ответника на парично обезщетение в размер на 2000 рубли.
Също така, в съда, въз основа на чл. 94, 98, 100 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, смята за основателни, и при спазване на удовлетвореност документирана за изготвянето професионална преценка претенцията на ищеца за възстановяване от страна на ответника да заплати съдебните разноски в размер на 18 600 рубли, защото това заключение като основа при вземането на решението на съда, пощенските разходи в размер на 201, 65 рубли, да изготви мощност на разходите за адвокат в размер на 700 рубли, както и разходи за юридически услуги и доставчици на услуги в размер на 4000 рубли 00 копейки, настройка тази сума разумно, уместно трудност дроб zhdanskogo случай, обемът на работата, извършена от представител на работа на ищеца.
В тази връзка, на разходите, направени от ищеца данни не могат да бъдат причислени към транспондера и не могат да бъдат удовлетворени.
претенцията на ищеца е длъжен да върне на банката OOO IKB "банка" в размер на 80 700 рубли, съдът не е обект на удовлетворение, ако не и въз основа на закона, като част от гражданското дело.
По силата на чл. 13 български закон "за защита на правата на потребителите", като същевременно задоволява съдебни изисквания на потребителя, предвидени в закон, съдът се възстанови от производителя (изпълнителя, продавачът, упълномощеният организацията или от упълномощено лице бизнесмен, вносител) за неспазване на доброволни начала да отговори на изискванията на клиентите глоба от петдесет процента на сумата, присъдена от съда в полза на потребителя.
При такива обстоятелства, съдът счита, че е необходимо да се възстанови от ответника в доходите на общинския бюджет глоба за неспазване на правата на потребителите в размер на 16 900 рубли.
Съгласно чл. 103 ГПК RF, съдът счита, че е необходимо да се възстанови от ответника до местния бюджет държавна такса в размер на 1301.03 рубли.
Съгласно по-горе, се ръководи от чл. Чл. 233, 194-198 КЗК RF, съдът
П. твърди, LLC "AP" Защита на потребителите срещат частично.
В договора за покупко-продажба на N2090279351 DDTTDD година, сключен между АП и дружество с ограничена отговорност "П." - прекратява.
В останалата част от изискванията на SP на дружество с ограничена отговорност дружество "P" - без компенсация.
За да се възстанови от дружество с ограничена отговорност "П." приходите на общинския бюджет глоба за неспазване на доброволни начала на изискванията на клиента в размер на 16 900 рубли.
За да се възстанови от дружество с ограничена отговорност "П." местния бюджет държавна такса в размер на 1301.03 рубли.
Ответникът има право да се обърне към съда, който прави преценка по подразбиране, приложението за отхвърлянето на решението на съда в срок от седем дни от датата на връчване на препис от решението.
Задочно може да се обжалва от страните в производството по обжалване в Приморие окръжен съд през Ленинский окръжен съд на Владивосток за един месец след крайния срок за кандидатстване подаване респондент да опровергае решението на съда.
