588 Какво е - загуби - като обект на оценка на FZ-135 (isers) бюлетин

Цитат от резюмето на доклада:

Сред тези въпроси за оценка LABRATE.RU Офис от много години опит в оценяването на притежателите на търговски марки щети (и като съдебномедицински експерт, и като разработчик на технологии), може да се посочи следното:

1) Първият проблем произтича от факта, че в процеса на оценка на притежателите на търговски марки загуби, а резултатът от такава лъжа оценка в няколко клона на българското законодателство, законодателството не само материалното право, но и процесуално право. Тук, ако резултатът от оценката за формообразуване доказателствена база в процесуалното право може да се нарече сигурно, че в материала чак до настоящия момент не съществува еднаквост на терминологията при определяне на загубата на нарушаване на търговските марки на притежателите на права на изключителни права.

По този начин, наказателно право за престъпления, свързани с целите на квалифицирането използва термина "щетите" в гражданското право загуби се определят чрез "вреда" и понятието "вреди". Позовавайки се на буквалното тълкуване на нормите на Гражданския процесуален кодекс на Република България и на Наказателния кодекс, е възможно да се установи връзка на тези понятия: по силата на член 15 от реални щети за държавния България, заедно с пропуснатите ползи се разглежда като неразделна част от загубите. Компенсация на загуби - е предвидено в член 12 от Гражданския процесуален кодекс България начин за защита на гражданските права, както и както е предвидено в член 1082 от Гражданския кодекс България начин да се компенсира. По този начин, трябва да бъдат взети под внимание само действителните щети след изграждането на гражданското право, за целите на квалификацията на престъплението в наказателното право. Въпреки това, практиката на правоприлагане се движи към широко тълкуване, а всъщност вреди се равнява на загуби.

По този начин, толкова дълго, колкото нарушаването на права върху търговска марка, свързана с предмета на съседната контрол, обща терминология и ясна дефиниция на това, което трябва да бъде включена в франчайзодателя и загубите взети под внимание за целите на квалификацията на престъплението като престъпление, административно или гражданско престъпление трябва отразени или в законодателството или в регламентите, ревюта, обобщения, бюлетини висшите съдилища.

Изглежда, че този проблем може да бъде решен по два начина, които със сигурност се нуждаят от допълнително теоретично разбиране и професионална дискусия. В първо приближение, можем да формулираме само акценти такива решения.

2) Вторият проблем е, че ако просто дойде на концепцията за "оценка на щетите", законът е в сила и не открихме, че поради това, че няма правно основание и няма правно значение. Практика и съща независимо от действащата нормативна върви някакъв друг начин, създавайки условия за законодателен отговор.

Това повдига въпроса дали оценителят може да действа по занятие, да се изчисли размерът на притежателите на търговски марки? - И ако съдебномедицинска отговора на този въпрос, можем да кажем: "Да, но само ако те отговарят на кандидатурата на изискванията за оценител за съдебни експерти", които се прилагат към други ситуации на съществуващото законодателство за оценка не може да отговори на този въпрос еднозначно и най-важното - утвърдително, защото по силата на член 5 от Закона за загуби от преоценка, включени в пълния списък на обектите за оценка.

Те не подлежат на обезщетение и граждански права, както и лекувани в правото само по отношение на въпроса за това как да се защитят и определяне на мярка за отговорност.

Такъв подход към определянето на загуби като обект на оценка чрез оценката на правото на иск е фундаментално погрешно, противоречи на самата същност на правни разноски, и показва липса на правна помощ при подготовката на документа, твърдейки нормативната характер. Включването на фразата цитирана в стандарта не само ще допринесе за решаване на проблема, но, напротив, ще доведе до още по-големи трудности в практическото самолета.

Нараняваш възможно в различни ситуации. Загубите могат да бъдат в нарушение на договорно задължение, което да се състои между самите субекти на гражданското право. Неизпълнение или неточно изпълнение на задължение е нарушение на конкретно задължение на длъжника в рамките на тяхната относителна. Въпреки това, е настъпила вредата е възможно в отсъствието на страните от задължение отношения, когато повредата е в резултат на нарушение на абсолютните права на друго лице. След това на факта, че причинява вреда на друго лице, ако са налице други обстоятелства, предвидени в закона, е появата на задължения поради травма, в съответствие с които лицето, причинило вредата, или друго лице, отговорно за действията на причинител, е длъжен да обезщети вредите на пострадалия.

В този случай, в нарушение на изключителните права върху интелектуалната собственост - търговски марки и направени в резултат на такова нарушение на вредите следва да се класифицира като пасив закононарушение е специален вид на извъндоговорни задължения. отговорност закононарушение представлява форма на изпълнение на гражданската отговорност, е вид юридическа отговорност. Правилата за непозволено увреждане пасиви са строго наложителни, с изключение на преценка на страните при определяне на причината, условията на тяхното възникване и размера на обезщетението. Това е разбираемо, тъй като преди появата на задълженията репарации, страните не се състоят помежду си в правни отношения, и по тази причина не може да се споразумеят предварително на определени условия обезщетение.

В тази връзка, оценка на загубите на търговска марка на притежателя на правото, чрез оценка на право да поиска:

- в противоречие с правната същност и правно-организационната структура на отговорност за непозволено увреждане, произтичащи по силата на факта, че причинява вреда на притежателя на правото в случай на нарушение на неговите изключителни права;

- Това е пряко нарушение на закона, тъй като загубата като мярка за гражданска отговорност, са предмет на задължителни правила, с изключение на преценка на страните при определяне на техния размер и трайно решение на този въпрос от компетенциите на упълномощения орган при разрешаването на случая относно налагането на гражданска отговорност.

Освен това, дори и ако ние се отнасят до общите правила на задълженията, посочени в първата част от Гражданския процесуален кодекс, оценка на правото на иск предхожда определи на първо място в обхвата на този закон, и това е не друг, а определянето на съдържанието на закона, оценката на нейните съставни елементи, всеки от индивидуално и колективно. В този случай, обемът на правото на иск до загуби, в смисъл, както е определено в член 15 от Гражданския процесуален кодекс. Съответно, и да определи какво трябва да служи на обекта на оценка, ние трябва преди всичко да се ръководи от тази разпоредба от Гражданския процесуален кодекс. Въз основа на съдържанието на член 15 от гражданското право и фиксирани върху списък оценка за оценяване на обекти, както и да направите съответните промени в законодателството и най-близкото подобни по съдържание на оценката на правилните щетите притежателят чрез оценката на строителство, услуги и информация.

Пример описание на обекта на оценка при получаването на доклада за оценка:

обект на оценка в доклада за оценка на Бюрото на експертна практика за оценка LABRATE.RU

Вариант-1.Raboty (услуги) по пазарни цени за изчисляване на размера на щетите, причинени от "ААА" за законен собственик на търговска марка (номер на сертификат BSC) на нарушителите (на "BBB" и на "GGG"), в резултат на злоупотреба с наименование за "DDD" , объркващо подобно на търговска марка на факти ААА [4] нарушителите въвеждане в обращение [5] на продукти (млечни напитки "ITS"), белязан наименование объркващо подобно на знак търговска марка AAA. Потвърждаване на въвеждането на стоката в обращение, са актове на покупка и банкови чекове, показващи наличието на продукта в търговията на дребно.

[1] FSO-7: 9. заданието за оценка могат да бъдат посочени други изчислени стойности, както и. вреди (действителни щети, пропуснати ползи) при прехвърляне на имота, както и в други случаи

[4] определя достъпно документирани доказателства (например, на фактите LE № XXX на фактите в откриване пространство .____ G (ул .___, къща ___), който произвежда производството и / или опаковката (зададени характеристики прекъсвач продукт) белязани със запазена марка подпише франчайзодател и изпращане на "__" Нарушителите на продукта чрез дистрибуторската мрежа).

[5] определя методи за въвеждане на продуктите и / или услугите, в Breaker гражданско обращение (производство, пакетиране, съхранение, транспорт, продажба и други).

Статии, проучвания, експертни отговори на списъка за кореспонденция "Като оценител на оценител" ще се съсредоточи най-вече на факта, че повечето ви интересува, нашите абонати.