0078 - Page 122 на 138

Помислете за всеки тип доказателства по-подробно.

Пряко потвърждение на тезата, се нарича доказателство, в което истината на тезата

пряко оправдани аргументи. Например, за доказване на тезата "за всички

престъпления срещу лична собственост от Наказателния кодекс на гражданите на България

е предвидена като санкция лишаване от свобода "може да предизвика следните аргументи:

Наказателния кодекс България кражба, грабеж, измама и др.;

# 45; в # 45; На второ място, за всеки

като осем престъпления

Тъй като аргументите изчерпи всички видове престъпления срещу лична собственост

граждани, обосновката се изграждат под формата на приспадане пълна индукция, в който на истинското

парцели трябва да са истина заключението. това # 45; преки доказателства, изтъкнати

дисертация. Тя се осъществява на два етапа: за подходящи аргументи, а след това

Това показва, че един логически теза.

Директен теза потвърждение чрез:

# 45; дедуктивно теза се потвърждава. Същността му се състои в отстраняване на установени тезата

истината на аргумента, в конкретния случай на обобщаване общо правило;

# 45; индуктивно доказателство на тезата. Постигнати чрез пълна индукция ЛИЗАЦИЯ от изтощение

всички възможни случаи, които се оказаха истина на тезата и ги обобщава в един-единствен изход.

По този начин, директно потвърждение на задача теза е да се намери убедителен

аргументи, от който логично следва тази теза.

Косвено потвърждение на тезата, се нарича доказателство за установяване Thoroe

наистина манифест теза, проучване не тезата, както и някои други разпоредби, които са

с него по някакъв логичен начин. Тези разпоредби са толкова свързани с тезата доказва,

че на създаване на неистинността на тяхната нужда да се докаже, следва истината на тезата.

Косвено потвърждение на тезата, се извършва по два начина:

# 45; потвърждение apagogicheskoe теза, в която да се стигне до своята истина от проучване

фалш антитеза. Антитезата се нарича решение, противно на тезата.

Apagogicheskoe теза потвърждение преминава през следните етапи: простира антитеза и от

следствия са получени с намерението да открие сред тях най-малко една фалшива; установява, че сред

последствия наистина е фалшива; Той заключава, че антитеза е неправилна; антитеза на лъжата

съгласно законодателството на изключени средата, се стига до заключението, че доводът е

Apagogicheskoe непряко потвърждение на тезата, се нарича още намаляване на абсурда.

Apagogicheskoe потвърждение на тезата, често се използва в съдебно доказателство. то

Тук е от първостепенно значение в случаите, когато в продължение на # 45; никакви обстоятелства

Можете да номинира само две противоречиви версии. Обосновка фалш на един от тях

(Антитеза) в такива случаи е убедително доказателство за истинността на друга версия;

# 45; разделяне теза потвърждават. Същността му се състои в това, което доказва тезата

разглежда като един от редица предположения в тяхното количество на отработените всички

възможно по този въпрос предположения.

дисертация отделяне потвърждение прилага в случаите, когато можем да бъдем сигурни, че

доказана позиция сред останалите разглеждани възможности. Като илюстрация,

разгледаме следния пример. В експедиция, на която присъстваха петима души, беше

престъплението е извършено: Пропан-скъп инструмент. След преглед на фактите по делото,

следователят установява, че престъплението може да направи някой # 45; всеки от членовете на експедицията, като освен

тези лица не са имали някой друг на острова, където се извършва работата. Командирът му

помощник инженер, лекар, тъй като това стана известно по време на разследването, не е извършил

престъпление; Доказано е, че престъплението е извършено от проводник.

дисертация непряко потвърждение на този метод се извършва, както следва: един по един елиминира всички

Алтернативно, с изключение на един, който е да докаже тезата. В apagogicheskom

Алтернативно, потвърждение на тезата (теза и антитеза) са взаимно изключващи се по силата на законите на логиката.

Разделянето е потвърждение на тезата взаимна несъвместимост разполага и какви са те

изчерпва всички възможни положения, не се определят от логически и фактическа

обстоятелства. Това обяснява често срещана грешка при потвърждаване тезата за разделяне:

Сайта е създаден в uCoz система