Жалбата на определенията за назначаване на проверка

Съдилищата често се отнасят до експертни агенции определяне на изпит за назначаване преди края на срока за обжалването им. В тези случаи съдилищата често трябва да питам за такива определения назад.

В същото време Върховният съд на Република България предупреждава за неоправдано забавяне в посока на определенията на експертни организации. Прегледът се отбележи, че повечето закъснения са свързани с голяма тежест върху съдилищата и съдебните нарушения в работата на службата.

Позицията на други кораби дава основание е посочено в определянето на разходите за разпространение опити за изследване (с. 104 часа. 5 об. 152 и чл. 218 GIC RF). В примера, показан на проучването, обръща внимание на възможността за оспорване на експертизата на година за разходи, като участва в случай на лице, което не е посочило, искане за проверка.

Също така намери гледна точка, която може да е предизвикателство за определянето на целите на проверка по отношение на нарушение на своите процедури за назначаване на. В тези случаи, хората, кандидатстващи за оспорване на определението за целите на изследването, посочва, че неговото предназначение, които оказват съществено влияние на законите на приемащата в случай на съдебен акт. Като пример за такава ситуация, преглед не е обоснована от съда назначаването на допълнителен преглед на случая.

12. Възстановяване на разходите за изследване

Прегледът се отбележи, че съдилищата често не посочват в мотивите на съдебното решение за разпределението на разноските по делото за разглеждане. Също така много рядко, наложено допълнително решение по този въпрос (стр. 3 ч. 1 супена лъжица. 201 GIC RF).

Такива пропуски в съдебната практика доведе до факта, че експертните организации са принудени да се обърнат към съда за възстановяване на разходи за проверка.