Заснемане на ПЧП полк въоръжената група са насочени не срещу правителството, а срещу

"Това беше тероризма, а, това е моята И правна и политическа оценка"

- Г-н Shahnazaryan, много политолози, политици просто не се налага полк, заснети въоръжена група, наречена ПЧП терористи. Според вас, това, което е в нашата реалност е претърпяла деформация, че хората ги намират трудно да се обадя на явлението с истинските им имена?

Тези "брояч", във връзка с което се е случило в пресата, че моята оценка могат да бъдат разделени в три групи.

Втората група се говори за мотивация, че той не е предмет на сериозна дискусия. Всяко престъпление има някои причини, както и тероризма. Особено по целия свят са извършване на тероризъм, опитвайки се да обясни действията си повече или по-малко приемливо за обществеността, като някои мотиви и цели. Но тези стимули не могат да променят правната оценка на престъплението. Само може да се отрази на наказанието в положителен или отрицателен начин.

И третата група "контра-аргументи", то е, че някои хора казват, че аз лично знам изпълнителите за действие. Също така е възможно да се вземат на сериозно. Аз също познавам лично някои от членовете на групата и, честно казано, в хода на всички действия, които са се случили през изминалата година, промяна на най-изненадан едно нещо, което е ограбен намира в полк ПЧП банкомат. Ако се опитвате да се представят като "идеологически" боец, тогава как може да потъне толкова?

"Прихващане на полк ПЧП въоръжени групи не са били насочени срещу правителството, а срещу държавата"

- Между другото, днес, като членове на въоръжената група иззети PPS полк, дори и в състоянието на obvinyaemyhpytayutsya акт призовава за бунт и казват, че те са на конституционното право.

- Пребъдва в не-свобода лидер на "фронт за обществена безопасност New Армения" Zhirayr Sefilyan наскоро призова обществото да участва в производството пред съда на обща компетентност на административните райони на Аван и Нито Nork, в случай на ПЧП иззети полк лента, както и с достатъчно обемен сградата и сила "колониален" полицията освобождават своите "военнопленници". Дали тези твърдения показват, че не е имало и няма политическа рамка в действията на тази група?

- Бих искала да отбележа едно просто нещо: веднага след превземането на ППС полк е направено само едно искане - освобождаването на Zhirayr Sefilyan, а след това на изискванията постепенно стават все повече и те са се променили, и нека ви напомня още преди предаването на последния и единственото изискване е, че президентът на Армения се срещна с Zhirayr Sefilyan. Разбира се, то е ясно, че постигането на това е необходимо да се покаже, че действието от политически характер. Между другото, докато аз не искам да говоря за това, но обикновено като тероризъм без ръководството на външни сили не съществуват.

"АКО сгънати РАННИ оръжие, най-малко един полицейски не са погинали"

"Мисля, че всички подобни опити не носят плодове"

- Независимо от това, като се има предвид жалбите и отворени писма, които се появяват периодично от страна на различните членове на полка заснетото групата PPS, ако видите на вероятността от повторение на този вид на действие?

Както можете да видите, страната, която говори в своя защита, маргинализираните и получи малко количество гласове по време на парламентарните избори, които, всъщност, е оценката на нашето общество. Това е името на партията, която за дълго време не може и не са били в състояние да формират някакъв политически дневен ред, с изключение на промяна на изискванията за мощност. А гражданското общество - на политическата система, а неговата важна част. Виждам тенденция, която някои хора недоволство с властите, се превръща в омраза, води до негативни прояви във връзка с държавата. А там, където партия, група, лична или някакви други интереси започват да преобладават над състояние, патриотизъм свършва там. Това е опит да се смесват такова нещо като "тежко престъпление", "тероризъм" и "патриотизъм", докато тук изключването трябва да бъде много ясно, и в това отношение, гражданското общество има какво да се направи. И терминът "въоръжено въстание" в контекста на вътрешния политически инструмент за тези, които се опитват да го формулират като право, изглежда, че е необходимо, за да ги сложи на известие, че този термин във всеки международен документ или на правото на всяка държава, която не съществува. Освен това е оправдано от опита на много страни, че успехът на подобни опити стават зло за държавата и народа, и в случай на неуспех - да го приложат.

Във всеки случай, как ще нашето общество лошо не се е прилагал до властите, той не приема и няма да приеме подобни действия, както и всички подобни опити ще бъдат не ефективни. В крайна сметка, на гражданското общество трябва да защити държавата и държавността, а не само от страна на властите, но и от такива явления и прояви.