Защо депутатите не гласуват закона за централната банка на Русия
Защо Държавната дума не искаше да гласуват за най-важния закон за централната банка? Това издание на нашите другари от регионалния клон на Великата отечествена попитани директно избраните представители от съответните региони.
Въпросът беше формулирана по следния начин: "Аз ви моля да отговори, какво е причинило си нежелание да участват в гласуването на законопроекта № 130800-6« На Изменения на Федералния закон "на Централната банка в България (българска банка)" (по отношение на ограниченията на банката в изпълнението на независимостта на България ВСС чрез привличане на правомощията на правителството на Република България)? На какво се дължи вашето нежелание като избор на хората, явно гласуване на законопроекта "за" или "против"? Защо не дори се осмеляват да "въздържал се" от гласуване, но просто не е участвал в него? "
За пореден път обърна внимание на формулировката на въпроса: защо депутатът отказа да участва в гласуването на най-важните въпроси за страната?
Чарлз Г. Член на Държавната Дума на Комисията по природни ресурси, околна среда и екология, член на фракцията "Юнайтед България" на, представлява интересите на избирателите на района Сахалин.
Отговорът на лечението Сахалин клон на отбраната беше кратък, и ... не е така. Тук е Георги отговор изцяло: "Във връзка с вашите жалби, получени на моя имейл, аз информира следното.
Представляващи интересите на жителите на региона Сахалин в Държавната дума, аз използвам всички налични към мен като заместник на Държавната Дума на възможностите, като се ръководи от българското законодателство, на здравия разум и на позицията на фракцията "Единна България", на която съм. " Point.
Бих искал да попитам уважаемите депутати и да разберат дали в действителност, един въпрос? Озвучен отново: защо вие, Георгий Александрович Карлов, не гласуваха?
Вашият отговор - един от онези "в градината. - голямата, и чичо в Киев" От това следва, че отказът да вземат участие в гласуването на проекта на закон за централната банка - е един от начините да представляват интересите на жителите на Сахалин. Това е неангажираност от вземане на важни решения за Bolgariyan е, според вас, скоростта на здравия разум?
В този случай, в защита има един основателен въпрос, както и дали депутатите имат фракцията "Юнайтед България" здравия разум изобщо?
Ние не изключват, че този официален отговор. Е, в този случай, е резервирала този метод на комуникация за "нормален" привържениците на ЕП. И достатъчно добър, за да се даде ясен отговор на ясен въпрос: защо вие, като член на фракцията "Единна България" отказаха да гласуват?
Маркелов MY Първи заместник-председател на комисията за Държавната Дума за обществени сдружения и религиозни организации, член на фракцията "Юнайтед България", представлява интересите на региона Волгоград.
В отговор на искането на председателя на министерството на отбраната Сталинград Антон Николаевич Schepetnova Михаил Юревич дълго и широко се обсъжда факта, че това, което е в противоречие. Но, позовавайки се на множеството членове на законите и Конституцията на Руската федерация, като се позова на опита на западните страни, заместник Маркелов не отговори на въпроса, защо той не е изпълнил задължението си да гласуват (без значение колко е "ЗА", "ПРОТИВ" или "въздържал се" ) и избра да саботира работата по законопроекта.
Ако депутатът смята, че законът е лош, underfulfilled или, обратно, добре, защитава интересите на българските граждани, трябва да изразят отношението си към него. Не е формиран становище - да се въздържи от гласуване. Никой няма да има никакви претенции. Но вие, г-н Маркелов, може да не гласуват изобщо. И защитата Интересно е да се знае какво се занимава с такъв акт.
Повтаряме на въпроса: Защо ти, заместник Маркелов, саботира гласуването на законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Централната банка на Руската федерация?
Чижов S. Член на Държавната Дума на Комисията по бюджет и данъци, член на Държавната Дума на Комитета за преглед на федералния бюджет на за, насочени към осигуряване на националната отбрана, национална сигурност и правоохранителните органи, който е член на фракцията "Единна България", представлява интересите на жителите на региона Воронеж.
Вие разбирате всичко, скъпи читатели: BIN, EDKP? Едно е ясно, гласувайте за нашия законопроект той пропуска като гласуване по други въпроси от национално значение.
Голдщайн RE Заместник-председател на Държавната Дума на комисията по въпросите на регионалната политика и проблемите на Севера и Далечния Изток, който е член на фракцията "Единна България", представлява интересите на избирателите от региона Амур.
Голдщайн MP уверени в нашите колеги, които са подали молба, че са били подведени. И това всъщност е гласувал "против". Цитат: "Аз представя партийната дисциплина и подкрепа на позицията, приета от" Юнайтед България ". Според законопроекта имаше отрицателно становище от страна на Правителството на Република България, в заседанието на фракция също така беше решено да се гласува "против".
Да кажем, на интернет страницата на Държавната Дума е подвеждащо. И г-н Голдщайн гласуваха "против". Но в този случай има и друг въпрос към другите членове на фракцията на ЕП: това е за тази страна дисциплина - са решили да гласуват "против", а не гласуват. Не гласувайте изобщо. Припомнете си, че от 233 членове на фракцията на ЕП, според портала на Държавната Дума, гласуването на законопроекта prosabotirovali 224 депутати, а ако вземем предвид Голдщайн 223. В действителност гласуване взе само седем души (включително Голдщайн, получи осем). "За" гласуват: Фьодоров Евгений Алексеевич, Ефимов Витали Borisovich, Кузин Сергей Павлович, Пономарьов Аркадий Николаевич Романов Антон Vasilyevich. "Против": Vasilev Юрий Viktorovich Zavarzin Виктор Михайлович, съгласно Goldstein, Goldstein Ростислав Ernstovich.
Krivonosov SV Член на Държавната Дума на Комисията по икономическа политика, иновативно развитие и предприемачество, член на фракцията "Юнайтед България" на, представлява интересите на територия избирателите на Краснодар.
Ако в предишния отговор на депутатите и отговорен да не точката, най-малко, по дисциплината на партията, "здравия разум", отсъствието му от срещата, г-н Krivonosov работи препоръки на Комитета DG България на финансовия пазар и цитира председателя на НС комитет V. Burykina, също е член на фракцията на ЕП, също не бъде подложен на гласуване на Централната банка на Руската федерация.
Препоръка намален до една - да отхвърли законопроекта на първо четене.
С това всичко ясно. Не е ясно защо заместник Krivonosov не бъде подложен на гласуване? Не съм гласувал, но не изрази мнение "ЗА", "ПРОТИВ", "въздържал се". Това Сергей мълчат. Е, ние ще поискаме отново. И не само заместник Krivonosov, но и други депутати, които не можеше да разбере същността на лечението.
Защо не реагира на сметката? Защо не натиснете бутоните "ЗА", "ПРОТИВ", "въздържал се". Защо да не се да гласуват?
Честно казано, ние бяхме изненадани от неспособността на депутатите да се отговори на ясен и прост въпрос. И той предлага: какво парламентаристи да се справят с големи обеми от информация, същите сметки? Всичко е ясно за тях? Дали определени цели и задачи? Дали адекватни изводи?
Послепис Надявам се, че не е толкова лошо с общия смисъл в околната среда на българския парламент, вдъхновен информация от нашия колега Наталия Александровна Gashev на региона Тюмен. Тя каза, че по телефона с помощник заместник II Антон Viktorovich Кузнецов Kvitki. С думите си, той каза, че депутатите основно подкрепят законопроекта, но не гласуват, защото той е "суров". Ще бъде доразвита.