Защо да чакате за правилното решение на банката, отколкото да се съди

Вие сте тук. Sekvoyya.rf "Писма от посетителите и различни случаи на" Case Антон кредитополучател. Защо да чакате за правилното действие от страна на банката, а не да се подчинят.

Вашите права, произтичащи от Конституцията на Руската федерация

Здравейте Също така искам да благодаря на сайта за полезна информация, изглежда, имаме такива "длъжници" много ... И аз бих искал да задам няколко въпроса. Ние всички сме точно като Майкъл. Първо, майката се заеми за изплащане на друг, по-късно трябваше да и взема да изплати заемите си, а сега тя е "часът на X", а ние не плащате нищо, и заеми не дават (благодаря на Бога), ежедневни разговори, неприятни разговори, заплахи ugolovkoy и така нататък. г. Нанесете на банките за преструктуриране в края на краищата се отказа навсякъде. въпроси:
1) Какво е най-добрият postupit- чакането, когато ние съди или да се подаде? Фактът, че правната помощ да съди на банките, както аз го разбирам, за прекратяване на договори, и по този начин да отнесе въпроса до съдия-изпълнителите, по този начин спира разговорите. Така че аз dumayu- адвокат иска пари или наистина иска да помогне (за пари).
2) Ние сме регистрирани в апартамента на баща си, не е на живо в продължение на около 10 години, апартаментът не е приватизиран. може да се налагат никакви санкции за този апартамент и имущество в него?

В отговор от sekvoyya.rf на сайта

стил = "дисплей: блок; текст-приравни: център;"
данни от реклами, така формат = "течност"
данни от реклами, така оформление = "в статия"
данни от реклами, така клиент = "ва-кръчма-9019111112927281"
данни AD-слот = "7779810264">

Много често, когато става въпрос за регионите, адвокати на банката просто не могат да се справят с притока на изпаднали в затруднения кредитополучатели, те не разполагат с време, за да пиша искови молби, тъй като дългът все още е необходимо да се потвърди и всичко това отнема време, тъй като те също като манна небесна се нуждае от някои твърдят от вас. Също така, не забравяйте, че решението да се заведе дело срещу кредитополучателя може да бъде взето само когато се предават всички опити да блокира предварително проучване наказание, и то отново е време и решения могат да бъдат направени в централата, а не в регионални. Докато те играят пинг-понг отново имате време. Веднага след като съдът, след няколко месеца. ще започне изпълнението на събирането и задържането на сметки. Твърди, може да бъде много, но аз ще кажа, че това, че съдът е проблем за банката, поради което той е бил толкова привлечен от нея, когато се прилага, ти си много полезен на банката. Призовава могат да оцелеят, те дори могат да бъдат пренебрегнати, като каза веднъж, че ще плати на корта. Отново, това не е задължително. Съд игнорира по-сложно, тъй като той ще има реални последици.

Що се отнася до възможен размер и договорните клаузи, които могат да бъдат оспорени в съда. Първата точка - незаконното комисията. ако се търси в банковия заем, както и различни малки комисията за "Управление на профила" и други лъжи. На второ място - да се опита да оспори осигуряване. ако това беше. Третата точка е да се провери реда на отписване на средства, ако те не са достатъчно за пълен закаляване на плащане (в момента на края на всеки заем). Ние трябва да разберем, дали напред банката не е взела дузпа и глоби, в нарушение на член 319 от Гражданския процесуален кодекс на Република България.

3) Не, не е нужно да се предупреди за записването на разговора ви, а дори и ако го направиш, повярвайте ми, никой тръба няма да сложи. Малко вероятно е, че на обаждащия се на ръба на жицата е интересно да има правно основание за това, че не е нужно да се направи това, но и за цялостното развитие на настоящото част 2 на член 1 от Закона "На личните данни". който гласи: "Настоящата Федералния закон не се прилага за отношенията, произтичащи от: 1) за обработка на лични данни от лица, изключително за лични и семейни нужди, ако не се нарушават правата на субектите на лични данни;" Запис на вашите лични разговори е "лични нужди" по отношение на името на оператора на обработката на лични данни, той или тя е задължена да представя по силата на алинея 3 на член 18 от Закона. Тъй като те трябва да направите това, вие не може да нарушава правата им не са предупреждение за запис на разговор. От правна гледна точка, всички от тях, и вашите коментари няма никаква сила. Съдът няма да слушате запис на разговор, без значение колко го опита да прокара обаждащите се. Така, че отказът на запис на изплащане на неизплатени в "доброволно" е друг начин да се окаже натиск върху кредитополучателя, който не знае правата си. Сега е вашата тема, Антон ще бъде повече въпроси, моля пишете тук.