Заличаване неликвидни в потреблението, икономиката и живота

Да, можете да се отпишат за сметка на материали, които са станали неизползваеми. Все пак, нека да кажа веднага, че в този случай, спорът с данъчните власти не могат да бъдат избегнати. Но валидността на своята позиция, вие ще бъдете в състояние да се защити в съда. Нека да обясня.

В съда, в следната ситуация бе прегледан. Фирма за използване в производството на закупени материали в размер на наклона на повече от 10 000 кв. м в размер на почти 800 000 рубли. Заради собствената си пространство за съхранение в организацията не са имали материала се съхранява в склад доставчик на стоки.

Три години по-късно, компанията провежда инвентаризация и е установено, че по-голямата част от материала е останала непотърсени. Организацията е поискал от доставчика, за да се покажат свойствата на материала на потребителите във връзка с по-продължително съхранение. По време на събитието, в която служителите са участвали в доставчика, беше установено, че материалът вече не отговаря на изискванията на ГОСТ. Комисията стигна до заключението, че продуктът е загубил свойствата на потребителите, които не са подходящи за по-нататъшна употреба и трябва да бъдат отписани. Тези констатации са отразени в комисията на съответния акт, който дава на компанията доставчика. След това, на базата на главата на реда организация на материала беше отписана от хармонизиран документ (сертификат форма номер TORG-16), а компанията се обърна към продавача за обезвреждане на негодни за употреба стоки. Цената на отписани материали и цената на свое разположение организация, призната за данъчни цели.

Година по-късно извършена проверка поле одит, резултатите от които инспектори отчитат просрочени задължения за данък общ доход, плащането на мораторна лихва, както и представени на дружеството неустойка за неплащане на данъци. Тя служи като основа за допълнителни такси включени в разходите, непризнати за доходите, разходите, свързани с отписването и обезвреждане на изгубени потребителски свойства на материала. Одиторите смятат, че информацията в акта за оттегляне на ненадеждни стоки, документите, представени от организацията, не потвърждават наличието на действителна вреда, спорните разходи не отговарят на критериите, предвидени в чл. 252 от Данъчния кодекс, и по тази причина не могат да бъдат взети под внимание при изчисляването на данъка върху доходите.

По-високите проверки на решения данъчни власти частично променени, но има допълнителни разходи за данък върху доходите остават в сила. Които не са съгласни с данъчните власти, компанията обжалва пред Арбитражния съд.

Арбитри трите съдебни взеха страната на организацията. Съдилищата са стигнали до извода, че организацията е изпратен за преглеждане на документи потвърждава валидността на отписване на повреден материал и съответните разходи за данъчни цели. Служители на Темида ръководят както следва.

В неоперативни разходи, които не са свързани с производство и продажба, включва разумни разходи за дейности, които не са пряко свързани с производството и (или) продажби. По този начин в списъка на тези разходи е отворен (ченге. 20, б. 1, ст. 265 RF). Поради това разходите за производство, по-рано закупени за използване в производството, но с течение на времето е престанал да отговаря на държавните стандарти и са изгубили своите потребителски свойства, компанията може да разглежда като не-оперативни разходи. Покупка на материали организация и да го намерите в инспекцията склад доставчика не се оспорва, и да действа върху номера на форма TORG-16 и документите, на които се изготвят, е достатъчно да се потвърди факта на увреждане и признаването на спорните разходи в данъчните регистри. Първоинстанционните съдилища и обжалване посочиха, че няма доказателства, които да опровергаят, съдържащо се в акта за да отмените детайлите на стоките, данъчните власти не са представили, и по този начин причина за изключване на тези разходи от разходите за неоперативни в инспекцията не са били. Апелативният съд реши, че по-ниските съдилища са приложени правилно материалния закон. Няма нови аргументи в подкрепа на законосъобразността на допълнителни данъчни такси не са довели до жалбата, и районни съдии останали, взети в случай на съдебни решения, без промени.