Задълженията на органите на хората, както и приватизацията на Банка ДСК
Темата на "държавни задължения" рядко се чува в българските медии. Този термин икономисти използвате най-често, разбирайки под това финансовите задължения на правителството - федералното правителство и регионалните власти. Казано по-просто, това е национален дълг. Сегашното правителство кампания за приватизация на държавна собственост в България се основава отново ни кара да мислим за това как държавата се отнася до дълговите си задължения.
Държавните облигации и външния дълг на България.
За държавния вътрешен дълг на България.
На второ място, ние сме свикнали да се разгледа като външен държавен дълг, което е, като състояние задължения към чужденци. В същото време, тя е на вътрешния дълг. т.е. задължения на държавата към гражданите и български организации и фирми. От тази страна на нашата страна, ние знаем малко. Органите на този дълг предпочитат да не си спомня. Именно на този дълг и аз искам да се разработят.
Но в действителност, на Министерството на финансите публикува данните на вътрешния държавен дълг - "върха на айсберга", наречен "вътрешен държавен дълг." Фигура 3800000000000. търкайте. отразява на финансовите задължения на членки на издаденото им по различно време на ценните книжа - облигации, съкровищни бонове, сертификати [2]. Но на вътрешния дълг на държавата, не се ограничава до задълженията си към притежателите на ценните книжа.
Най-важната позиция на държавния дълг не е отразено в документите на Министерството на финансите, е задължението на държавата за юридически лица и физически лица в различните програми, както и някои федерален бюджет. И програмата и бюджета са направени под формата на закони, изпълнението на което е задължително по дефиниция. В същото време, на различните министерства и ведомства в края на годината доклад на тема "недостатъчното финансиране" на различни програми, проекти, разходни пера. "Непълно изпълнение на бюджета" се превърна в нашата рутина, "начин на живот". Те казват, че нашето Министерство на финансите дори похвали служители за "частично изпълнение" като форма на бюджетни икономии. В същото време, в редица страни като "икономика" може да бъде окачествено (при определени обстоятелства) като престъпление срещу държавата. Ако недостатъчно финансиране е оправдано от някои обективни причини, това е един от следните варианти: а) прие закон за преразглеждане на размера на финансиране, за да се намали; б) не се разпределят в рамките на финансовата година бюджетни средства са направени публичен дълг платим през следващите години.
Ние нямаме такава практика. Така например, в България е хронично недофинансирано в областта на програмите за въоръжаване (обществена поръчка). Въпреки това, не се формира и регистрация на официалния държавен дълг към дружествата от военнопромишления комплекс. Министерство на финансите сметка от този вид не е на дълга. Ако се изчисли количеството на недостатъчното финансиране на програми хазната само в областта на въоръженията за всичките години на България, като получената сума е няколко пъти по-висока от цифрите официален (minfinovskie) на вътрешния държавен дълг.
Отчуждаването на ерата на "шокова терапия" и на вътрешния държавен дълг.
Още веднъж за приватизацията на Банка ДСК и отговорността на държавата и нейните граждани.
Първи пример. Оферта е все още бившите съветски вложителите Сбербанк да обменят акциите на дълга. Разбира се, в този вариант на гражданите ще трябва да направи значителни материални щети и се задоволи с непълна (частична) обезщетение. Но все пак е по-добре от сегашното съотношение 1: 2 или 1: 3; В допълнение, възстановяване не се простират във времето и е моментно. Мисля, че хората могат да отидат в такива условия, ако се чувствах привлечени към тях от себе си, хората, а не на правителството компрадор; правителство с последователна българска програма възраждане и способността на практическото му осъществяване;
Втори пример. Предложи бивши съветски инвеститори като компенсация в допълнение към акциите на Сбербанк други активи с цел увеличаване на процента на компенсация. За справка: пазарната капитализация от 200-те най-големи компании в България в момента възлиза на 900 милиарда долара, което е .. приблизително равна на действителната стойност на вътрешния държавен дълг в частта, свързана с приноса на Съветския спестовна банка.
"Традиционно предприятие" като алтернатива на приватизацията.
Става дума най-малко да се превърне в една компания "хора" на Банка ДСК. И тъй като най-много - да стане "гражданин" на водещи фирми в страната. «Национална компания" - не ми изобретение. В много страни има доста голям брой от тези дружества, които се считат като алтернатива на модела на частната инициатива. Като цяло, повече от 70 страни са преминали законодателство, което позволява създаването на предприятия, в които работниците са собственици на предприятия и на продукти, произведени. [10] Най развитие на нормативната уредба, регламентираща дейността на националните предприятия в САЩ, Великобритания, Испания, Франция, Италия, Швеция и Израел. В Съединените щати днес, на около 11 млн. Американци (12% от работната сила) са съсобственици на предприятия, в които работят. В такива предприятия работническото самоуправление, изследванията показват, че производителността е значително по-висока, отколкото в класическите капиталистически предприятия [11]. Функционирането на "Хора" на предприятието на Запад извършва в много трудни условия. В крайна сметка, те са там реално "на живо" алтернативна форма на частния сектор. Държавата, в служба на частен монопол капитал, силно ограничава потиска естествената, обикновените хора демократизиране на икономиката.
Задачата на превръщане на сегашните български предприятия в "народа", разбира се, не е лесно. Мисля, че в този случай много голяма опасност. По-специално, не всички сектори е препоръчително да се извърши с всички средства "демократизация" на капитала и производството. Очевидно е, например, че предприятията от военнопромишления комплекс трябва да са изключително държавна собственост. Трябва също така да се има предвид, че повечето от водещите фирми в страната в момента е станал частен капиталист. Т.е. за тяхната "демократизация", по мое мнение, изисква предварително на национализация.
Валентин Юревич Katasonov, професор, доктор на икономическите науки, председател на Българското икономическо дружество. S.F.Sharapova
[1] Трябва да се има предвид, че значителна част от така наречения външен "корпоративен" дълг се състои от държавните корпорации и акционерни дружества със пълно или частично държавна собственост. Т.е. един вид публичен дълг, заедно с държавния дълг.
[2] Трябва да се отбележи, че повечето от държавните ценни книжа - ценни книжа "на приносителя". Според експерти, значителна част от така наречения официален вътрешния дълг България възлиза на ценни книжа, притежавани от чужденци и хора с двойно гражданство или български юридически и физически лица, действащи като чуждестранни агенти.
[11] Александър Golovanov. Хората на предприятия - възраждането на българската версия на // Сайт "Национален политик."