Задължения на родителите да осигурят жилище на детето, Жукова Олга Сергеевна

Задължения на родителите да осигурят жилище на детето

Смисълът на законопроекта се свежда до налагане на задължението за предоставяне на детето с постоянни жилища за (временно) Настаняването на двамата родители. В същото време разходите за настаняване на детето, предложени за втория родител, надвишаващи размера на издръжката. От практическа гледна точка, се оказва, че една трета (1/2) от удържането на доходите родител за сметка на поддръжката, допълни задържане да се купи (наем) жилища за дете (деца). Като се има предвид, че максималният размер на удръжки от заплатите е 70%, на практика предаде другия родител е все още само 30% от заплатата (приходи).

Законопроектът, според българската традиция, е трудно да се оцени еднозначно.

От една страна, законопроектът има за цел да защити правата на жилищата на децата, и в този смисъл инициативата се вписва перфектно в модела на една цивилизована държава.

От друга страна, законопроектът поставя редица въпроси, които подчертават само изолацията на законодателя от реалността. С оглед изпълнението на проекта на закон населението трябва не само да имаме моралното готовност да осигури за децата си, но също така и финансовата възможност да го направят. За съжаление, на практика да се събират поддръжка в повечето случаи нито първата, нито втората населението има.

Освен това, дори и тези родители, които са готови да платят за жилища на децата си от предишни бракове, може да не бъдат в състояние да направи това, защото на ниски заплати, високи цени на жилищата, системното кризата в българската икономика като стабилен доход не е гарантирано за никого.

Какво завършва нарушаване на закона за длъжника, който е в състояние да осигури жилища за незначителни техните деца? Естествено, комуникация с изпълнители, които са доста трудно да се съобразят с инструкции, които описват имуществото на длъжника. В резултат на това майка и новата му семейство, виновни само във факта, че живее с него в същия апартамент, и може да загуби необходимите домакински уреди, включително пералня и хладилник, и мебели и предмети от бита.

В случай на конфликт с бившата си жена - майката на детето - на другия родител, може да бъде изправена пред факта на възбуждане по наказателното дело срещу него за st.157 Наказателния кодекс. И тя осигурява криминално досие, което загубил перспективи и добра заплата, както и за заеми. Има един порочен кръг: да накаже длъжника за неговата липса на средства, държавата го прави още по-малко разтворител.

Ето защо, законопроектът в сегашната българската действителност е фикция. Население нито морално, нито финансово не е готов да го приложат.