За текущата реформа на Академията на науките, в навечерието на Москва наука седмица «» разговаря с председателя

"Lenta.ru": На първо място, Москва Седмица на науката - какъв вид събитие, защо те се държат и какво цели?

Андрий Kotelnik: Разбира се, най-важната цел - е да се създаде хоризонтални връзки между млади учени, като има разминаване, особено на регионално ниво, в съобщението и. Сега там е платформа за комуникация между младите хора и учени от по-старото поколение, ostepenennyh, които желаят да останат в науката - хора на 30-40-годишна възраст ↓. За да направите това - да се установи контакт - и проведе Москва Седмица на науката. Целевата аудитория на този форум - хората на възраст между 35-плюс-минус няколко години. Сега науката хората от това поколение е изключително малка. След 40 години почти никой, 30-40-годишните - представени малко. И под 30 все още има момчета.

И сега много млад отидат в науката?

Това е друг въпрос, който бих искал да се повиши. Сега, разбира се, има и негативни тенденции прекалено - отслабва младежта интерес ще научните институти. Разбира се, там е проблема, че потокът на младите хора в научни организации него. някои обеднял наскоро.

Да, за известно време, тя беше наистина много млади хора, които влязоха в науката. Има различни теории за това защо тази тенденция е спряло. Аз съм на мнение, че младите хора не виждат техните бъдещи перспективи за кариера. Те като че ли да тече в някаква стъклен таван и след това не разбирам къде да се развива.

Сега Държавата прави много, за да се промени тази тенденция. Например, има законопроект за ограничаване на възрастта на лидерите на научните организации. Приемането му наистина може да даде импулс на факта, за да промените позицията.

Независимо дали в рамките на Москва Седмица на науката обсъжда проблеми на хуманитарните науки?

Абсолютно. Ние ги заведе до необходимия брой слотове (времевия отрязък от английски език - ". Отрязъци от време," - коментира "Lenta.ru."). Около 20 на сто от по хуманитарните науки в рамките на международното сътрудничество, в рамките на сътрудничеството с държавите от ОНД. Един от въпросите, които ще бъдат обсъдени - това е проблем, свързан с реформата на науката като цяло. Не е тайна, че преди повече от една година, Академията избра новия си президент, и едва ли би могло да се намери някой, който да каже, че всичко е наред в българската наука. И разбира се, всички президентски кандидати щяха с програма решителни действия за реформиране на Академията. Всички признават, че тези промени са с голямо закъснение. Но имаше нещо, което се е случило.

Федерален закон влезе в сила, създадена федерална агенция изследователски организации (Фано България -. Коментар "Lenta.ru.").

вътрешна реформа Т.е. не е била в ход?

Да, вътрешна реформа не е била в ход. И всичко това се случва на някой друг сценарий (т.е. реформата на академичната наука, наложени от държавната научна общност .- прибл. "Lenta.ru").

И какъв е сценарият?

Но трябва да кажа, че протестите, които видяхме преди година, сега те са утихнали.

Участниците в митинга срещу реформите в образованието

Снимка: Максим Поляков / "Комерсант"

Така че в края на краищата, ако стигаме до въпроса за реформата на това какво се случва с реформата на РАС, който в отношенията с СМУ Фано, как оценявате промените сега се срещат в областта на научни изследвания?

Виждате ли, сега там е процес на реформи. Връзка между СМУ RAS Фано бизнес. Когато Фано работна група за взаимодействие с млади учени. Половината от тази работна група съставлява служители Фано, половината - членове на Съвета на млади учени от РАН. Само преди няколко седмици бях на посещение в разширено заседание на Байкал. Бях помолен да участва в последния подгрупата върху формирането на резерв персонал на сметката, ние говорим за - да се ограничи възрастта на института директорите. Сега там е сериозен проблем на научно управление, тъй като, както знаете, мениджъри в областта на науката. те не могат просто да се вдигне и да го донесе твърде деликатна материя - изследователски институт. И, разбира се, винаги е въпрос за този праг, който сега е предоставяне на сметката - 70 години. Много или малко? Има полярни гледни точки. За учен, може би това не е на прага, но администраторът ... След управлението на изследователска институция - това е колосална работа, огромно натоварване.

В нашата страна, че е лесно да се реши: назначиха мениджър град е избран за кмет. Някои университети имат научен директор, ректор там.

Това е един от моделите, които се предлагат. Но човек не може да доведе, ако той не знае спецификата на даден обхват, ако той не е повдигнат в тази среда. Това означава, че без специални познания не може да се контролира дори чисто икономически въпроси в нашите институции. И това е определено предизвикателство. Отговорите на тези въпроси се търсят и тук, разбира се, се нуждаят от някои инструменти, за да намерите най-активни, предприемчиви хора, които биха могли да се някак си манифест.

Друг въпрос е много важен, организиране на институции. Има определени тенденции, мисли за разширяване, някой те смята за спорно, някои смятат, че тя трябва да бъде направено.

Сега решението е било направено, че съвместно заплащане за напреднали градуса се отменят. Как да го оцени? Ако са положителни, бих искал да попитам защо, и ако е отрицателно, какво СМУ да се противопостави на това?

Стачен пост учени протестират срещу реорганизацията на академичната наука

Снимка: Василий Шапошников / "Комерсант"

Нека оставим въпроса за увеличаване на заплатите. Той обещава много. В този случай ние се грижим за още един въпрос: каква е мотивацията на младите хора, а не само на младите хора, служители на RAS да защитават? Ако главата на Майкъл Фано Kotyukov казва. че за същите задължения човек трябва да получи същите пари ...

Да се ​​върнем към събитието. Тъй като ние повдигна въпроса за парите, съжалявам за не особено валидно въпрос. На чия сметка ще бъде Москва Седмица на науката?

При нас преди събитията са свързани PR агенция. Защо PR офис е бил нает реализира кампания за връзки с обществеността? Доколкото ми е известно, има офис на Президиума на Руската академия на науките за връзки с обществеността.

Имаме човек, отговорен за връзките с обществеността, - член на организационния комитет. Всъщност, всичко е направено на доброволни начала. Аз не правя тези въпроси.

Но това е идентифициран, както изглежда, някои средства.

Аз нямам средства не се нахвърлят ... Ние работим изключително на доброволни, доброволец, а ние имаме доста голяма мрежа, защото имаме два съвета - Координационен съвет (Координационен съвет по въпросите на младежта в научната и образователната сфера в рамките на Президента на Република България -. Прибл. "Lenta.ru") и Съвета на млади учени. Тя все още е доста голям ресурс. Това, че те ни помогне в това, аз не виждам нищо лошо.

Но обикновено PR агенция работи за пари. Аз не знам, тъй като в този случай ... Е, на този въпрос е "издържал". Всъщност, това се забелязва, че събитието е планиран като че трябва да направи някои шум.

Сградата на Президиума на Руската академия на науките

Снимка: Владимир Vyatkin / РИА Новости

По-специално, и пресата. Въпросът, както и в РАС, съветът на млади учени вървят нещата с отношенията с медиите, с медиите?

На първо място, не е на Президиума на Руската академия на науките, и второ, има Фано. RAS Президиум има пресслужбата на Федералната агенция на научните организации имат прес-служба. Тези хора ни помагат при отразяване на събитието, както и в работата на журналистите. Тази помощ е осезаемо.

Но като цяло, без да докосвате Москва Седмица на науката за това, което е връзката с медиите? Като представители на академичната общност да взаимодейства с общността? Той комуникира чрез пресата. Уви, това е единственият, може би, на пътя.

Попитахте много добър въпрос. По някаква причина, се е смятало, и ние последователно се противопоставя тази гледна точка, че учените - това е един вид затворена общност, и защото учените трябва да бъдат по-отворено общество, да се говори за себе си, за своята работа. Аз все още вярвам, че това е необходимо за едно общество, да са наясно с факта, за които има е наука, която интересно, че интересно, което правим, физиката, които правят хуманитарни науки. Разбира се, това е много важно. В идеалния случай, разбира се, институции трябва да имат своята пресслужба. Нека да видим, например, в Западните лаборатории, толкова дълго, колкото ние се опитваме да се сравнявам с чужди системи за организация на науката. След статията е публикувана в науката или природата - е събитие, пиша за това на интернет страницата на института, изпрати издания. Той не само да кажа, че е получено от някои чисто научни резултати, както е обяснено от откриването на достъпен език за обществеността. Но трябва да има и взаимна отговорност, и ние, и медиите. Медиите търсят нещо горещо, и не искат.

Бих искал да говоря за Съвета на млади учени. Това е, като цяло, съществуващата организация? Това наистина представлява гласа на млади учени?

Това зависи от организацията на работа в Института. Преди три години, аз станах председател на Съвета на млади учени на Института и в началото бяхме 16 заинтересувани лица до 15 души. Изминаха три години, ние преизбран, а ние вече са имали около 35 заинтересовани лица на един и същ брой места. Тя се говори? Той говори за организацията на работа в определена институт. Няма да скрия факта, че в много институции е отказал, неработеща тяло.

Въпреки това, в повечето случаи, СМУ - работещ механизъм. Чрез становището на съвета на млади учени дирекция не се пресичат. Ако говорим за централния орган. Тук сме, съветът на млади учени на RAS - даден орган на Президиума на Руската академия на науките, както и гледната точка на която съществува сред младите хора, ние сме за извеждането на ръководството, а ние вече слушане ръководи академия на науките и на бюрото.

Урок Халба роботиката, организирани от СМУ RAS

Кажете ми, как е тази вертикална връзка, която и млади учени в областта? Как всъщност работи този механизъм?

Този пейзаж, че е доста видими, тъй като по-важни от хората, лидерите им със сигурност ще се види. Бях поканен на конференция, така или иначе има диалог, ние говорим, ще се запознаем. СМУ RAS много добре представлява това, което се случва в системата. Сега, между другото, ние започнахме да си сътрудничи със Съвета на млади учени и лекари фермери. Там е създадена структура, която също е напълно видим и да знаят цялата ситуация.

Смятате ли, че нашият млад учен, като в средната вземе тази цифра, тя е конкурентна в сравнение със страните от Западните, с всички световни учени? Но нашето средно кандидат, наскоро защити, и скорошно PhD, те са приблизително същото ниво?

Според Вас, нашите млади учени стигнали до големия външен конференцията, не се чувствам един вид по-малки братя, които трябва да се научи?

Искам да говоря за нещо друго. Ето, например, ако ние говорим за международни конференции, в много отношения, нашите учени, учени вече са се случили, се чувствам малко по-далеч. Защото във всеки важна конференция, проведена на съществуващи проекти на срещата, тъй като във всеки случай, хората, които работят по някои теми, да присъстват на конференцията и да обсъдят проекти, а често и нашите хора са малко по-далеч.