За разлика от трети страни партньори на

Трети страни, които твърдят независими изисквания към предмета на спора е да се разграничава от ко-ищци, тъй като те винаги влизат в вече съществуващ процес и ко-ищец може да заведе дело и в същото време.

Основната разлика е, че съучастниците противопоставя друга страна, с която те са в оспорваната правоотношение материал.

Третото лице, което не е независими претенции, е свързана със странична, че е изпълнявал. Характерът на правни спорове е различен между третата страна и съответната чрез съ-ищците и на ответника страна.

Изисквания за съ-ищеца. Те не са взаимно изключващи се. Удовлетвореност или отказ да отговарят на изискванията на един от съ-ищците не засяга разрешаването на други изисквания.

Предмет на искането на ищеца и третото лице трябва да е същото като цяло или частично. Ето защо, удовлетворяване претенциите на ищеца непременно до отхвърляне на иска (изцяло или частично) на трета страна, както и обратното.

Например, в случай на разделяне на имуществото между съпрузите М. съединени като трета страна, независими претенции към предмета на спора, майка на ответника, които са поискали от съда да обяви собствеността си на някои от нещата, посочени в исковата молба на ищеца като обща съвместна собственост на страните ,

Основната разлика е, че съучастниците противопоставя друга страна, с която те са в оспорваната правоотношение материал.

Третото лице, което не е независими претенции. само помежду си със страната, на която актове. Характерът на правни спорове е различен между третата страна и съответната чрез съ-ищците и на ответника страна.

Трети страни не правят независими претенции, участващи-ING в от страна на ответника, не трябва да се разглеждат като ответник. тъй като те не са предмет на оспорваната връзката. Ответник, като всеки обвиняем е пряко отговорен за твърдението, подадена от първоначалния жалбоподател, с които той е в известно отношение.

По естеството на законната лихва в трети страни не правят независими претенции, отнасящи се до предмета на спора са различни от страна на правителството са свързани със случая за даване на становище.

Ако законната лихва в случай на държавна власт произтича от функциите си на управление, законната лихва от трето лице въз основа на собствените си (субективно) материалното интерес.

Трети човек е винаги се интересуват от решаването на спора от съда в полза на страната, която е негов съучастник.

Публична администрация, давайки становище по случая, се интересувате от резолюцията на съдебното решение по спора, което най-пълно гарантиране интересите на държавата като цяло.

По този начин, изучаване на изложеното по-горе, следните признаци на трети лица:

- Те са предмет на спорния връзката материал;

-влиза в процеса доброволно. Принудително ги изправянето не е разрешено от принципа за изборност. Въпреки това, съдът по начина на подготовка на делото в съда може да препоръча конкретни теми влизат в съществуващия процес като трета страна, независими претенции към предмета на спора;

- въведете процеса чрез подаване на иск;

- влезе в започването на процеса за да се реши делото;

- Тя може да бъде както на гражданите и юридическите лица;

- може да се прилага за целия предмет на спора или неговата част;

- има интереси, които са склонни да се противопоставят на интересите на двете страни, но може да е в противоречие с един от тях;

- заявява своите искания към същия предмет като страните по делото.

Процедурно съучастие - участва в един и същ процес на няколко ищци или няколко обвиняеми, претенции или задължения, които не са взаимно изключващи се:

-съгласно чл. 35 НРА действие може да се подаде заедно няколко претендиращи или няколко транспондери. Всяка от ищците транспондерите или по отношение на другата страна изпълнява самия процес;

-участва в няколко ищци или ответници може, в някои случаи, усложняват разглеждането и разрешаването на граждански спор по същество, и затова е допустимо само в случаите, когато това може да доведе до по-бързото и правилно отчитане на спора. Важна особеност на процесуално съучастие - възможност за съвместно съществуване на материалните претенции (или задължения) на няколко ищци (или обвиняеми).

Това е разликата от партньори от трети страни независими претенции за спор (чл. 37, CHP) и от втория транспондер е било поставяно под процеса в случай на неправилна подмяна страна (чл. 36, GIC). Процедурно участие може да се осъществи по инициатива на страните и на съда воля.

Като правило, процесуалното съучастието се случва, когато тя се определя от конкретните обстоятелства по случая и допринася за правилното решаване на спора. Ето защо, в етапа на подготовка на делото в съда съдията решава дали да се намеси или сътрудници на ищците-респонденти (чл. 142 ГПК).