За хипотеза - studopediya

Ролята на хипотези в областта на науката. Някои учени твърдят, че науките, специално създадени в резултат на събирането на доказателства; те вярват в науката на факти и преживявания има всичко; истинския учен трябва да се ограничава само с откриване на фактите, т.е. просто описание на фактите, събитията, явления. Но в действителност, тази гледна точка е напълно погрешно. В крайна сметка, с цел събиране на факти и материали наука, ние трябва да се ръководи от най-известните идеята, известен план: да се пристъпи към извършването на един експеримент, ние би трябвало да знае причини или аргументи защо ние трябва да направи това много, не всеки друг експеримент. Ако трябва да се направи експерименти на случаен принцип, това няма да доведе до никакви благоприятни резултати. Това, само забележката Джевънс може да се обясни с "много малки стъпки, направени в познанията ни за алхимиците. Много от тези хора бяха много ентусиазирани и неуморим; произведения на такива лица е продължило в продължение на няколко века, те се отвориха малко; правилен оглед на характера на съвременните химици дава възможност да се отвори за една година по-полезни данни, отколкото колко са били открити от алхимици в продължение на векове. " Следователно не събере факти, които на случаен принцип, създадени наука, и на събиране, начело с известния план: учен, преминете към всяко изследване трябва винаги да го започнем с определен план. За да има план, трябва да се изгради хипотеза.

Но това, което е хипотеза?

Определяне на хипотезата. Хипотеза се нарича предположението, която смятаме, че е вярно, че за да се извлече от него последици, съгласен с реалните факти или на други доверени позиции. Това е в съответствие с фактите или с доказани разпоредби потвърждава хипотезата.

Когато се прибягва до хипотезата? Когато имаме редица факти, които не са обяснени точно защото прекия опит няма достатъчно данни. В този случай, ние имаме опит, за да допълни данни с това, което не е дадено директно на опит. Това допълнение, ние произвеждаме с помощта на предположения или хипотези.

Процесът на изграждане на една хипотеза, в много отношения, подобни на тази, считан от нас дедуктивен метод за откриване на закони. Разликата между тях е следното. В процеса на изграждане на една хипотеза не е първата част на дедуктивния метод, е не по индукция, с което да установи закона, но хипотетично метод е доста идентичен с дедуктивно в смисъл, че се радва sillogizatsii приемане и проверка. Законът, от която се стига до заключението, вместо доказване, тъй като ние имаме в дедуктивния метод, просто се приема за вярно. Очевидно е, че хипотезата, може да се счита вярно само ако доведе до реални резултати.

Така че, в процеса на изграждане на една хипотеза, можем да разграничим три етапа:

1. Ние правим най-известните предположение.

2. От това предположение получаваме един или повече следователи.

3. Вижте дали тези последици действително или друга обжалваните разпоредби.

Помислете хипотезата за всемирното привличане, за да даде представа за това, как хипотезата може да бъде тествана от собствените си последици и реалните факти. Както е известно, според хипотезата за гравитацията ", всички тела са привлечени един към друг със сила, която зависи от тяхната маса, а разстоянието между тях." Според тази хипотеза всички тела падат на земята; Също така всички небесните тела се привличат една към друга. Нека да видим как да се докаже тази хипотеза.

Помислете за Първата последица от тази хипотеза - че падането на телата на земята. Очевидно е, че няма нищо по-просто от ситуацията, която по принцип, всички тела падат на земята, но, например, гърците тази разпоредба не изглеждат истински, защото те са имали повод да се отбележи, че пламък, дим, водна пара се издига на върха. Въз основа на това, Аристотел и други гръцки философи, поети, че някои неща в природата са тежки и са склонни надолу, докато другите неща за характера на светлината и са склонни нагоре. Но Нютон показа, че това предположение не е вярно, че няма орган на леки и тежки по своя характер, че всички органи, включително и т.нар светлината, са склонни да падне на земята: пара, дим и дори се изкачи нагоре, но това е предмет на закона за гравитацията. За да изясним това, нека да обърнем внимание на следното. Ако сложим в пан-килограмова гира и друга чаша polufuntovuyu, като последните се издига на върха. От това, което polufuntovaya тегло се издига до върха, това не означава, че той не се подчинява на закона на гравитацията. Тогава, ако ние изпадна в контейнер с вода парче желязо, а след това е потопен във вода, долива се до част от течните нагоре. Ако ние се потопите в тръбата на вода, тръбата ще са склонни да падне, но, както току-що спомена тиган, той ще бъде възкресен. Това не означава, че тапата не са склонни надолу; тя просто избута от друг орган, който има тенденция надолу с по-голяма сила. От тези примери става ясно, че на пламъка, пари и т.н. по подобен начин се увеличава, като по-лек от въздуха. Ето защо, Аристотел не е наред, като е приел, че е налице тяло, които по своята същност са склонни нагоре. В действителност, тези два органа са склонни към земята. По този начин, ако приемем, че всички тела се привличат помежду си, тогава това предположение трябва да следва, че всички институции трябва да падат на земята, и, наистина, това заключение на допуснати предположението, е в съответствие с факта, че всички тела са склонни да падне на земята.

Помислете за втори разследването. Ако всички тела се привличат, цялото тяло трябва да бъде привлечен към Земята. Луната е орган, и то трябва да бъде привлечен към Земята, т.е. пада на земята. Защо, Луната не пада на земята и продължава да се върти около него? Според теорията на Нютон, Луната всъщност има тенденция да падне обратно на Земята, защото ако не беше така, то тогава би трябвало да лети благодарение на центробежната сила на линия допирателна в орбита. Нютон с помощта на изчисление показва, че ако силата на тежестта е това, което се казва, Луната трябва да направи път около Земята е точно това, което всъщност прави. Той също така показва. че светът трябва да се върти около слънцето, тъй като те го правят.

Ние донесе две последици от всемирното привличане хипотеза (падането на телата, движението на телата), и е установено, че тези ефекти са верни. Затова Тази хипотеза е напълно съгласен с фактите; тя обяснява последната и, следователно, е доказано от последния.

Experimentum crucis. Понякога се случва, че две или дори три много различни хипотези изглежда са съгласни с известни факти, така че да можем да се окаже трудно за това коя от тях трябва да се разглежда като истина. Тогава нашата задача е да се гарантира, за да намерите на следния факт, който ще бъде в хармония с една хипотеза и ще противоречи на другото. Намирането на този факт се нарича experimentum crucis.

За да се обясни движението на планетите от Слънчевата система, помисли си Декарт, че е налице водовъртеж, който извежда всички планетите около Слънцето в една и съща посока. За да се обясни това, вземете чаша вода, в която частиците се носят тръба и след това proizvedom в движение, например, за да се предотврати лъжица; след това оформен в стъкло вихър, и по този джакузи водни частици и запушалка ще се движат в една посока.

По същия начин, в Декарт плувка и на планетата в космоса, тъй като те са, когато веднъж пуснати в движение, се движат в една и съща посока. Но гравитационното хипотеза Нютон обясни по друг начин едни и същи факти, и това беше трудно да се реши коя от двете хипотези е вярна. Поради това, че е необходимо да се отвори такъв факт, който би бил в съответствие с хипотезата и е в противоречие с другата. Този факт се оказа. Това показва, че Нютон движението на кометите не е в съгласие с теорията на Декарт. Кометите се движат в грешна посока, в която планетите се движат, и минават през целия цикъл на Слънцето (фиг. 31).

Ако хипотезата е вярна е Декарт, кометата е трябвало да бъде носен от него общ водовъртеж, се движат в същата посока като се движи планетата. Този факт опровергава хипотезата на Декарт. Но с движение гравитационни хипотези комети е в пълно съгласие.

Преглед въпроси

Как е хипотеза? Какво приликите и разликите между метода на дедуктивно откритие на закона и хипотетично метод? Обяснете например хипотеза същността на. Какво е crucis на experimentum? Обяснете пример, каква е връзката между хипотеза и теория.